> В общем каждый посейдон доставляет к берегам США трёх авангардов, а из тех, над назначенными целями, высыпаются от пяти до семи маленьких голодных рогозиных. и всё — цели уничтожены без какого-либо радиоактивного заражения.
Страшно? Срется град на вершине холма? Сритесь!!!
19:27 04.01.2019
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Страшно? > Срется град на вершине холма? > Сритесь!!!
Это Вы кого уговариваете или мантра такая?
19:33 04.01.2019
С дурачками, которые измеряют умение генералов воевать количеством жертв среди солдат, я вообще не общаюсь. Япония больше Германии уничтожила людей, а американцы с востока СССР прикрывали, и маршала Жукова у них не было. И не Америка с Гитлером Европу делила, а СССР, а Америка заваренную Гитлером и Сталиным в 1939 году кашу помогала расхлебывать.
19:59 04.01.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сегодня стали известны некоторые характеристики перспективного российского подводного стратегического беспилотника «Посейдон»
Американцы назвали беспилотник «Посейдон» оружием «Судного дня" Российский атомный подводный беспилотник «Посейдон», который уже вышел на первые испытания, вызвал серьезное беспокойство у американских военных экспертов. Такие опасения, в частности, высказал бывший старший советник Госдепартамента США Кристиан Уитон, пишет британская газета Daily Express.
«Россия разрабатывает разрушительную «машину Судного дня», которая может уничтожить крупные города США. Взрыв российского ядерного беспилотника может вызвать 300-футовое радиоактивное цунами, направленное на береговую линию США», — говорится в статье. В интервью телеканалу Fox News эксперт пояснил, что при этом большую часть энергии, создаваемой таким взрывом, поглотит вода.
Также в публикации говорится, что «Посейдон» двигается бесшумно, благодаря чему может подкрасться близко к берегу и устроить «армагеддон».
В статье приводятся слова и других экспертов, которые утверждают, что взрыв российского беспилотника может спровоцировать цунами, столь же сильное, как-то, которое привело к гибели 20 тыс. человек в Японии в 2011 году. Кроме того, высказываются опасения, что «Посейдон» может оставлять осадок в воздухе, создавая смертоносное радиоактивное облако пыли. Беспилотники «Посейдон», которые будут размещаться на атомных подводных лодках, входят в так называемую океанскую многоцелевую систему. В мае стало известно, что такие аппараты будут способны нести ядерную боевую часть мощностью до двух мегатонн.
Эксперты отмечают, что «Посейдон» отличается от других глубоководных аппаратов и подлодок большой скоростью и большей глубиной хода. Аналогов российскому беспилотнику нет ни у США, ни у стран НАТО.
Работы по «Посейдону» включены в госпрограмму вооружения на 2018−2027 годы, до ее окончания аппарат должен быть передан ВМФ.
20:00 04.01.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Там немного не так. «Подкрадываться» к цели он будет на другой скорости.
Немного о степени деградации морального облика российских адмиралов по сравнению с их предшественниками
Проект понятно не нов, идеи обсуждались ещё в СССР Контр-адмирал П. Ф. Фомин, с которым Сахаров обсуждал этот проект, был просто шокирован «кровожадностью» проекта, и сказал, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в честном, открытом бою, и «для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».
20:02 04.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Проект понятно не нов, идеи обсуждались ещё в СССР > Контр-адмирал П. Ф. Фомин, с которым Сахаров обсуждал этот проект, был просто шокирован «кровожадностью» проекта, и сказал, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в честном, открытом бою, и «для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».
А по несколько тысяч боеголовок на страну — это ничего, нормы морали не нарушает
20:04 04.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Проект понятно не нов, идеи обсуждались ещё в СССР > Контр-адмирал П. Ф. Фомин, с которым Сахаров обсуждал этот проект, был просто шокирован «кровожадностью» проекта, и сказал, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в честном, открытом бою, и «для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».
Так США --это гуманитарная организация??? с базами и яд. оружием по всему миру.??? ПС. Вам не жалко хотя бы миллиона вьетнамцев?? Отравленных химоружием.. сожжённых напалмом и обработанных дефолиантами?? Вам сбитого Маккейна жалко. Ох, они какие звери эти вьетнамцы
20:08 04.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Так США --это гуманитарная организация??? с базами и яд. оружием по всему миру.??? > ПС. Вам не жалко хотя бы миллиона вьетнамцев?
Это пусть обсуждают американцы, они кстати на демонстрации выходили против вьетнамской войны и против ядерного оружия и не на казенные маевки под эгидой кпсс))
20:11 04.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Это пусть обсуждают американцы, они кстати на демонстрации выходили против вьетнамской войны и против ядерного оружия и не на казенные маевки под эгидой кпсс))
Так в отличии от США мы и не применяли ядерное оружие в деле. И не собираемся, если не нападут.
20:11 04.01.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> А по несколько тысяч боеголовок на страну — это ничего, нормы морали не нарушает
?v=1
20:12 04.01.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Это пусть обсуждают американцы, они кстати на демонстрации выходили против вьетнамской войны и против ядерного оружия и не на казенные маевки под эгидой кпсс)) >
От этого погибшим вообще стало легче. А выходили американцы на протесты не потому что жалели вьетнамцев, а потому что сами не хотели воевать, гибли там, становились инвалидами и наркоманами…. За себя они выходили. Разницу чуете???
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по несколько тысяч боеголовок на страну — это ничего, нормы морали не нарушает
> > > > >
> > > ?v=1
Что мне эти картинки? Какая разница, против чего они там выступают, если их руководство все-равно бомбит другие страны, и применяло ядерное оружие на деле? Буш бомбил Ирак, а они его на второй строк. Так что все эти демонстрации — показуха.
20:13 04.01.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Так в отличии от США мы и не применяли ядерное оружие в деле.
Так дела подходящего не было. Хотя против своих ещё как применяли на Тоцком полигоне, прогнали солдат через ядерный гриб
20:14 04.01.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это пусть обсуждают американцы, они кстати на демонстрации выходили против вьетнамской войны и против ядерного оружия и не на казенные маевки под эгидой кпсс))
> > Так в отличии от США мы и не применяли ядерное оружие в деле. И не собираемся, если не нападут.
так путин и не обещал, что не собирается использовать ядерное оружие. он на пресс-конференции сказал, что это будет конец цивилизации если таковое случиться…
20:15 04.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> а потому что сами не хотели воевать, гибли там, становились инвалидами и наркоманами…. За себя они выходили. Разницу чуете???
Разницу чую с тем что у нас вообще не выходили и потом получали обидное «я вас туда не посылал»
