Только нищая империя, в отличие от США. Ваши воры все ваши деньги вывезли в Америку, а вы радуетесь — сами выбрали.
Ситать умеешь? Раскидай триллион долларов на последние 19 лет. И увидишь, что украдено две трети твоей зарплаты, две трети твоих дорог, больниц, автомобилей, и твоего в том числе. Умеешь считать, или настолько патриот, что готов и последние копейки ворам подарить?
Дела средневековья не оправдывают такой же дикости сейчас в России. Вы у крымчан землю купили? Резервации им оставили? Нет! Вы оставили их без воды и света. И без денег. Таков ваш русский мир.
>> РФ федеративное государство >> Она и называетс я федерацией >> >> А фелерализировать вас никто уже не хочет >> Передумали >> Украинские сионисты и полские коллаборационисты так сильно боролись за единую украину и настолько зверски истребляли нелояльных (а было их так много) что украину решили попросту уничтожить >> Всем мировым сообществом
>> Ваш сценарий югославский >> Однозначно >> А польшу потом поделим quoted2
> > Ну не смешите вы людей. Польшу пытались поделить и Российская империя и СССР. Российской империи нет и СССР нет, а Польша стоит на месте. Вся ваша проблема в том что вместо того чтобы заниматься уходом за своей землей вы лезете с лопатой в чужой огород. И даже синяки от граблей вас ничему не учат. Ну ждите китайцев. Они вас быстро научат любить свое, а не чужое. Осталось не долго. quoted1
Польша является местом для боевых действий 7 держав Судьба у нее такая В самом деле не на нашей же территории воевать будем
И не пытались, а поделили И не только СССР, но и германия И поделили и уничтожили и оккупировали и все остальные это признали И даже сделали это за дешево и почти без крови Ничто не мешает повторить Абсолютно Польша проблема и германии и россии А значит давить ее будут капитально Пока не лишится сил Ну а там поделим з Запомните мои слова Весь ЕС введет санкции в отношении Польши РФ введет санкцции и много кто еще введет санкции и произойдет это довольно скоро Вы плохо понимаете причинооследственные связи кризисов и пути их разрешения чтобы спорить на эту тему И как я уже писал Поляки являются частью антикризисной программы для всей мировой мировой экономимки В качестве пушечного мяса разумеется
Многое изменилось Причины мировых войн все теже Кризис перепроизводства А польша между молотом и наковальней Жизнь поляка ближайшие пару десятков лет предназначена лишь для того чтобы ать работу немцу, амерканцу, русскому, венгру, румыну и так далее на оборонном предприятии чтобы оживить потребительский спрос и в этом кровавом аде перезапустить потребительский спрос
Потому что обратной стороной капитализма и цикличности его экономики является война Бссмысленная и беспощадная
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дошло .нет никаких федеральных подъединиц. .это маразм чистой воды quoted2
> > Да что Вы лицо всё время руками хватаете — это ж антисанитарно) … Вы мне честно скажите — вам к буковкам прицепиться хочется (я пойму, я добрый) или Вы не понимаете как же входя в состав Великобритании Уэльс может являться типичным аналогом федеральной единицы на уровне соединённого королевства? quoted1
Мы рассматриваем факты федерального устройства государств не гипотезы какие могут быть ВСЕ
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дадите статус штата или республики Воронежской или Калининградской области? quoted1
«статус республики» дать — это переименовать область в республику что ли? кроме собственного названия и названия "учредительного" НПА, а также принципа образования (республика - национально-территориальный, область - территориальный) Воронежская или Калининградская области ничем не отличаются от Татарстана или Тывы, в отношениях с федерацией они равноправны, о чем ты вообще? а "штаты" какие-то здесь вообще при чем?
в стартовом посте тоже налепил ты безграмотной хрени всякой, извини за прямоту, тебе бы сначала почитать чего-нибудь про федерализм, его модели, типы федераций, типы субъектов, разницу между государственно-территориальным делением в федерациях и административно-территориальным в унитарных , а ты вместо этого сразу тему создавать полез о том, что если области на украине и в россии одинаково называются, значит и разницы между ними никакой... не будь хрестоматийным невеждой.
p.s. да, чуть не забыл, меня в этой теме волнует только грамотность высказываний, политика - что там кто кому советует и зачем, мне по барабану.
>> Вы мне честно скажите — вам к буковкам прицепиться хочется (я пойму, я добрый) или Вы не понимаете как же входя в состав Великобритании Уэльс может являться типичным аналогом федеральной единицы на уровне соединённого королевства? > Мы рассматриваем факты федерального устройства государств не гипотезы какие могут быть > ВСЕ quoted1
а что тут гипотеза то? Что Уэльс с Шотландией в состав Великобритании входят или что обладают полномочиями на уровне Соединённого Королевства? Может и референдум шотландский недавний тоже был гипотезой
>>> Вы мне честно скажите — вам к буковкам прицепиться хочется (я пойму, я добрый) или Вы не понимаете как же входя в состав Великобритании Уэльс может являться типичным аналогом федеральной единицы на уровне соединённого королевства?
>> Мы рассматриваем факты федерального устройства государств не гипотезы какие могут быть >> ВСЕ quoted2
> > а что тут гипотеза то? Что Уэльс с Шотландией в состав Великобритании входят или что обладают полномочиями на уровне Соединённого Королевства? Может и референдум шотландский недавний тоже был гипотезой quoted1
Ну это первый шаг к нахождению общего языка (тоже честно).
Итак проедем чуть помедленнее. Дано — 1) Max Sim предложил условную «Англию» (то-бишь Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) как пример федерального государства (см. первую страницу темы) 2) Закулисинъ, беря Техас как пример государства (мало ли в каких федерациях государства иногда состоят) обратил внимание, что бывают успешные не федеральные государства (не содержащие «подфедеральных элементов» даже если состоят сами в каких-то федерациях) 3) Max Sim сказал, что «подфедеральных элементов» (по сути, не по буковкам) в природе не бывает 4) Закулисинъ сообщил, что в Соединённом Королевстве — если считать его федеральным государством (как предлагал Max Sim) состоящим, согласно названию из Великобритании и Северной Ирландии, обнаруживаются эти самые «подфедеральные элементы» в лице Уэльса и Шотландии (которые вообще-то входят в состав Великобритании, но при этом и на уровне Соединённого Королевства имеют «федеральные» привилегии).
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim предложил условную «Англию» (то-бишь Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) как пример федерального государства (см. первую страницу темы) quoted1
я дико извиняюсь, но UK — это регионалистское государство, а не федеративное, поэтому на его примере обсуждать черты федерации - крайне бесплодное и "мислидинг", как сказали бы в самом Королевстве, занятие
Изначально я пытался донести до оппонентов мысль, что большие государства совсем не обязательно должны быть федерациями, и приводил пример Техаса, но они почему-то постоянно пытались перейти на США в целом и сказать, что США - федерация )
ну грубо выражаясь, регионалистское государство — унитарное с высокой степенью децентрализации. проблема в том, что достигнув определенной степени децентрализации оно перестает отвечать ряду классических признаков унитарного, поэтому в конце концов решили выделить их и обозвать отдельной категорией.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> что большие государства совсем не обязательно должны быть федерациями, и приводил пример Техаса quoted1
не обязательно конечно ну Техас - это же не государство (фактически), это часть государства, матрешки никогда почти не встречаются, я правда помнил когда-то несколько экзотических примеров, но забыл щас уже честно говоря. upd - вспомнил - в Индии есть подобная вещь по-моему с одним из субъектов
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> но они почему-то постоянно пытались перейти на США в целом и сказать, что США - федерация quoted1
не знаю, зачем они это делали, но само по себе высказывание не оспорить
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раскидай триллион долларов на последние 19 лет. quoted1
РФ это капиталистическая страна и считать чужие деньги это не совсем правильно. Теже 700 миллиардов баксов военных расходов, США могли бы раздать нищим и бездомным, коих у них 57%. Но не раздуют же
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну если не нужна то уйдите с нашей земли. Уйдите с Крыма и оккупированной части Донбасса .Не надо кричат, и лезут шо тараканы на тепло. quoted1
Вот оно, типичное и неотлемъемое свойство каждого щирого украйинця — тонуть в говне, но стараться не спастись, а как можно больше окружающих утянуть вместе с собой в зловонную яму свидомизма, которую сами выкопали, сами заполнили своим дерьмом через край, и в итоге сами же туда нырнули за выпавшей из кармана шаровар мелкой монеткой. Всё думаю - какой же год станет для вас последним?