Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что вас побеждать нищих? Всё что у вас было, вы продали. А тут просто на публику Ваньку играете о своём величии, которого с 91 года уже нет. Лимита. quoted1
Иди возьми у Закулисинъ (Закулисинъ) справку и отдохни. и не забудь победить при очередном сражении в желтом море с айсбергами от perkhurov. nikolai 41057 (41057)
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну что, скоро приплывет пол флота США к мосту, тройка эсминцев пройдет под мостом, остальные остануться около моста. Что будете делать? Кирпичами какать? >>>> >>>> Тебе еще раз довести доклад Пентагона .или так помнишь… на море США от России получат по зубам
>>> Тебе же уже объяснили что 2 корабля ваших не представляют ни для кого угрозы. У других стран даже речной флот больше.
>>> >>> И все понимают что денег строить флот у вас нет. У вас даже ни одного атомного авианосца нет. Плавал тут один, дизельный, Средиземное море коптил всем на смех. Вы его сами утопить решили после такого позора? quoted3
>> >> Ты считаешь в Пентагоне дебилы составляли доклад? quoted2
>А мне кажется дебилы решили показать, что они плюют на международное морское право. Решили поиграть в сомалийских пиратов. Так с пиратами тоже вопрос закрыли. И с дебилами разберутся. quoted1
Эко вас обработали то Вот именно дебилы не тольок пытались впихнуть междукнародное право туда где оно не действует. но даже не соображая что по международжному праву проход судов через проливы регулируются правилами и разрешаются из порта приписки .Для Керчинского пролива это Керчь
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лови на официальном сайте института Пентагона >>>>>> доклад Управление военно-морской разведки >>>>>> http://news.usni.org/2015/12/18/document-office... >>>>> >>>>> классная шутка — назвать перевод набора статей на английский язык сделанный частной организацией «докладом управления военно-морской разведки». Это сильно. Кстати «институт Пентагона» это тоже сильно. >>>> Еще один
>>>> По новой давать полный перевод… Да иди те ка вы в сад и живите счастливо
>>> >>> Вот я тебя не выдал, твои провал, а вот человек захотел тебя разоблачить. И разоблачил. quoted3
>>Да иди уже с богом ….побеждай в постельном желтом море Россию quoted2
> > А что вас побеждать нищих? Всё что у вас было, вы продали. А тут просто на публику Ваньку играете о своём величии, которого с 91 года уже нет. Лимита. quoted1
… странно, блиннн, ежели всё продали, то чё визжите что мы везде?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted1
У меня форум ответ (длинный) скушал. Повторюсь коротко — что бы это ни было (да хоть гимн). Это сделал гражданский институт на основании публичной информации. Поэтому в этом никаких ВЫВОДОВ ПЕНТАГОНА не может содержаться. По этому пункту возражения есть?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>У меня форум ответ (длинный) скушал. Повторюсь коротко — что бы это ни было (да хоть гимн). Это сделал гражданский институт на основании публичной информации. Поэтому в этом никаких ВЫВОДОВ ПЕНТАГОНА не может содержаться. По этому пункту возражения есть? quoted1
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что, скоро приплывет пол флота США к мосту, тройка эсминцев пройдет под мостом, остальные остануться около моста. Что будете делать? Кирпичами какать? >> quoted2
>Ради Украины? Если бы хотели уже давно ядерную войну устроили.
> Вы знаете что такое конвенция Монрё по проливам? Кто и на сколько может входить в Чёрное море. ?? И сколько уже систем вооружений и самолётов стоит в Крыму? > > С уроков сбежал, чтобы ахинею писать? Уши родителям надрать вам надо. quoted1
Да он неделю назад эту тему открывал, там я ему про Монтре писал. Прошло время, а корабли нато все не идут и не идут, он думает если побольше тем таких откроет, то надо его послушает. Что делать мечтатель человек.
>>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лови на официальном сайте института Пентагона >>>>>>> доклад Управление военно-морской разведки >>>>>>> http://news.usni.org/2015/12/18/document-office... >>>>>> >>>>>> классная шутка — назвать перевод набора статей на английский язык сделанный частной организацией «докладом управления военно-морской разведки». Это сильно. Кстати «институт Пентагона» это тоже сильно. >>>>> Еще один >>>>> По новой давать полный перевод… Да иди те ка вы в сад и живите счастливо
>>>>
>>>> Вот я тебя не выдал, твои провал, а вот человек захотел тебя разоблачить. И разоблачил. >>> Да иди уже с богом ….побеждай в постельном желтом море Россию quoted3
>> >> А что вас побеждать нищих? Всё что у вас было, вы продали. А тут просто на публику Ваньку играете о своём величии, которого с 91 года уже нет. Лимита. quoted2
>… странно, блиннн, ежели всё продали, то чё визжите что мы везде? quoted1
Вы нигде. Везде это вы только сами в своих СМИ про себя рассказываете. По принципу, сами о себе не расскажите, никто о вас не узнает и вообще про вас позабудут.
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему не дойдут? Ваше ФСБ под себя ходить начнёт, когда флот начнёт приближаться к мосту. Будут стоять и не знать что делать. quoted1
ваш «дональд кук «под себя уже сходил,
Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца «Дональд Кук» оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>У меня форум ответ (длинный) скушал. Повторюсь коротко — что бы это ни было (да хоть гимн). Это сделал гражданский институт на основании публичной информации. Поэтому в этом никаких ВЫВОДОВ ПЕНТАГОНА не может содержаться. По этому пункту возражения есть? quoted2
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> У меня форум ответ (длинный) скушал. Повторюсь коротко — что бы это ни было (да хоть гимн). Это сделал гражданский институт на основании публичной информации. Поэтому в этом никаких ВЫВОДОВ ПЕНТАГОНА не может содержаться. По этому пункту возражения есть? quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лови на официальном сайте института Пентагона >>>>>>>> доклад Управление военно-морской разведки >>>>>>>> http://news.usni.org/2015/12/18/document-office... >>>>>>> >>>>>>> классная шутка — назвать перевод набора статей на английский язык сделанный частной организацией «докладом управления военно-морской разведки». Это сильно. Кстати «институт Пентагона» это тоже сильно. >>>>>> Еще один >>>>>> По новой давать полный перевод… Да иди те ка вы в сад и живите счастливо >>>>> >>>>> Вот я тебя не выдал, твои провал, а вот человек захотел тебя разоблачить. И разоблачил.
>>>> Да иди уже с богом ….побеждай в постельном желтом море Россию
>>> >>> А что вас побеждать нищих? Всё что у вас было, вы продали. А тут просто на публику Ваньку играете о своём величии, которого с 91 года уже нет. Лимита. quoted3
>>… странно, блиннн, ежели всё продали, то чё визжите что мы везде? quoted2
> > Вы нигде. Везде это вы только сами в своих СМИ про себя рассказываете. По принципу, сами о себе не расскажите, никто о вас не узнает и вообще про вас позабудут. quoted1
>>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ну что, скоро приплывет пол флота США к мосту, тройка эсминцев пройдет под мостом, остальные остануться около моста. Что будете делать? Кирпичами какать? >>>>> >>>>> Тебе еще раз довести доклад Пентагона .или так помнишь… на море США от России получат по зубам quoted3
>>>> И все понимают что денег строить флот у вас нет. У вас даже ни одного атомного авианосца нет. Плавал тут один, дизельный, Средиземное море коптил всем на смех. Вы его сами утопить решили после такого позора?
>>> >>> Ты считаешь в Пентагоне дебилы составляли доклад? quoted3
>>А мне кажется дебилы решили показать, что они плюют на международное морское право. Решили поиграть в сомалийских пиратов. Так с пиратами тоже вопрос закрыли. И с дебилами разберутся. quoted2
>Эко вас обработали то > Вот именно дебилы не тольок пытались впихнуть междукнародное право туда где оно не действует. но даже не соображая что по международжному праву проход судов через проливы регулируются правилами и разрешаются из порта приписки .Для Керчинского пролива это Керчь quoted1
Керчьэто украинская временно оккупированная территория .Или ты не читал последнюю резолюцию парламентской ассамблеи ООН?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ну что, скоро приплывет пол флота США к мосту, тройка эсминцев пройдет под мостом, остальные остануться около моста. Что будете делать? Кирпичами какать? >>>>>> >>>>>> Тебе еще раз довести доклад Пентагона .или так помнишь… на море США от России получат по зубам quoted3
>>>>> Тебе же уже объяснили что 2 корабля ваших не представляют ни для кого угрозы. У других стран даже речной флот больше. >>>>> >>>>> И все понимают что денег строить флот у вас нет. У вас даже ни одного атомного авианосца нет. Плавал тут один, дизельный, Средиземное море коптил всем на смех. Вы его сами утопить решили после такого позора?
>>>>
>>>> Ты считаешь в Пентагоне дебилы составляли доклад? >>> А мне кажется дебилы решили показать, что они плюют на международное морское право. Решили поиграть в сомалийских пиратов. Так с пиратами тоже вопрос закрыли. И с дебилами разберутся. quoted3
>>Эко вас обработали то >> Вот именно дебилы не тольок пытались впихнуть междукнародное право туда где оно не действует. но даже не соображая что по международжному праву проход судов через проливы регулируются правилами и разрешаются из порта приписки .Для Керчинского пролива это Керчь quoted2
>Керчьэто украинская временно оккупированная территория .Или ты не читал последнюю резолюцию парламентской ассамблеи ООН? quoted1
А ты разве не знаешь что данная резолюция выражает лишь мнение государств и не имеет ничего общего с международным правом Юридичекую оценку в рамках международного права может дать лишь МС ООН но Украина пятый год все никак не соберется подать заявку на юридическую оценку в рамках международного права отделению Крыма Самое печальное что вы используете ублюдочную идеологию. где народ Крыма бессловестное быдло за которое лишь вы можете решать что для него хорошо. Гуляем
> Да он неделю назад эту тему открывал, там я ему про Монтре писал. > Прошло время, а корабли нато все не идут и не идут, он думает если побольше тем таких откроет, то надо его послушает. Что делать мечтатель человек. > quoted1
Пришёл один английский кораблик без вооружения. А криков. как будто эскадра вошла в Чёрное море. И главное у украинцев желание, чтобы англичане под прицелы наших орудий и ракет подошли. Они не понимают что это англичане и они с украинцами не братья навек. Они их господа. Это они ради англичан должны головой рисковать.