>>> Довернули четыре трубки и развернули четыре сопла
>>
>>> Гугл в помощь >>> >>>
>>в гугле такие же «ракетчики» как и ты? довёртыватель трубок и развёртыватель сопел, блин…
> > такие же как и ты > На фото ракета от Рогозина. Я прав? > > > > > > А эта от кого? > > >
> > >
на одном постере фантазия рисовальщика, на другом движок… ракета то где? как вообще может быть «ракета от рогозина» он ракетный конструктор? королёв и фон браун были конструкторами, а не руководителями отрасли (ликбез для кретинов)…. прочитай гденибуть определение термина РАКЕТА….
21:06 24.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы не продавал эти двигатели США, как они нам не продают военные товары. Сныли бы своё ограничении, потом бы продавал.
>В 96 продали с потрохами…. > То есть все права и всю документацию.
А почему до сих пор их делают в России?
15:24 25.12.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как видно из таблицы, у амеров есть хорошее свое оборудование, но российские движки собираются в России, где дешевый труд на сборке, люди работают практически даром.
> > Пусть в Гане собирают, или в Конго. Если вопрос в дешевой рабсиле. > Только, сдается мне, все дело в технологиях.
ну так Россия и есть экономически Габон и Свазиленд
какие технологии — им по 50 лет!
кислород + керосин не интересуют даже Рaгозина, и Ангара за $100 000 000 не полетит больше!
а к водороду пока подступаются в России, пока не было даже начала
15:30 25.12.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> А почему до сих пор их делают в России?
потому что амеры проплатили все — от документации до здания сборки
довёртыватель трубок и развёртыватель сопел, блин… 
я под сталом….так карбюратор и вспрыск от боша говориш? 
