Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Полный разгром МИД России. Новая победа Америки. Торжество правосудия
Румпель, я тайн больших не прошу раскрывать … реально интересно: Вы выступаете на форуме под российским флагом. Действительно, гражданин России или гастер из братской страны и просто сайт автоматом присвоил флаг, по местоположению гаджета?
Уж очень вы упоительно пишите гадости, раздувая такой смешной повод.
Суть то примитивна. У апологетов демократии ничего на девчонку нет. Для этих случаев у справедливейших отработан алгоритм — полгода маринуем, а потом предлагаем сделку — сама сознайся и домой … а иначе …
А поскольку всем известно (даже не братьям и прочим верным шестёркам лучших друзей индейцев), что ковбоям закон не писан, Бутина приняла это законное предложение… на том и сошлись.
Как гласит древняя мудрость афроамериканского коренного населения, чистосердечное признание — царица доказательств, зубная фея итд
Кого она предала? Меня — точно нет … скорейшего ей возвращения и ждём, когда поделится впечатлениями.
18:56 19.12.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> У апологетов демократии ничего на девчонку нет.
узнаем на суде
18:57 19.12.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> скорейшего ей возвращения и ждём, когда поделится впечатлениями. >
не дождешься. Бутина выбрала США как новую Родину
19:02 19.12.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> я сомневаюсь. У них нет Вышинского
Точно нет?
Власти США разрешили использовать показания, данные под пытками
03.12.2004
Военные власти США имеют право содержать на военной базе Гуантанамо пленников без предъявления официальных обвинений на основании показаний, данных ими под пытками. Как передает Associated Press, об этом в четверг заявил помощник генерального прокурора США Брайн Бойл (Brian Boyle), выступая на заседании суда, рассматривающего иски нескольких заключенных Гуантанамо.
Также он призвал судей прекратить рассмотрение дел узников американской военной базы, так как они не обладают статусом военнопленных, а считаются «вражескими военными», и поэтому не имеют права выступать в суде. Ранее Бойл заявил, что заключенные Гуантанамо не имеют конституционных прав оспаривать свое содержание под стражей в суде
19:13 19.12.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Власти США разрешили использовать показания, данные под пытками
Грамотное решение, полностью поддерживаю
власти США никогда не запретят использовать информацию, которая может помочь предотвратить теракты, даже если она получена под пытками.
19:17 19.12.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Как передает Associated Press, об этом в четверг заявил помощник генерального прокурора США Брайн Бойл (Brian Boyle), выступая на заседании суда, рассматривающего иски нескольких заключенных Гуантанамо.
там же «Я не думаю, что в Гуантаномо применялось что-то, даже отдаленно похожее на пытки"
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А в чем ее обвиняют?))
>>> >>> виновата лишь в том, что хочется им кушать….
>> Ну да. Бут тоже весь из себя невинный. Сидит тока потому что русский.)
> > а в чем вы обвиняете Бута?
Я не обвиняю Бута. Просто я считаю, что преступник должен нести ответственность за свои преступления.
> сидит по американским законам…. нормально че….
А по каким законам его нужно судить?
> засадить Горбачева по американским законам — он там лет на 500 сядет.
Да уж лучше осудить по американским законам, чем дать подонку избежать ответственности вовсе.
20:16 19.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Я не обвиняю Бута. Просто я считаю, что преступник должен нести ответственность за свои преступления.
но если вы не обвиняете бута, то почему он должен сидеть? его обвинило государство, к юрисдикции которого он не имеет отношения если это государство за любое правонарушение своей юрисдикции начнет хватать граждан любой страны без доказательной базы, то что мы поимеем в итоге? мы поимеем диктатуру власти доллара и его печатного станка
20:42 19.12.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> но если вы не обвиняете бута, то почему он должен сидеть?
Мне вполне достаточно того, что Бут нарушил международные законы. По этому он и должен сидеть. Если, к примеру, в Сомали, нет закона против пиратов, то это вовсе не означает, что их действия по захвату судов, являются законными.
20:44 19.12.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Мне вполне достаточно того, что Бут нарушил международные законы.
но это вам сказали, что он нарушил. его то судили по законам США а причем законы США и международные?
20:50 19.12.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
его обвинило государство, к юрисдикции которого он не имеет отношения 
если это государство за любое правонарушение своей юрисдикции начнет хватать граждан любой страны без доказательной базы, то что мы поимеем в итоге? мы поимеем диктатуру власти доллара и его печатного станка 
