>> временный (50563) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Придётся вам за дёшево возить свой СПГ, что вам очень невыгодно. А потому Россия так и останется в поставщиках. quoted3
>>Судя по тому, что наш СПГ и в США покупают, конкурентоспособность у него хорошая. Которая будет только повышаться по мере развития производства. Так что поставщиками мы слава богу скорее всего останемся. По поводу США перспективы не столь радужны. quoted2
> Тот факт, что Ямал-СПГ находится на территории России, вовсе не делает его российским. Доля России в том проекте — не более трети. quoted1
Капитал наднационален. И тебе и мне фиолетово на доход богачей, но налоги и рабочие места для нас имеют значение, верно?
>>> временный (50563) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Придётся вам за дёшево возить свой СПГ, что вам очень невыгодно. А потому Россия так и останется в поставщиках. >>> Судя по тому, что наш СПГ и в США покупают, конкурентоспособность у него хорошая. Которая будет только повышаться по мере развития производства. Так что поставщиками мы слава богу скорее всего останемся. По поводу США перспективы не столь радужны. quoted3
>>почему у экспортеров сша перспективы не столь радужны?
>> к слову сша не импортирует газ из россии и не импортировала. >> был такой проект разработки штокманского месторождения, но его не претворили в жизнь из-за сланцевой революции в сша.
>> за первую половину этого года сша увеличили экспорт по сравнению с прошлым годом в два раза. >> а еще 4 терминала по сжижению газа должны быть запущены в 2019 году. >> как раз у сша очень хорошие перспективы на этом рынке. quoted2
>Себестоимость. Сланцевый газ добывать дороже. quoted1
и что? стоимость газа на внутреннем рынке сша сравнима с российской. тебя что прибыль компаний интересует?
> Если бы добываемого на собственной территории газа штатам хватало, они бы не стали его завозить из вне. В частности, из Канады. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ресурсы которые добываются в ираке и в ливии, независимо от того, кто их добывает относятся к добыче в ираке и в ливии. quoted2
> Разумеется. Но ресурсы, добытые и проданные американскими компаниями, вне зависимости от территории, считаются американскими. quoted1
не совсем так. есть потребление газа в сша, есть добыча газа в сша. а есть по компаниям. не надо это смешивать. то, что касается газа, то потребление его в сша — At the rate of U.S. natural gas consumption in 2016 of about 27.5 Tcf per year здесь о том, что потребление газа в сша в 2016 году составило 27.5 триллиона кубических футов. а то, что касается импорта/экспорта из канады газа. то исторически так сложилось, что сша и канада связаны между собой сетью трубопроводов и идет обмен. вот пара цитат.
Natural gas imports from Canada increased to 8.1 billion cubic feet per day (Bcf/d) in 2017, accounting for 97% of all U.S. natural gas imports. здесь о том, что импорт натурального газа из канадаы увеличился в 2017 году до 8.1 млр. кубик фитов в день. при этом это 97% всего импорта газа в сша.
U.S. natural gas exports to Canada, which increased to 2.5 Bcf/d in 2017
здесь о том, что экспорт натурального газа из сша в канаду увеличился в 2017 году до 2.5 млр кубический фитов в день.
если взять разницу то получится, что канада экспортирует около 2трл кубических футов в год. это менее 10% от всей потребности сша.
если посмотреть на экспорт и импорт газа с учетом спг. то сша стали чистыми экспортерами газа. вот в этой статье, вначале есть таблица и график это показывающий с учетом спг.
>> если посмотреть на экспорт и импорт газа с учетом спг. то сша стали чистыми экспортерами газа. quoted2
> А как быть с поставками СПГ в США из России? > Штаты и по нефти стали чистыми экспортёрами. Однако это им ничуть не мешает завозить к себе нефть из Ирака: > . Несмотря на то что Ирак находится среди стран ОПЕК, которые взяли на себя обязательство ограничить производство, чтобы устранить глобальное перенасыщение, есть признаки того, что он, тем не менее, может отвоевать свою долю на ключевых рынках импорта. > Поставки нефти Ирака хлынули в США в конце мая и начале июня на фоне сокращения поставок Саудовской Аравии, по данным Управления энергетической информации. > Ирак также обошел Саудовскую Аравию как поставщика номер один в Индии, наиболее быстрорастущего потребителя нефти. > > Всплеск поставок должен отразиться на импорте в США где-то в конце июля. Танкеры из Персидского залива достигают Мексиканского залива или перерабатывающих центров на побережье США за 45 дней. > Сейчас поставки могут снизиться, сделав ежемесячный объем отгружаемой нефти на 1 млн в день меньше по сравнению с показателем июня в первые 13 дней.
нет поставок спг в сша из россии. и не было. по нефти сша не являются чистыми экспортерами, сша импортирует нефти намного больше, чем экспортирует. насколько знаю, в ираке вроде лишь одна или две американские компании которые занимаются там добычей нефти. среди десятка иностранных.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> временный (50563) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Придётся вам за дёшево возить свой СПГ, что вам очень невыгодно. А потому Россия так и останется в поставщиках. >>>> Судя по тому, что наш СПГ и в США покупают, конкурентоспособность у него хорошая. Которая будет только повышаться по мере развития производства. Так что поставщиками мы слава богу скорее всего останемся. По поводу США перспективы не столь радужны. >>> почему у экспортеров сша перспективы не столь радужны? quoted3
>>> за первую половину этого года сша увеличили экспорт по сравнению с прошлым годом в два раза. >>> а еще 4 терминала по сжижению газа должны быть запущены в 2019 году.
>>> как раз у сша очень хорошие перспективы на этом рынке. quoted3
>>Себестоимость. Сланцевый газ добывать дороже. quoted2
>и что? > стоимость газа на внутреннем рынке сша сравнима с российской. > тебя что прибыль компаний интересует? quoted1
Сравнить наверное можно что угодно, даже то, что в принципе сравнить не возможно. Сама технология добычи гидроразрывом дороже, чем просто трубу в землю воткнуть.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> временный (50563) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Придётся вам за дёшево возить свой СПГ, что вам очень невыгодно. А потому Россия так и останется в поставщиках. >>>>> Судя по тому, что наш СПГ и в США покупают, конкурентоспособность у него хорошая. Которая будет только повышаться по мере развития производства. Так что поставщиками мы слава богу скорее всего останемся. По поводу США перспективы не столь радужны. >>>> почему у экспортеров сша перспективы не столь радужны? quoted3
>>>> к слову сша не импортирует газ из россии и не импортировала. >>>> был такой проект разработки штокманского месторождения, но его не претворили в жизнь из-за сланцевой революции в сша. >>>> сша начали экспорт спг в 2017 году. >>> >>>> за первую половину этого года сша увеличили экспорт по сравнению с прошлым годом в два раза.
>>>> а еще 4 терминала по сжижению газа должны быть запущены в 2019 году. >>>> как раз у сша очень хорошие перспективы на этом рынке.
>>> Себестоимость. Сланцевый газ добывать дороже. quoted3
>>и что? >> стоимость газа на внутреннем рынке сша сравнима с российской. >> тебя что прибыль компаний интересует? quoted2
>Сравнить наверное можно что угодно, даже то, что в принципе сравнить не возможно. Сама технология добычи гидроразрывом дороже, чем просто трубу в землю воткнуть. quoted1
какая тебе разница? повторю стоимость газа на внутреннем рынке сша и рф сравнима. если добыча при этом у российских компаний дешевле, то это означает одно, они получают большую прибыль на россиянах, чем американские компаниии на американцах. радуйся из-за этого.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> У всех советских фильмов теперь есть владелец, Швондер и ко по моему. И продают теперь, любой телеканал который захочет показать советский фильм отстегивает денежку на каймановы острова. quoted1
выкуплено уже давно в фонды государства можете погуглить, если карма позволит
>> нет поставок спг в сша из россии. и не было quoted2
> «При всем этом видимом публичном потоке негатива из Вашингтона в обратном направлении туда успешно направляется, как ни странно, российский сжиженный природный газ. За последнее время минимум три танкера, заполненные сжиженным природным газом с месторождения „Ямал СПГ“, достигли американских берегов», — сказала Захарова на брифинге. > https://ria.ru/20181115/1532874573.html
>> по нефти сша не являются чистыми экспортерами, сша импортирует нефти намного больше, чем экспортирует. quoted2
> А зачем им импортировать нефть, если есть своя — сланцевая?
>> насколько знаю, в ираке вроде лишь одна или две американские компании которые занимаются там добычей нефти. среди десятка иностранных. quoted2
> Ух, какие мы скромненькие.) > А про доли тех компаний, не желаете поведать? quoted1
захарова лжет. сша в прошлом году закупили два или танкера спг в англии. но, в хранилище англии был и российский газ с ямала, который газотрейдеры (не американские) закупили на ямале ранее. простая случайность, которая бывает на мировом рынке газа.
добыча нефти в сша вышла на уровень более 11 млн бочек в день. но потребление нефти в сша около 18 млн бочек в день. поэтому сша продолжает импортировать нефть, можно добавить, что часть своей нефти сша тоже экспортирует, где-то 2 -3 млн бочек в день. поэтому суммарный импорт пока еще достаточно высок. про долги и прибыль нефтянных компаниях — это неинтересно. в добыче нефти и газа много разных особенностей. например при добыче сланцевого газа, попутно добывают кажется еще что-то, какой то газ, который стоит намного дороже. как и при добыче нефти. то есть надо смотреть на полную картину, а не на кусочек ее. плюс еще переработка, той же нефти, которая дает прибавленную стоимость. сша являются самыми крупными экспортерами в мире дизельного топлива. сам понимаешь, что оно намного дороже чем просто нефть.
> Может и лжёт. Но опровержения её слов из США, я покуда не видел.
>> сша в прошлом году закупили два или танкера спг в англии. quoted2
>
>> но, в хранилище англии был и российский газ с ямала, который газотрейдеры (не американские) закупили на ямале ранее. >> простая случайность, которая бывает на мировом рынке газа. >> quoted2
> Так какой смысл штатам возить газ из Англии, если у них и своего в избытке? > А теперь подумай и скажи, могла ли Россия, даже по случайности, завозить к себе американский газ?
>> добыча нефти в сша вышла на уровень более 11 млн бочек в день. но потребление нефти в сша около 18 млн бочек в день. quoted2
> Из чего следует, что США торгуют чужой (ворованной) нефтью. Ибо своей нефти, ей не хватает даже на собственные нужды.
>> например при добыче сланцевого газа, попутно добывают кажется еще что-то, какой то газ, который стоит намного дороже.
>> плюс еще переработка, той же нефти, которая дает прибавленную стоимость. >> сша являются самыми крупными экспортерами в мире дизельного топлива. >> сам понимаешь, что оно намного дороже чем просто нефть. quoted2
>Конечно понимаю. перерабатывать ворованную иракскую нефть в дизель, намного выгоднее, чем свою — сланцевую)) quoted1
а какие должны быть опровержения из сша слов захаровой? к слову и в россии об этом писали, что сша не покупает газ в россии.
смысл везти газ из англии? видишь ли, те кто купил газ, а это штат масачусетс в котором город бостон управляется демократами, а они в свою очередь не хотят подключать свой штат к системе трубопроводов в сша, к внутренней системе. они закупают спг и пользуются им. в прошлом году было очень холодно в северных штатах, поэтому цена на газ на внутреннем спотовом рынке резко выросла. газ в англии, на хабе, оказался намного дешевле. вот там и его закупили. сша импортируют нефть, то есть платят за его. при этом кто добывает и где нефть, это не столь важно. замечу, что в ираке американская компания добывает нефть, но она принадлежит ираку. а компании которые там добывают нефть получают 10% от добытой в качестве платы за ее добычу. основные импортеры нефти в сша, это канада, саудиты и еще два десятка разных стран. к слову в ираке нефть добывает и лукойл.
>> дизель, намного выгоднее, чем свою — сланцевую)) >> а какие должны быть опровержения из сша слов захаровой? quoted2
> Да хоть какие нибудь.
>> к слову и в россии об этом писали, что сша не покупает газ в россии. quoted2
> Газ, пришедший в США, про который говорит Захарова, был отгружен с «Ямал СПГ». Это кто-то отрицал? > В какой момент времени, этот газ стал считаться английским? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смысл везти газ из англии? >> видишь ли, те кто купил газ, а это штат масачусетс в котором город бостон управляется демократами, а они в свою очередь не хотят подключать свой штат к системе трубопроводов в сша, к внутренней системе. >> они закупают спг и пользуются им. quoted2
>
>> в прошлом году было очень холодно в северных штатах, поэтому цена на газ на внутреннем спотовом рынке резко выросла. >> газ в англии, на хабе, оказался намного дешевле. вот там и его закупили.
>> сша импортируют нефть, то есть платят за его. quoted2
> То есть перевезённый газ из Ямала, перекупленный и перепроданный англичанами, для Бостона оказался дешевле, чем местный — сланцевский?))
>> сша импортируют нефть, то есть платят за его. >> при этом кто добывает и где нефть, это не столь важно. >> замечу, что в ираке американская компания добывает нефть, но она принадлежит ираку. а компании которые там добывают нефть получают 10% от добытой в качестве платы за ее добычу. quoted2
> Можете привести данные по экспорту иракской нефти? Буду очень признателен.
>> к слову в ираке нефть добывает и лукойл. quoted2
> Да. И добытая там Лукойлом нефть считается российской, а вовсе не иракской. quoted1
кем бы не добывалась нефть в ираке, она считается иракской. точно так же как и в россии газ и нефть добытый, кем угодно, считается российским, а в сша, аналогично американским. добывают к слову в сша и в россии, не только национальные компании. это международная практика.
то, что касается газа, то читай, это к слову российские источники.
Первый груз сжиженного природного газа с российского завода «Ямал-СПГ» направляется в порт Бостона, сообщает «Коммерсантъ».
Ряд трейдеров сообщил изданию, что именно российский газ сейчас морем транспортируется в США. Газ находится на борту танкера Gaselys, принадлежащего французской энергетической корпорации Engie. В свою очередь, танкер вышел из британского терминала СПГ «Остров Грейн», расположенного в графстве Кент.
В Британию СПГ был доставлен с российского завода «Ямал-СПГ», принадлежащего компании НОВАТЭК. Доставку в Кент произвел российский танкер-газовоз «Кристоф де Маржери".
Танкер Gaselys доставит СПГ российского происхождения в регазификационный терминал «Эверетт», располагающийся в штате Массачусетс. Данные об этом опубликованы в системе мониторинга морских судов Marine Traffic. Танкер должен прибыть в Бостон 22 января.
Стоит отметить, что еще при погрузке СПГ в поселке Сабетта на Ямале собственником газа стала малайзийская фирма Petronas, а после он был несколько раз перепродан. Финальная покупка газа французской Engie — результат наличия у галльского гиганта забронированных мощностей по регазификации в терминале «Эверетт» на 6,9 млрд кубометров в год .
>> кем бы не добывалась нефть в ираке, она считается иракской. quoted2
> Так куда девается вся эта ИРАКСКАЯ нефть, добываемая в рекордных масштабах? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит отметить, что еще при погрузке СПГ в поселке Сабетта на Ямале собственником газа стала малайзийская фирма Petronas, а после он был несколько раз перепродан. quoted2
> То есть добытый в России газ, после смены собственника, перестал > быть российским, верно? quoted1
куда девается иракская нефть ты спроси в ираке. а то, что касается импорта иракской нефти в сша. то вот посмотри таблицу по ссылке, там указанно из какой страны и сколько в месяц импортировано нефти.
как видно: в апреле этого года 25 млн баррелей (за месяц) в сентябре 14 млн баррелей. замечу, что в апреле импорт в сша из всех стран был 310 млн баррелей в месяц. а за сентябрь 296.5 млн баррелей. сравни эти цифры
добытый в россии газ, считается росийским. но при продаже его кому то, уже он принадлежит тому, кто купил. продали газ американцам французы. то, что он имеет российское происхождение в данном случае уже не важно… сша не покупала газ в россии… я же писал так.
>> куда девается иракская нефть ты спроси в ираке. quoted2
> С чего бы? Разве США перестали контролировать Ирак?
>> а то, что касается импорта иракской нефти в сша. >> то вот посмотри таблицу по ссылке, там указанно из какой страны и сколько в месяц импортировано нефти. quoted2
> Я никогда не утверждал, что вся иракская нефть идёт на внутреннее потребление штатов. Я утверждаю, что США пользуются большей частью иракской нефти по собственному усмотрению. А завозят ли они нефть к себе или продают её другим странам — не суть важно.
> Важно то, что сланцевская революция в штатах — полная бредятина.
>> добытый в россии газ, считается росийским. но при продаже его кому то, уже он принадлежит тому, кто купил. >> продали газ американцам французы. то, что он имеет российское происхождение в данном случае уже не важно… >> сша не покупала газ в россии… я же писал так. quoted2
> А добытая в Ираке нефть считается иракской, вне зависимости от того, кто её перекупил, верно?)) quoted1
ерунду ты пишешь какую то. в ираке добывается более 2 млн бочек в день. сша импортируют в месяц 14 -25 млн в месяц, это очень небольшая часть от всей иракской нефти. сша не контролирует ни добычу, ни экспорт иракской нефти. все доходы от продажи нефти идут в бюджет ирака, за исключением той части, которая идет на саму добычу и прибыль компаниям которые ее добывают. сланцевая революция в сша — это не бредятина, это факт. скорей уже даже не революция, а просто сейчас добыча нефти и газа по этой технологии. наряду с ней есть и традиционные. при этом потребности сша пока превышают добычу нефти в сша, отсюда и импорт нефти.
да, добытая в ираке нефть считается иракской. но при ее экспорте она может переходить от одной компании к другой. но обычно идет прямой экспорт, то есть танкер в порту ирака загружается нефтью и потом идет по назначению в какую то страну. можно иракскую нефть закупать напрямую, можно через нефтетрейдоров. но тогда она будет немного дороже. как и с газом.