>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему на западе сочиняют небылицы о русских. >>>> >>>>>> >>>>>> Все знают про русскую водку, баню и гармонь. >>>>>> Образ русских как невежественных, необразованных и вечно-пьяных русских давно гуляет и в западных и про-западных либералистических кругах. Так ли это на самом деле? >>>>>
>>>>> >>>>> если вам требуется доказывать, что вы культурная страна, дерзайте. >>>>> Пока только туберкулезный кашель раздается про «либералов».
>>>> Нам не надо доказывать. Мы действительно культурный народ. Во всяком случае не хуже тех, кто старательно пытается представить нас в негативном свете. >>> если есть тело, есть дело… >>> Тему то вы подняли. quoted3
>>Тема о тех, кто старается выставить нас в негативном свете, если до вас не дошло. quoted2
>никто и не старается….открывают ютуб и развлекают себя, просмотрами вас. quoted1
Известное дело. У каждого своя правда. Каждый по-своему прав <nobr>и т. д.</nobr> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он умнее, когда обсуждает, что сделал, чем когда соображает, что нужно сделать. В нем больше оглядки, чем предусмотрительности, больше смирения, чем нахальства. — В. Ключевский quoted1
Вы это тоже посчитали комплиментом?! Значит, русский человек ЗАДНИМ УМОМ КРЕПОК. Отсутствие предусмотрительности — это достоинство или недостаток? Не из-за этого ли столько проколов и проблем больших и малых? Смирение — это же беспринципность, безинициативность. Именно отсюда проистекает: «начальство от бога», «боже, царя храни», «не плюй против ветра», «Путин — это Россия»… Разве смирению противостоит только нахальство? Например, смело выступивший с критикой ситуации, это нахал? Протесты (с перекрытием дорог) против вонючих мусорных свалок — это нахальство? Или это я опять же «выискиваю дерьмо и в нем копаюсь». Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> И тот же Петр Первый сделал для становления России чрезвычайно много. Не стал бы он делать этого для ненавидимой им самой страны и её людей. quoted1
С чего вы взяли, что приведенные мной высказывания Петра свидетельствовали о его ненависти? Он честно констатировал то, что видел. В отличие от вас он признавал, что: «Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей». Он любит страну и тех, кого хочет переделать в людей. И искренне выражал надежду — «Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы». По-вашему, так и случилось, или народ подвёл-таки Петра? «Громкая слава» есть, но не та, какую ждал Пётр. Ходим кругами. Я просто хотел вас урезонить с приукрашиванием того, чего нет, но очень хочется. И только. Любовь к отчизне не должна ослеплять человека настолько, чтобы он выдавал желаемое за действительное. Вы убедились, что мнение очень многих собеседников совпадает с моим. Для сравнения. Мнение тех, кто осуждает политику Кремля, включая действия по Крыму, вовсе не означает, что они ненавидят Россию и желают ей погибели. Все они хотят видеть родину достойной и преуспевающей во всём, а не в международной изоляции и с большим отставанием по уровню жизни народа от других великих держав. Только недоумки спешат окрестить их ПЯТОЙ КОЛОННОЙ и призывают убираться вон. Но именно они цвет нации. Их всегда немного. Пару слов о том, что мне представляется самым заметным негативом русской души. Это вовсе не страсть к выпивке, как выделил кто-то вначале, и даже победно назвал страну, где «выпивают больше на душу населения». Огорчает то безграничное смирение упомянутое, В. Ключевским, преходящее в раболепие. Именно это вызывает у «простых людей» ненависть к богатым и успешным. Особенно из-за того, что богатый и успешный это всегда НЕЗАВИСИМЫЙ человек. Раньше это выражалось в ненависти к «кулакам», людям в большинстве своём работящим и хозяйственным. Сегодня это «недолюбливание» самостоятельных и инициативных руководителей малого бизнеса со стороны «смиренных» граждан. Успешный значит выскочка, которому «больше всех надо» или просто жулик. Ни больше, ни меньше. Для сравнения. В нормальных странах возле успешных «кучкуются», понимая, что именно у них можно найти работу и заработок. И ещё. Не потому ли попадая заграницу, будучи рабом у себя на родине, даёт выход душе ТАМ, где боятся уже некого. А уж если такой раб получит хоть небольшую власть, то «навластвуется» всласть. Но не смею настаивать. Чисто моё мнение.
Это очередь на личный досмотр из сотрудников Большого театра к служебному входу. Скрипачи и дирижеры, балерины и билетеры работают сегодня Щелкунчик для Перзидента.
>Известное дело. У каждого своя правда. Каждый по-своему прав <nobr>и т. д.</nobr> > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он умнее, когда обсуждает, что сделал, чем когда соображает, что нужно сделать. В нем больше оглядки, чем предусмотрительности, больше смирения, чем нахальства. — В. Ключевский quoted2
>Вы это тоже посчитали комплиментом?! Значит, русский человек ЗАДНИМ УМОМ КРЕПОК. Отсутствие предусмотрительности — это достоинство или недостаток? Не из-за этого ли столько проколов и проблем больших и малых? > Смирение — это же беспринципность, безинициативность. Именно отсюда проистекает: «начальство от бога», «боже, царя храни», «не плюй против ветра», «Путин — это Россия»… Разве смирению противостоит только нахальство? Например, смело выступивший с критикой ситуации, это нахал? Протесты (с перекрытием дорог) против вонючих мусорных свалок — это нахальство? > Или это я опять же «выискиваю дерьмо и в нем копаюсь». > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тот же Петр Первый сделал для становления России чрезвычайно много. Не стал бы он делать этого для ненавидимой им самой страны и её людей. quoted2
>С чего вы взяли, что приведенные мной высказывания Петра свидетельствовали о его ненависти? Он честно констатировал то, что видел. В отличие от вас он признавал, что: «Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей». Он любит страну и тех, кого хочет переделать в людей. И искренне выражал надежду — «Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы». По-вашему, так и случилось, или народ подвёл-таки Петра? «Громкая слава» есть, но не та, какую ждал Пётр. > Ходим кругами. Я просто хотел вас урезонить с приукрашиванием того, чего нет, но очень хочется. И только. Любовь к отчизне не должна ослеплять человека настолько, чтобы он выдавал желаемое за действительное. Вы убедились, что мнение очень многих собеседников совпадает с моим. Для сравнения. Мнение тех, кто осуждает политику Кремля, включая действия по Крыму, вовсе не означает, что они ненавидят Россию и желают ей погибели. Все они хотят видеть родину достойной и преуспевающей во всём, а не в международной изоляции и с большим отставанием по уровню жизни народа от других великих держав. Только недоумки спешат окрестить их ПЯТОЙ КОЛОННОЙ и призывают убираться вон. Но именно они цвет нации. Их всегда немного.
> Пару слов о том, что мне представляется самым заметным негативом русской души. Это вовсе не страсть к выпивке, как выделил кто-то вначале, и даже победно назвал страну, где «выпивают больше на душу населения». Огорчает то безграничное смирение упомянутое, В. Ключевским, преходящее в раболепие. > Именно это вызывает у «простых людей» ненависть к богатым и успешным. Особенно из-за того, что богатый и успешный это всегда НЕЗАВИСИМЫЙ человек. Раньше это выражалось в ненависти к «кулакам», людям в большинстве своём работящим и хозяйственным. Сегодня это «недолюбливание» самостоятельных и инициативных руководителей малого бизнеса со стороны «смиренных» граждан. Успешный значит выскочка, которому «больше всех надо» или просто жулик. Ни больше, ни меньше. Для сравнения. В нормальных странах возле успешных «кучкуются», понимая, что именно у них можно найти работу и заработок. И ещё. Не потому ли попадая заграницу, будучи рабом у себя на родине, даёт выход душе ТАМ, где боятся уже некого. А уж если такой раб получит хоть небольшую власть, то «навластвуется» всласть. > Но не смею настаивать. Чисто моё мнение. quoted1
Как много слов для того, чтобы подтвердить то, что я написал ранее… Зачем городить весь этот огород, если всего-лишь вам нравится копаться в негативе....