> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, конечно. Причем счастливой.
>>
>ты счас какой власти подмахнул так весело?.. > нашей.или своей?.. > просто шоб знать и вести диалог дальше
Наша власть это ваша власть, так вроде считается у либералов?
22:16 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вам что-то не известно, то не значит, что этого нет.
> > Конечно. Но поскольку я регулярно бываю в самых разных местах, где этот образ должен был бы существовать и регулярно его не обнаруживаю, думаю что его просто нет. Через пару дней после нового года проверю ещё раз — если найду обязательно сообщу (но что-то мне подсказывает что опять не будет)
Оооо… Так вы ещё и думаете? Тогда что мешает вам делать логически верные заключения?
22:19 26.12.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это частные случаи, а вы уже грандиозные выводы пытаетесь сделать.
>Так и предполагал, что вы назовёте это «частными случаями». Там было слишком много свидетелей, потому эти случаи стали резонансными. Есть примеры, когда с россиянами не хотят селиться туристы из Германии и других стран. Даже в Турции есть гостиницы, где россиянам дают «от ворот поворот». Найти, или сами?
Не удивлен. Есть места в той же Турции, где отдыхают почти исключительно немцы, но это не дает вам право делать глобальные выводы на национальном уровне и стричь всех под одну гребенку. Убейте в себе стереотипы.
22:20 26.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Оооо… Так вы ещё и думаете? Тогда что мешает вам делать логически верные заключения?
В предположении, что ситуация действительно видится Вам такой, я могу только предложить Вам попробовать обосновать — почему Вы считаете, что я их не делаю)
22:23 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оооо… Так вы ещё и думаете? Тогда что мешает вам делать логически верные заключения?
> > В предположении, что ситуация действительно видится Вам такой, я могу только предложить Вам попробовать обосновать — почему Вы считаете, что я их не делаю)
Предположить? Ну и что вы предполагаете и чем это обосновываете по тем же Скрипалям? Только предположением, что англичане не врут?
22:28 26.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ну и что вы предполагаете и чем это обосновываете по тем же Скрипалям? Только предположением, что англичане не врут?
Я понятия не имею про англичан, а мнение ОХЗО (в которой и Россия состоит) тут где-то приводил. У Вас к этому мнению какие претензии? Все в ОХЗО тоже врут? :D
22:34 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что вы предполагаете и чем это обосновываете по тем же Скрипалям? Только предположением, что англичане не врут?
> > Я понятия не имею про англичан, а мнение ОХЗО (в которой и Россия состоит) тут где-то приводил. У Вас к этому мнению какие претензии? Все в ОХЗО тоже врут? :D
И какое же заключение дала ОЗХО?
22:37 26.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> И какое же заключение дала ОЗХО?
так у них на сайте «в общем» всё есть, только детальная информация естественно в открытом доступе отсутствует — разослана странам участникам (включая Россию).
Если интересно походите по сайту (там на английском, к сожалению, в основном материалы, но и по русски тоже есть)
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какое же заключение дала ОЗХО?
>так у них на сайте «в общем» всё есть, только детальная информация естественно в открытом доступе отсутствует — разослана странам участникам (включая Россию).
> > Если интересно походите по сайту (там на английском, к сожалению, в основном материалы, но и по русски тоже есть) >
Я знаю, что есть, а вы знаете что там написано?
22:44 26.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Я знаю, что есть, а вы знаете что там написано?
В опубликованных публично документах — да) И Вы можете узнать (я кстати даже на форуме давал на них ссылки)
22:48 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что есть, а вы знаете что там написано?
>В опубликованных публично документах — да) > И Вы можете узнать (я кстати даже на форуме давал на них ссылки)
Тогда укажите то место в докладе, где Россия названа виновной.
22:52 26.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Тогда укажите то место в докладе, где Россия названа виновной.
Там сказано (ну честно - найдите на форуме и почитайте. скучно же по нескольку раз одно и тоже писать), что санкции вводятся поскольку допущено применение ИЛИ утечка отравляющего вещества, и будут отменены как-только в духе соответствующих конвенций будут представлены доказательства, что ни применения ни утечек больше не будет. Я Вам даже помогу — на этом месте надо решительно сказать, что произвести мог кто угодно, и то, что раньше не производили это они всё притворялись, а туристы приехали к шпилю и экономили на номере из принципа, потому-что денег на несколько дат на обратные билеты у них хватало. И ура. Шашечки будут на месте.
22:55 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда укажите то место в докладе, где Россия названа виновной.
> > Там сказано (ну честно — найдите на форуме и почитайте. скучно же по нескольку раз одно и тоже писать), что санкции вводятся поскольку допущено применение ИЛИ утечка отравляющего вещества, и будут отменены как-только в духе соответствующих конвенций будут представлены доказательства, что ни применения ни утечек больше не будет. > Я Вам даже помогу — на этом месте надо решительно сказать, что произвести мог кто угодно, и то, что раньше не производили это они всё притворялись, а туристы приехали к шпилю и экономили на номере из принципа, потому-что денег на несколько дат на обратные билеты у них хватало. И ура. Шашечки будут на месте.
Врете. Там не сказано ни чего ни про санкции ни про Россию. Целью миссии ОЗХО не было установление виновных.
23:00 26.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Там не сказано ни чего ни про санкции ни про Россию.
вы меня запутываете … ваш вопрос был «укажите то место в докладе, где Россия названа виновной.» … и я (естественно предполагая, что Вы перешли на новую тему, начал говорить о том докладе, в котором речь шла о санкциях и обсуждать было или небыло там написано о виновности (подсказка — было требование сотрудничества и гарантии <nobr>и т. д.</nobr> — см. предыдущее сообщение)
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Целью миссии ОЗХО не было установление виновных.
Конечно же нет. У ОЗХО и мандата то такого нет — у неё была задача установить что за вещество <nobr>и т. п.</nobr>. и они установили, и потом установили второй раз (когда кто-то там погиб) и подтвердили, что то, что они установили совпало с тем, что им говорили англичане
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там не сказано ни чего ни про санкции ни про Россию.
> > вы меня запутываете … ваш вопрос был «укажите то место в докладе, где Россия названа виновной.» … и я (естественно предполагая, что Вы перешли на новую тему, начал говорить о том докладе, в котором речь шла о санкциях и обсуждать было или небыло там написано о виновности (подсказка — было требование сотрудничества и гарантии <nobr>и т. д.</nobr> — см. предыдущее сообщение)
> > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Целью миссии ОЗХО не было установление виновных.
> > Конечно же нет. У ОЗХО и мандата то такого нет — у неё была задача установить что за вещество <nobr>и т. п.</nobr>. и они установили, и потом установили второй раз (когда кто-то там погиб) и подтвердили, что-то, что они установили совпало с тем, что им говорили англичане
Естественно, вы всячески пытаетесь «соскочить»… Не умно. Свободен…
