Всё равно что пообедать и выпить водки — Fox News оценил траты России на «вмешательство в выборы»
17:44 20.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В случае с Яндарбиевым речь шла о террористе и международном преступнике. Признание в его убийстве не наносило никакого реального ущерба России, наоборот.
Согласен.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В случае со Скрипалями, Литвиненко и прочими «странными бедами» противников режима РФ всё сложнее… и признавать это тоже непросто.
Ничего сложного даже при ближайшем рассмотрении. Попытка «натянуть сову на глобус» Если этот скрипаль так важен был для наших спецслужб, то почему ему не устроили вполне правдоподобный сердечный приступ в России? Он спокойно у нас отсидел и потом так же спокойно уехал из России. Точнее был помилован и попал под обмен. Вот такие простые «почему?» показывают умственный уровень тех, кто готовит подобные провокации против России. Не скажу, что я сильно огорчен этим фактом.
17:59 20.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нет мы всеж шикарны, с малым бюджетом да саму Клинтон)))
клинтона вообще бы за миньет …
20:45 20.12.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет мы всеж шикарны, с малым бюджетом да саму Клинтон)))
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае со Скрипалями, Литвиненко и прочими «странными бедами» противников режима РФ всё сложнее… и признавать это тоже непросто.
>Ничего сложного даже при ближайшем рассмотрении.
> Попытка «натянуть сову на глобус» > Если этот скрипаль так важен был для наших спецслужб, то почему ему не устроили вполне правдоподобный сердечный приступ в России? Он спокойно у нас отсидел и потом так же спокойно уехал из России. Точнее был помилован и попал под обмен. > Вот такие простые «почему?» показывают умственный уровень тех, кто готовит подобные провокации против России.
Оставьте Алант. На все эти «простые почему» есть очень много возможных «потому что», начиная от преднамеренного разжигания конфликта с Великобританией и Западом, и заканчивая банальной глупостью организаторов и исполнителей (я не испытываю никакого пиетета перед «работниками» спецслужб. Да, встречаются толковые ребята, но и дураков немало).
В ответ достаточно вспомнить другие «зачем» и «почему». Почему паспорта «Петрова» и «Боширова» были выданы в том же отделении в тот же день? Зачем эти два «горе-бизнесмена» прилетели в Великобританиию/Лондон на двое суток и из них два дня подряд ездили в Солсбери? В их блеяние про «снежный коллапс» при наличии фотоснимков с легкой слякотью может поверить только идиот. Почему, если они гражданские лица, ни один человек в России за последние месяцы не написал на своей страничке в Facebook/вконтакте/одноклассники/вконтак те (или что там еще у вас есть): «Да это ж сашка петров с соседнего подъезда, мы с ним вчера бухали, какой из него шпион?»
Про умственный уровень того, кто принимает версию этих «бизнесменов» я, пожалуй, промолчу.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В случае со Скрипалями, Литвиненко и прочими «странными бедами» противников режима РФ всё сложнее… и признавать это тоже непросто.
>>Ничего сложного даже при ближайшем рассмотрении.
>
>> Попытка «натянуть сову на глобус» >> Если этот скрипаль так важен был для наших спецслужб, то почему ему не устроили вполне правдоподобный сердечный приступ в России? Он спокойно у нас отсидел и потом так же спокойно уехал из России. Точнее был помилован и попал под обмен. >> Вот такие простые «почему?» показывают умственный уровень тех, кто готовит подобные провокации против России.
>Оставьте Алант. > На все эти «простые почему» есть очень много возможных «потому что», начиная от преднамеренного разжигания конфликта с Великобританией и Западом, и заканчивая банальной глупостью организаторов и исполнителей (я не испытываю никакого пиетета перед «работниками» спецслужб. Да, встречаются толковые ребята, но и дураков немало). > > В ответ достаточно вспомнить другие «зачем» и «почему». > Почему паспорта «Петрова» и «Боширова» были выданы в том же отделении в тот же день? > Зачем эти два «горе-бизнесмена» прилетели в Великобританиию/Лондон на двое суток и из них два дня подряд ездили в Солсбери? В их блеяние про «снежный коллапс» при наличии фотоснимков с легкой слякотью может поверить только идиот.
> Почему, если они гражданские лица, ни один человек в России за последние месяцы не написал на своей страничке в Facebook/вконтакте/одноклассники/вконтак те (или что там еще у вас есть): «Да это ж сашка петров с соседнего подъезда, мы с ним вчера бухали, какой из него шпион?» > > Про умственный уровень того, кто принимает версию этих «бизнесменов» я, пожалуй, промолчу.
Последний аргумент про странички в Фэйсбуке самый зубодробительный. Ни один суд против него не устоит.))))))))))))))))))))))))))
>>> Если этот скрипаль так важен был для наших спецслужб, то почему ему не устроили вполне правдоподобный сердечный приступ в России? Он спокойно у нас отсидел и потом так же спокойно уехал из России. Точнее был помилован и попал под обмен. >>> Вот такие простые «почему?» показывают умственный уровень тех, кто готовит подобные провокации против России.
>>Оставьте Алант. >> На все эти «простые почему» есть очень много возможных «потому что», начиная от преднамеренного разжигания конфликта с Великобританией и Западом, и заканчивая банальной глупостью организаторов и исполнителей (я не испытываю никакого пиетета перед «работниками» спецслужб. Да, встречаются толковые ребята, но и дураков немало). >> В ответ достаточно вспомнить другие «зачем» и «почему». >> Почему паспорта «Петрова» и «Боширова» были выданы в том же отделении в тот же день?
>> Зачем эти два «горе-бизнесмена» прилетели в Великобританиию/Лондон на двое суток и из них два дня подряд ездили в Солсбери? В их блеяние про «снежный коллапс» при наличии фотоснимков с легкой слякотью может поверить только идиот. >> Почему, если они гражданские лица, ни один человек в России за последние месяцы не написал на своей страничке в Facebook/вконтакте/одноклассники/вконтак те (или что там еще у вас есть): «Да это ж сашка петров с соседнего подъезда, мы с ним вчера бухали, какой из него шпион?» >> Про умственный уровень того, кто принимает версию этих «бизнесменов» я, пожалуй, промолчу.
> Последний аргумент про странички в Фэйсбуке самый зубодробительный. Ни один суд против него не устоит.))))))))))))))))))))))))))
Довольно дурацкий ответ. Кто здесь вообще что-то про суд говорит? Речь идет о common sense.
21:53 20.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> common sense
Здравого смысла в твоих рассуждениях не больше, чем в рассуждениях «плоскоземельцев».))
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Американцев убеждают, что их демократии угрожает тлетворное влияние Путина, однако масштабы «российского вмешательства» в выборы 2016 года были более чем скромными, констатирует ведущий Fox News Такер Карлсон. Гендиректор Google признался конгрессу США, что агитация, исходившая от российских аккаунтов, обошлась всего в $ 4700 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Уже не первый год мы слышим о том, как американскую демократию осаждает страна с объёмом экономики примерно как у штата Техас — и при этом у неё откуда-то берутся безграничные ресурсы для тлетворного влияния. Речь, конечно же, идёт о России, которой правит Владимир Путин! >>>>>>>> >>>>>>>> Итак, вопрос: какой именно масштаб был у российского вмешательства в выборы 2016 года? Этот вопрос долго оставался без ответа, но вчера мы узнали кое-какие подробности. Гендиректор Google Сундар Пичаи побывал на Капитолийском холме (в конгрессе США. — ИноТВ), где его спросили… Взгляните! >>>>>>>> >>>>>>>> ДЖЕРАЛЬД НАДЛЕР, конгрессмен США: На данный момент Google известен истинный масштаб использования его онлайн-платформ субъектами из России во время выборов, два года назад? >>>>>>>> >>>>>>>> СУНДАР ПИЧАИ, генеральный директор Google: Мы провели очень тщательное расследование. Теперь нам известно, что в 2016 году было два основных агитационных аккаунта, связанных с Россией, и они разместили в Google агитацию на сумму 4700 долларов. Мы обнаружили и другое ограниченное… >>>>>>>> >>>>>>>> ДЖЕРАЛЬД НАДЛЕР: 4700 долларов — это общая сумма? >>>>>>>> >>>>>>>> СУНДАР ПИЧАИ: Верно. >>>>>>>> >>>>>>>> 4700 долларов! Другими словами, примерная стоимость обеда на пятерых — с водкой! — в хорошем ресторане Москвы. Если говорить о суммах в мире политики, расходы избирательного штаба Хиллари Клинтон в 2016 году составили около 768 миллионов долларов. То есть Хиллари потратила более 1600 долларов в пересчёте на каждый цент, потраченный русскими в Google. >>>>>>>> >>>>>>>> Но никто в Вашингтоне не радуется тому, в какой безопасности наша демократия. Удивляться не приходиться: защита демократии никогда не была их целью. Что и говорить, цель состояла как раз в подрыве демократии. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Оригинал новости ИноТВ: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Там же и видео >>>>>>>> >>>>>>>> Да уж. >>>>>>> >>>>>>>> Нет мы всеж шикарны, с малым бюджетом да саму Клинтон))) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>> ИНО ТВ Это Кремле Бот с Большой Буквы. Это уже или Сам Владимир. В. П или его приближенные. >>>>>>> >>>>>>> Где ссылка На Сообщение от FOX NEWS? >>>>>> Ну вот типичный пример живчика, а по ссылке пройти и глянуть видос от фоксньюз на ангицком видно вера не позволила? >>>>>> Или хотяб дочитать всю тему где черным по белому о видео. >>>>> >>>>>> >>>>>> Не утруждайтесь впрочем, вам и так не плохо. >>>>>> Юзеры всякие нужны, юзеры всякие важны
>>>>> Видос то чий, сами для себя сделали? От RT? >>>> Зайдите на канал фоксньюз и узнаете чий >>> Я почему доллен искать? Вы даете информацию, вы даете ссылку где это найти. Иначе вы Трепач.
>>я даже видео из стартопика уже в теме выложил, а ты все продолжаешь его искать, эстонец … >> >> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИНО ТВ Это Кремле Бот с Большой Буквы. Это уже или Сам Владимир. В. П или его приближенные. >>> Где ссылка На Сообщение от FOX NEWS?
>> >> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видос то чий, сами для себя сделали? От RT?
>>специально для тебя, парень, выложу ролик из стартопика от Fox News, не от RT еще раз, правда он на аглицком, но перевод ищи в стартопике, а то будешь до Нового года видео искать… >> >> >> парень, а если сам хочешь найти ролик от FOX NEWS, то переходишь по ссылке из стартопика на ИноТВ… >> Оригинал новости ИноТВ: >> >> >> далее сверху заголовка новости увидишь:
>> 13 декабря 2018 FOX NEWS Оригинал >>
>> жми на Оригинал и будет тебе ролик — специально для тебя скриншот сделал и даже выделил, куда тебе надо жать, чтобы самому найти видео от FOX NEWS…
> > Ну это понятно. И это все же мнение FOX NEWS. У них там за рубежом можно найти мнения на любой вкус. В Ваша задача найти выгодное вам и его выложить. Мало кто из россиян может смотреть американские СМИ в оригинале. На том слоне и стоит Ваша пропаганда. > Ссылки надо выкладывать всегда. Это правило. Вплоть до указания времени где есть ваш контент. Вашей сути это не меняет. Выдергивать, передергивать или откровенно лгать — суть вашей пропаганды.
Да ладно… Посадили тебя в лужу… Любое мнение — всего лишь мнение и не мнение больше….
09:11 21.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В ответ достаточно вспомнить другие «зачем» и «почему». > Почему паспорта «Петрова» и «Боширова» были выданы в том же отделении в тот же день? > Зачем эти два «горе-бизнесмена» прилетели в Великобританиию/Лондон на двое суток и из них два дня подряд ездили в Солсбери? В их блеяние про «снежный коллапс» при наличии фотоснимков с легкой слякотью может поверить только идиот.
Один простой вопрос — куда делась камера наблюдения с дома Скрипалей и записи с нее? Вот вам ответ на все ваши почему. Крайне низкий уровень английских спецслужб и общая британская брехливость. Элементарную провокацию организовать не сумели. Все через жопу.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ответ достаточно вспомнить другие «зачем» и «почему».
>> Почему паспорта «Петрова» и «Боширова» были выданы в том же отделении в тот же день? >> Зачем эти два «горе-бизнесмена» прилетели в Великобританиию/Лондон на двое суток и из них два дня подряд ездили в Солсбери? В их блеяние про «снежный коллапс» при наличии фотоснимков с легкой слякотью может поверить только идиот.
> > Один простой вопрос — куда делась камера наблюдения с дома Скрипалей и записи с нее? Вот вам ответ на все ваши почему. Крайне низкий уровень английских спецслужб и общая британская брехливость. Элементарную провокацию организовать не сумели. Все через жопу.
а на доме скрипалей была камера? очередной российский бред с попыткой оправдатъся… почему российские груушники не зашли в церковь которую они хотели видетъ аж два раза…??? почему у них нет ни одной фотки там? а потому, что агентам гру наверное запрещено фоткатъ место преступлений… так ведь? россия одна из самых лживых стран в мире, на основе этого дела скрипалей… ложь россии, (для модераторов) я показал.
09:37 21.12.2018
This is the old Google Streetview photo:
09:44 21.12.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Один простой вопрос — куда делась камера наблюдения с дома Скрипалей и записи с нее? Вот вам ответ на все ваши почему.
Дорогой, ВасяВася. Посмотри, пожалуйста, на фотографию дома в своём комменте и скажи сколько тебе понадобится секунд, чтобы найти способ подойти к входной двери, не «светясь» на камере?
09:46 21.12.2018
Короче подытожим факты: — Скрипали отравлены мощнейшим ядом, 2 грамма убьет полстраны мгновенно — отравлены им в ресторане — нет, на лавке — нет, в машине — нет, намазана дверная ручка — нет, отравлен чемодан — нет, все в доме отравлено — о, и гречка отравлена, вот точно она — но они не умерли мгновенно, а шатались уже убитые полдня где-то — но нашедший их полисмен мгновенно чуть не склеил ласты — но хвала богам мгновенно установлен яд — мгновенно введен антидот, чем героически спасли Скрипалей и полисмена — полисмен на второй день выписался, дай пятюню, здоровяк! — но Скрипали в коме, и уже никогда не поправятся — а нет, дочь пришла в себя — о, и папа ожил… чудо! — и они оба быстро идут на поправку, говно ваш сильнейший яд — ресторан оцеплен космонавтами в скафандрах — парк оцеплен космонавтами в скафандрах — дом оцеплен космонавтами в скафандрах — космонавты собирают в баночки высокотоксичные улики — они в скафандрах, так как это смертельно опасно, но рядом с ними стоят полисмены без защиты… их никому не жалко — лавку спилили, это такой ужасный яд, что лавка токсична через две недели — да, но отравлена то не лавка, а в доме ручка… то есть гречка — но кот выжил в отравленном доме… полисмен вот потрогал Скрипаля и чуть не помер, а кот выжил… и свинки — но про них забыли, и через две недели они сдохли в доме от голода — и их тут же сожгли, так как они отравлены сильнейшим ядом — две сука недели были отравлены сильнейшим ядом и жили, а теперь сдохли и их срочно надо кремировать — но только свинки сдохли, кот выжил под ядом и у него был просто стресс, поэтому усыпить и сжечь
Ниче не забыл? Охренительная комедия получилась. Это будет посильнее Фауста Гёте. И все эти солидарные с бритами дяди и тёти цокают языками, наказать Россию. Господи, какой же дебилизм…
09:54 21.12.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> This is the old Google Streetview photo:
так это же гугл фото, для ее карты… а где камеры на этом доме… покажи плиз, патриот? их не видно, так что за ерунду ты ранее нес?
09:56 21.12.2018
подытожим… россия резко облажаласъ с отравлением скрипалей. и за счет того, что ее агенты гру, просто дебилы, не могущие связать пару слов. и за счет того, что исполъзовало химическое оружие запрещенное оон. россия после скрипалей потвердила, что она страна которая лицемерна и лжива. за что и санкции.
Последний аргумент про странички в Фэйсбуке самый зубодробительный. Ни один суд против него не устоит.))))))))))))))))))))))))))
