>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Американцев убеждают, что их демократии угрожает тлетворное влияние Путина, однако масштабы «российского вмешательства» в выборы 2016 года были более чем скромными, констатирует ведущий Fox News Такер Карлсон. Гендиректор Google признался конгрессу США, что агитация, исходившая от российских аккаунтов, обошлась всего в $ 4700 >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Уже не первый год мы слышим о том, как американскую демократию осаждает страна с объёмом экономики примерно как у штата Техас — и при этом у неё откуда-то берутся безграничные ресурсы для тлетворного влияния. Речь, конечно же, идёт о России, которой правит Владимир Путин! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Итак, вопрос: какой именно масштаб был у российского вмешательства в выборы 2016 года? Этот вопрос долго оставался без ответа, но вчера мы узнали кое-какие подробности. Гендиректор Google Сундар Пичаи побывал на Капитолийском холме (в конгрессе США. — ИноТВ), где его спросили… Взгляните! >>>>>>>>> >>>>>>>>> ДЖЕРАЛЬД НАДЛЕР, конгрессмен США: На данный момент Google известен истинный масштаб использования его онлайн-платформ субъектами из России во время выборов, два года назад? >>>>>>>>> >>>>>>>>> СУНДАР ПИЧАИ, генеральный директор Google: Мы провели очень тщательное расследование. Теперь нам известно, что в 2016 году было два основных агитационных аккаунта, связанных с Россией, и они разместили в Google агитацию на сумму 4700 долларов. Мы обнаружили и другое ограниченное… >>>>>>>>> >>>>>>>>> ДЖЕРАЛЬД НАДЛЕР: 4700 долларов — это общая сумма? >>>>>>>>> >>>>>>>>> СУНДАР ПИЧАИ: Верно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 4700 долларов! Другими словами, примерная стоимость обеда на пятерых — с водкой! — в хорошем ресторане Москвы. Если говорить о суммах в мире политики, расходы избирательного штаба Хиллари Клинтон в 2016 году составили около 768 миллионов долларов. То есть Хиллари потратила более 1600 долларов в пересчёте на каждый цент, потраченный русскими в Google. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но никто в Вашингтоне не радуется тому, в какой безопасности наша демократия. Удивляться не приходиться: защита демократии никогда не была их целью. Что и говорить, цель состояла как раз в подрыве демократии. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Оригинал новости ИноТВ: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Там же и видео >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да уж. >>>>>>>> >>>>>>>>> Нет мы всеж шикарны, с малым бюджетом да саму Клинтон))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> ИНО ТВ Это Кремле Бот с Большой Буквы. Это уже или Сам Владимир. В. П или его приближенные. >>>>>>>> >>>>>>>> Где ссылка На Сообщение от FOX NEWS? >>>>>>> Ну вот типичный пример живчика, а по ссылке пройти и глянуть видос от фоксньюз на ангицком видно вера не позволила? >>>>>>> Или хотяб дочитать всю тему где черным по белому о видео. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Не утруждайтесь впрочем, вам и так не плохо. >>>>>>> Юзеры всякие нужны, юзеры всякие важны >>>>>> Видос то чий, сами для себя сделали? От RT? >>>>> Зайдите на канал фоксньюз и узнаете чий >>>> Я почему доллен искать? Вы даете информацию, вы даете ссылку где это найти. Иначе вы Трепач. >>> я даже видео из стартопика уже в теме выложил, а ты все продолжаешь его искать, эстонец … >>> >>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИНО ТВ Это Кремле Бот с Большой Буквы. Это уже или Сам Владимир. В. П или его приближенные. >>>> Где ссылка На Сообщение от FOX NEWS? >>> >>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Видос то чий, сами для себя сделали? От RT? >>> специально для тебя, парень, выложу ролик из стартопика от Fox News, не от RT еще раз, правда он на аглицком, но перевод ищи в стартопике, а то будешь до Нового года видео искать… >>> >>> >>> парень, а если сам хочешь найти ролик от FOX NEWS, то переходишь по ссылке из стартопика на ИноТВ… >>> Оригинал новости ИноТВ: >>> >>> >>> далее сверху заголовка новости увидишь:
>>> 13 декабря 2018 FOX NEWS Оригинал >>>
>>> жми на Оригинал и будет тебе ролик — специально для тебя скриншот сделал и даже выделил, куда тебе надо жать, чтобы самому найти видео от FOX NEWS…
>>
>> Ну это понятно. И это все же мнение FOX NEWS. У них там за рубежом можно найти мнения на любой вкус. В Ваша задача найти выгодное вам и его выложить. Мало кто из россиян может смотреть американские СМИ в оригинале. На том слоне и стоит Ваша пропаганда. >> Ссылки надо выкладывать всегда. Это правило. Вплоть до указания времени где есть ваш контент. Вашей сути это не меняет. Выдергивать, передергивать или откровенно лгать — суть вашей пропаганды.
> > Да ладно… Посадили тебя в лужу… Любое мнение — всего лишь мнение и не мнение больше….
Ответ в пустоту и не по теме. Более умного ума придумать не хватило?
22:00 22.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> На все эти «простые почему» есть очень много возможных «потому что»
Я не видел простых и логичных объяснений.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> начиная от преднамеренного разжигания конфликта с Великобританией и Западом
Зачем это России? Чтобы дать новый повод для санкций и запустить новую волну русофобии?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> и заканчивая банальной глупостью организаторов и исполнителей (я не испытываю никакого пиетета перед «работниками» спецслужб. Да, встречаются толковые ребята, но и дураков немало). >
И с многими сотрудниками спецслужб знакомы лично? Если уж и говорить о «банальной глупости организаторов и исполнителей», то это к британским сказочникам.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Про умственный уровень того, кто принимает версию этих «бизнесменов» я, пожалуй, промолчу.
Как и про умственный уровень тех, кто в качестве аргументов приводит ссылки на очередные интернет-фейки.
22:03 22.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> россия одна из самых лживых стран в мире, на основе этого дела скрипалей…
Ну ты ещё в истерике биться начни. Не звездно-полосатым считать кого-то лживыми и лицемерными.
22:08 22.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> подытожим… россия резко облажаласъ с отравлением скрипалей.
Хех….нет, облажались в этой истории как раз «псакины дети».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> лицемерна и лжива
Не тебе об этом говорить, вспомни «махателя пробиркой», а заодно сколько крови за последние лет 50−70 пролила США….и тебя отпустит.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> за что и санкции.
Не напрягайтесь, не нужно травить перебежчиков и бомжей, вводите санкции просто за само существование России.
22:31 22.12.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На все эти «простые почему» есть очень много возможных «потому что»
>Я не видел простых и логичных объяснений.
Для этого было достаточно дочитать предложение до конца.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> начиная от преднамеренного разжигания конфликта с Великобританией и Западом
>Зачем это России? Чтобы дать новый повод для санкций и запустить новую волну русофобии?
Разве я говорил, что это нужно России? Это нужно тем, кто сейчас сидит у власти в России. Чем больше русофобии, тем больше ксенофобии в России. Чем больше ненависти к Западу в России, тем больше «сплачиваемся вокруг национального лидера». Чем больше «сплачиваемся вокруг национального лидера»… Продолжать не буду, вы же не ребенок.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и заканчивая банальной глупостью организаторов и исполнителей (я не испытываю никакого пиетета перед «работниками» спецслужб. Да, встречаются толковые ребята, но и дураков немало).
>И с многими сотрудниками спецслужб знакомы лично?
Да.
>> Про умственный уровень того, кто принимает версию этих «бизнесменов» я, пожалуй, промолчу. > Как и про умственный уровень тех, кто в качестве аргументов приводит ссылки на очередные интернет-фейки.
Не знаю о чем идет речь, поэтому оставлю без ответа.
