Всё равно что пообедать и выпить водки — Fox News оценил траты России на «вмешательство в выборы»
imми
170 2176 22:23 13.12.2018
Американцев убеждают, что их демократии угрожает тлетворное влияние Путина, однако масштабы «российского вмешательства» в выборы 2016 года были более чем скромными, констатирует ведущий Fox News Такер Карлсон. Гендиректор Google признался конгрессу США, что агитация, исходившая от российских аккаунтов, обошлась всего в $ 4700
Уже не первый год мы слышим о том, как американскую демократию осаждает страна с объёмом экономики примерно как у штата Техас — и при этом у неё откуда-то берутся безграничные ресурсы для тлетворного влияния. Речь, конечно же, идёт о России, которой правит Владимир Путин!
Итак, вопрос: какой именно масштаб был у российского вмешательства в выборы 2016 года? Этот вопрос долго оставался без ответа, но вчера мы узнали кое-какие подробности. Гендиректор Google Сундар Пичаи побывал на Капитолийском холме (в конгрессе США. — ИноТВ), где его спросили… Взгляните!
ДЖЕРАЛЬД НАДЛЕР, конгрессмен США: На данный момент Google известен истинный масштаб использования его онлайн-платформ субъектами из России во время выборов, два года назад?
СУНДАР ПИЧАИ, генеральный директор Google: Мы провели очень тщательное расследование. Теперь нам известно, что в 2016 году было два основных агитационных аккаунта, связанных с Россией, и они разместили в Google агитацию на сумму 4700 долларов. Мы обнаружили и другое ограниченное…
ДЖЕРАЛЬД НАДЛЕР: 4700 долларов — это общая сумма?
СУНДАР ПИЧАИ: Верно.
4700 долларов! Другими словами, примерная стоимость обеда на пятерых — с водкой! — в хорошем ресторане Москвы. Если говорить о суммах в мире политики, расходы избирательного штаба Хиллари Клинтон в 2016 году составили около 768 миллионов долларов. То есть Хиллари потратила более 1600 долларов в пересчёте на каждый цент, потраченный русскими в Google.
Но никто в Вашингтоне не радуется тому, в какой безопасности наша демократия. Удивляться не приходиться: защита демократии никогда не была их целью. Что и говорить, цель состояла как раз в подрыве демократии.
Оригинал новости ИноТВ:
Там же и видео
Да уж. Нет мы всеж шикарны, с малым бюджетом да саму Клинтон)))
22:45 13.12.2018
Это ассиметричный ответ на санкции… За всего 4700 долл. поставили Трампа вместо Клинтон…. А Трамп нарывается за 4700 получить импичмент.))
22:47 13.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да уж. > Нет мы всеж шикарны, с малым бюджетом да саму Клинтон)))
Как тебя торкнуло….
22:56 13.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Если говорить о суммах в мире политики, расходы избирательного штаба Хиллари Клинтон в 2016 году составили около 768 миллионов долларов. >
На майдан в Украине куда больше потратили, лохонулись демократы.)
22:57 13.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это ассиметричный ответ на санкции… > За всего 4700 долл. поставили Трампа вместо Клинтон…. > А Трамп нарывается за 4700 получить импичмент.))
Вспомнился анекдот Недавно знакомая американка спросила меня: «Почему все в России болеют за Трампа?» На секунду я задумался, а потом вспомнил одну национальную идею. Опасную идею и мечту: Посмотреть, что случится, если Жириновский станет президентом.
Так что вполне реально)))
22:58 13.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж. >> Нет мы всеж шикарны, с малым бюджетом да саму Клинтон)))
>Как тебя торкнуло….
Ну не всеж тебе лыбиться
22:58 13.12.2018
23:03 13.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> 4700 долларов! Другими словами, примерная стоимость обеда на пятерых — с водкой! — в хорошем ресторане Москвы.
Вы там совсем связь с реальностью потеряли? Это ж сколько водки нужно выжрать, чтобы отдать 1000 $ за обед на человека?
Ну, а если по теме, то не в деньгах счастье дело. Ежу понятно, что амеры сами виноваты в том, кто у них президент. Cанкции против России введены вовсе не из-за «вмешательства в выборы».
23:04 13.12.2018
Вот это я понимаю триумфальное возвращение. Перепост из одной из самых одиозных медиа США, по вопросу, который уже никого не волнует, плюс совершенно антироссийское содержание (единственный внешнеполитический «успех» России — назначение Трампа — оказался пшиком). В общем, взяла с ходу высокую планку, ждем продолжения.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ассиметричный ответ на санкции… >> За всего 4700 долл. поставили Трампа вместо Клинтон…. >> А Трамп нарывается за 4700 получить импичмент.))
> > Вспомнился анекдот > Недавно знакомая американка спросила меня: «Почему все в России болеют за Трампа?» > На секунду я задумался, а потом вспомнил одну национальную идею.
> Опасную идею и мечту: Посмотреть, что случится, если Жириновский станет президентом. > > Так что вполне реально)))
это забавно… особенно если учитывать, что в россии госдума, это конгресс сша,
23:20 13.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вы там совсем связь с реальностью потеряли? > Это ж сколько водки нужно выжрать, чтобы отдать 1000 $ за обед на человека?
это не мы этотфокс ньюз. Я понятия не имею сколько они тратчт на обед с Фодкой в наших ресторанах
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ну, а если по теме, то не в деньгах счастье дело. > Ежу понятно, что амеры сами виноваты в том, кто у них президент. > Cанкции против России введены вовсе не из-за «вмешательства в выборы».
>
Но, но не трожь посл ежей, нам самим мало, доели почти. Ну вот вишь как получается ежу то понятно, а у них трагедь, шоу доведенное до абсурда
23:21 13.12.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вот это я понимаю триумфальное возвращение. Перепост из одной из самых одиозных медиа США, по вопросу, который уже никого не волнует, плюс совершенно антироссийское содержание (единственный внешнеполитический «успех» России — назначение Трампа — оказался пшиком). > В общем, взяла с ходу высокую планку, ждем продолжения.
>> 4700 долларов! Другими словами, примерная стоимость обеда на пятерых — с водкой! — в хорошем ресторане Москвы.
>Вы там совсем связь с реальностью потеряли? > Это ж сколько водки нужно выжрать, чтобы отдать 1000 $ за обед на человека? >
> Ну, а если по теме, то не в деньгах счастье дело. > Ежу понятно, что амеры сами виноваты в том, кто у них президент. > Cанкции против России введены вовсе не из-за «вмешательства в выборы».
А за что ввели санкции?
23:22 13.12.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вот это я понимаю триумфальное возвращение. Перепост из одной из самых одиозных медиа США, по вопросу, который уже никого не волнует, плюс совершенно антироссийское содержание (единственный внешнеполитический «успех» России — назначение Трампа — оказался пшиком). > В общем, взяла с ходу высокую планку, ждем продолжения.
Ой ой, никого это -Конвент? …. ну как минимум 3 из тех кого не волнует уже отметились в теме)) А так какая разница кто озвучил ошеломляющую весть из конресса. Тем более у них это эмоционально получилось
