> не пробовал прочитать всю статью в оригинале?… > …Съемка интервью была сделана стрингерами, так как «журналисты телеканала не имеют возможности работать в Украине» quoted1
Ай-я-я-й, беда то какая… А шо ж такое, что они не имеют возможности? А клепать то сюжеты надо кому-то.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если открываешь тему, то выкладывай всю статью полностью, а не вырывай из контекста только то, что тебе выгодно — может тогда не будешь писать про «мальчиков и первый канал»… >>> Не много на себя берешь? Деток своих поучи, как им следует свои темы оформлять… >>> макаренка нашёлся, б…)) quoted3
>>парень, не волнуйся ты так, если тебя на подтасовке и лукавстве поймали — вот поэтому и тема у тебя фейк, потому как ты вырвал из статьи только то, что тебе выгодно… >> >> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> фейк темы в том, что она вырвана из контекста статьи и представлена в выгодном тебе свете, но если прочесть по ссылке всю статью целиком, то сразу пропадут и «мальчик», и «1 канал»…
>>>> >>> Никто не обязан мне верить на слово. Кто пожелает нужным, тот пройдёт по ссылке и прочтёт статью полностью. >>> Моё право обозначить тему так, как сочту для себя нужным. Уловил? quoted3
>>уловил, что ты фейк запостил с «мальчиками и первым»… quoted2
>Тема вовсе не обо мне. Если по сабжу сказать больше нечего, то не смею задерживать. quoted1
по сабжу я тебе уже все сказал когда привел ту часть статьи, которую ты не стал копипастить в стартопик…
— Все думали, что это «Первый канал» нашел меня и заплатил денег, чтобы я так снялся. Но такого не было. Я объяснился [со знакомыми сразу. — Прим. TUT. BY], вопросов вроде никто не задавал. Я надеялся, что этот позор никогда не всплывет. Но получилось, что всплыло. Нельзя сказать, что это хорошо, но теперь у меня есть возможность извиниться. Оправдаться за это нельзя, ведь, кроме меня, виноватых здесь нет.
Позже «Первый канал» извинился за ошибку в сюжете и списал ее на работу недобросовестных стрингеров.
«Первый канал изучил и проверил информацию о том, что Кирилл Чубенко, ставший одним из героев сюжета о годовщине „майдана“, на самом деле другой человек и проживает в Беларуси», — сказали ТАСС в пресс-службе Первого канала.
Съемка интервью была сделана стрингерами, так как «журналисты телеканала не имеют возможности работать в Украине». Читать полностью: https://42.tut.by/618346?crnd=79241
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я одно не понимаю — почему заказ от «Первого канала» на сюжет с жителем Кривого Рога получила белорусская компания? > И что значит — заказ? > ИМХО, ребята просто решили схалтурить, а герой теперь лепит горбатого, рассказывая о «необъяснимых причинах» quoted1
Так, а кому заказывать то… вы же не пускает наших журналистов к себе
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не пробовал прочитать всю статью в оригинале?… >> …Съемка интервью была сделана стрингерами, так как «журналисты телеканала не имеют возможности работать в Украине» quoted2
> > Ай-я-я-й, беда то какая… А шо ж такое, что они не имеют возможности? quoted1
это ты у своего хозяина и депутатов спроси, почему они испугались пускать на Украину россиян…
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто тебе сказал что заказали преступление? quoted2
>Никто не говорил. А как ты расцениваешь сюжет с распятием мальчика, и чем он принципиально отличается от этого? quoted1
Тем что это реальная история. Чоо этот сюжет с реальным украинцем действительно сняли. Но качество видео заставило снимавших переснять с актером. Надеясь что заказчик не заметит. Объяснятььпочему этот сюжет не может снять журналист первого канала лично, пояснять нужно?
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я одно не понимаю — почему заказ от «Первого канала» на сюжет с жителем Кривого Рога получила белорусская компания? >> И что значит — заказ? >> ИМХО, ребята просто решили схалтурить, а герой теперь лепит горбатого, рассказывая о «необъяснимых причинах» quoted2
>Так, а кому заказывать то… вы же не пускает наших журналистов к себе quoted1
Ибо нефиг "Пришел заказ от Первого канала России снять семью или человека в Кривом Роге в Украине, который бы пожаловался на отсутствие газа и дорогое отопление." https://nn.by/?c=ar&i=221836&lang=ru Вот так они и работают, пропаганд о .исты
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто тебе сказал что заказали преступление? quoted3
>>Никто не говорил. А как ты расцениваешь сюжет с распятием мальчика, и чем он принципиально отличается от этого? quoted2
>Тем что это реальная история. Чоо этот сюжет с реальным украинцем действительно сняли. Но качество видео заставило снимавших переснять с актером. Надеясь что заказчик не заметит. Объяснятььпочему этот сюжет не может снять журналист первого канала лично, пояснять нужно? quoted1
Понятно, люди там действительно, теплом не избалованы. Мне непонятно, кто мешал первому снять аналогичный сюжет, скажем, в Туле?
> Мне нет оправданий, я хочу извиниться перед всеми, кто это видел и слышал > > > > Российский «Первый канал» показал минчанина в сюжете, посвященном годовщине Евромайдана. Его представили чужим именем и выдали за жителя Украины. Сам он называет случившееся ошибкой: «Мне нет оправданий, я хочу извиниться перед всеми, кто это видел и слышал».
> Виталий рассказал TUT. BY, что действительно снялся в сюжете. Он работал аналитиком для компании, которая поставляет информацию с мест для медиакомпаний. Компания получила заказ от «Первого канала» на сюжет с жителем Кривого Рога, у которого нет отопления. > > Сюжет на месте сняли с участием настоящего украинца. Однако видео оказалось некачественным. Переделывать было некогда, Виталию предложили появиться в роли героя этого сюжета и повторить его слова. quoted1
То есть сама новость не враньё, он же повторил его слова, тока парень другой!
> Читать полностью: https://42.tut.by/618346?crnd=79241 > > Ещё один распятый мальчик… > Хотелось бы увидеть видео с извинениями и на первом канале. > > > Любой форумчанин вправе писать здесь на абсолютно любые темы в любых выражениях.
> Но прошу не забывать, что сообщения не относящиеся к заявленной теме, тем более написанные с элементами хамства, будут удалены. Надеюсь на понимание. > > Прошу прощения у автора, создавшего тему по данному вопросу, раньше меня. Не увидел вовремя…quoted1
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я одно не понимаю — почему заказ от «Первого канала» на сюжет с жителем Кривого Рога получила белорусская компания? >>> И что значит — заказ? >>> ИМХО, ребята просто решили схалтурить, а герой теперь лепит горбатого, рассказывая о «необъяснимых причинах» quoted3
>>Так, а кому заказывать то… вы же не пускает наших журналистов к себе quoted2
>Ибо нефиг
> «Пришел заказ от Первого канала России снять семью или человека в Кривом Роге в Украине, который бы пожаловался на отсутствие газа и дорогое отопление.» > https://nn.by/?c=ar&i=221836&lang=ru > Вот так они и работают, пропаганд о .исты quoted1
Читай внимательно публикацию Таки нашили такого Ты считаешь что наши СМИ должны показывать марзм типа вашего нового поезда Или вот только сегодня прочитал Ваши СМИ Полиция оправдалась за совметсные рейдуы по отлову призывников Оказывается проверка документов незаконная если она не обусловлена ст. 32 закона о милиции. а представители военкомата чисто случайно трое суток оказывались рядом с полицейским проверяющими документы возле станций метро в Киеве ДОСЛОВНО Мы же не можем отогнать представителей военкоматов, они там просто стоят. А мы выполняем свою работу, ничего незаконного не происходит. Мы имеем право на поверхностный осмотр
Читаем закон о полиции и основания для осмотра .Вот так здрасти полиция нарушала закон по полной