> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, давай прогноз. Прогнется РФ или наклепает штук 500. А к ним 4−5 десятков с400 для прикрытия quoted2
> > А чего спорить, когда ничего неизвестно? > Есть ли ракета реально Новатор или нет… > Но РФ не прогнется…. нет смысла…
> Амеры и так уже фактически вышли из договора со своими беспилотниками большими… > Это та же получается крылатая ракета, только название другое…. > Амеры лицемерят…. quoted1
вот пример фейка у васи… беспилотники не относятся к тому оружию, которое ограничено договором. договор — это наземные системы и только. а вот морского базирования и авиционного к договору не относятся. здесь к слову и еще один фейк от россии, они обвиняют в нарушение сша в том, что мол из небольшого количество установок для противоракет может запускать томогавки… при этом игнорируют тот факт, что в этом нет необходимости, ибо рядом с ними находятся американские корабли которые имеют сотни этих ракет. это выглядит, как попытка притянуть за уши, что-то… по факту россия нарушила этот договор. и либо будет его соблюдать, на что ей дали срок, ультиматум, либо сша из договора выйдет и тогда нато сможет ответить рф на ее нарушение… вот этот ответ и пугает россию.
> напомню, что из-за першингов в европе ссср побежало договариваться о этом договоре. quoted1
Обе стороны побежали навстречу. Першинг изделие хорошее, мы его изучали. Небольшая и очень быстренькая. Что же СССР противопоставил? Кроме как расположить ракеты непосредственно на границах стран Варшавского и НАТО, СССР предупредил, что перенацелит ЯО с военных объектов на города США. Подействовало
> здесь к слову и еще один фейк от россии, они обвиняют в нарушение сша в том, что мол из небольшого количество установок для противоракет может запускать томогавки… > при этом игнорируют тот факт, что в этом нет необходимости quoted1
На счет необходимости, это ты ловко придумал Мы сразу поверили и согласились. Вы же нас никогда не обманывали. Да?
Василий? На кой что-то возрождать? Деньги тратить? Практически бесплатные, обладающие нулевым подлетным временем Кузькины Мамы, одномоментно уничтожат нату. Лучше превентивно. Посейдоны лучше в дело не пускать… они достаточно дорогие, на нату жалко. Добить выжившую мелочь, если будут выжившие натовцы конечно… у нас ракет и пр. и сейчас более чем достаточно. Единственное, в ответ на выход амеров из договора по РСМД, надо уже сейчас выйти из договора по запрещению ядерных испытаний, проверить не застоялись ли КМ...тряхнуть этот мир. Если все как прежде ОК...нату нафиг.
>> напомню, что из-за першингов в европе ссср побежало договариваться о этом договоре. quoted2
> Обе стороны побежали навстречу. > Першинг изделие хорошее, мы его изучали.
> Небольшая и очень быстренькая. > Что же СССР противопоставил? Кроме как расположить ракеты непосредственно на границах стран Варшавского и НАТО, СССР предупредил, что перенацелит ЯО с военных объектов на города США. > Подействовало quoted1
ничего ссср не противопоставил. и сейчас не сможет. точно так же американские ракеты нацелят на города россии. это все пугалки или страшилки. в россии, неужели так в рай хочется успеть побыстрей.
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Раньше они отрицали само существование ракетной системы 9М729, а сейчас они объявляют, что она не нарушает ДРСМД. quoted3
>>вот это понравилось… >> насчет того, что мол западу ответить нечем, то напомню, что из-за першингов в европе ссср побежало договариваться о этом договоре. quoted2
>> здесь к слову и еще один фейк от россии, они обвиняют в нарушение сша в том, что мол из небольшого количество установок для противоракет может запускать томогавки… >> при этом игнорируют тот факт, что в этом нет необходимости quoted2
> На счет необходимости, это ты ловко придумал
> Мы сразу поверили и согласились. Вы же нас никогда не обманывали. Да? > > \ quoted1
и не обманывали и не обманываем… повторю нафиг не надо кому то вместо ракет про устанавливать в контейнеры томогавки. в данном случае выгодней именно про использовать по назначению, а томогавков хватает и на кораблях.
Поразительно. Чем реальней война, тем больше радостных идиотов. Ладно американец радуется «Першингам» в Европе, насмотревшись подвинов Голливуда и надеясь мирно отсидеть «за лужей», Европе-то глупой нахрена это «счастье» ?.. Чучелы фригидные, как были для США кучкой «украин» так ею и остались. ===================== Печально другое… США ломают ВСЁ, что гарантировало мир и безопасность. После ВОВ, за 50 последующих лет, были прописаны правила, что, где и куда не надо лезть. Никто крупно не воевал. Сейчас США, как слон в посудной лавке…. не, не слон -- куча баранов (США+европы с украинами) делают всё, чтоб эту «лавку» расколотить. ========================== А в это время на Политфорумс сидят идиоты под разными флажками и радуются скорой войне до полного уничтожения. Ну что делать ?.. Остается тока подивиться на идиотов.
>>> напомню, что из-за першингов в европе ссср побежало договариваться о этом договоре. quoted3
>> Обе стороны побежали навстречу. >> Першинг изделие хорошее, мы его изучали. quoted2
>
>> Небольшая и очень быстренькая. >> Что же СССР противопоставил? Кроме как расположить ракеты непосредственно на границах стран Варшавского и НАТО, СССР предупредил, что перенацелит ЯО с военных объектов на города США.
>ничего ссср не противопоставил. и сейчас не сможет. > точно так же американские ракеты нацелят на города россии. > это все пугалки или страшилки. в россии, неужели так в рай хочется успеть побыстрей. quoted1
Ну в рай так в рай! ---а если серьезно взаимное уничтожение и есть главный сдерживающий фактор
> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5870878... > > США и НАТО выдвинули России ультиматум о выполнении ДРСМД > В противном случае Москва «должна готовиться к миру» без такого соглашения, предупредил генсек альянса Йенс Столтенберг > > > > >
> БРЮССЕЛЬ, 4 декабря. /ТАСС/. НАТО дает России последний шанс спасти Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). > > Об этом заявил во вторник генсек НАТО Йенс Столтенберг по итогам встречи министров иностранных дел стран альянса, на которой госсекретарь США Майкл Помпео заявил о намерении Вашингтона выйти из договора через 60 дней, если Россия не ликвидирует свою ракетную программу. quoted1
чем больше забугорники станут гнать жути на россию, тем КРЕПЧЕ станет путин держаться во власти, видать забугорники боятся что путина пнут под зад.
> а вот морского базирования и авиционного к договору не относятся. quoted1
Да, поэтому абсурдно рассуждать о нарушении договора. На мой взгляд, этот договор не имеет смысла. Ракеты морского и воздушного с успехом выполнят те же функции, что и ракеты наземного базирования с запрещенной дальностью, но они не попадают под запрет.
Кроме того, у Китая 90% аналогичного вооружения это ракеты, подпадающие под условия договора. (данные Александра Гольца).