Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет, решение рф не устроит, так как крым не находится в ее юрисдикции >> оон признала на 1992 страны в тех границах, которые были на тот момент quoted2
> > Ну давай тогда признание ООН что Крым территория украины от 1992 года. что там Генаасаблея порешала? есть резолюция? Есть какой либо документ от 1992 года касающийся Крыма? quoted1
Нечего тут переговнючивать. Всё по-факту уже, как тот же Запад и делает. Крым к России присоединился, и на этом всё.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> по законам рф сепаратизм — уголовное преступление quoted1
…УК РФ Статья 280.1 — есть такое. Но там не сказано о парламентском решении какой-либо территории и референдумах, что было в Крыму… …а по Донбассу — так они не призывают к отделению от Украины — выполняйте Минск-2…
tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Решительно осуждаю попытку России физически заблокировать Керченский пролив и таран украинского корабля. Это нельзя трактовать иначе как акт агрессии и очередное вопиющее нарушение международного морского права. Такие действия подрывают безопасность всего региона" > Линас Линкявичус quoted1
Для начал надо установить в рамках международного права чей Крым. Украина уже пятый год все никак не соберется подать запрос в суд ООн на законность отделения Крфыма в рамках ммеждународного права. Сербия та сразу же подала, а СУГС почемуто пинически бояться это делать ПОЧЕМУ ведь они же вроде к международному праву аппелируют
tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия обострила конфликт в Украине, блокируя Керченский пролив quoted1
Россия заблокировала прорыв нарушителей границы, возбудила уголовное дело против нарушителей и проводит следственные мероприятия, на период проведения которых, временно приостановила проход судов через Керченский пролив.
tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда буджет война уже будет поздно писать на форуме quoted1
Не будет никакой войны, бросьте, пошумят, снимут кучу шоу для поднимания градуса невменяемости у населения собственного, у Порошенко вырастит рейтинг, у нас народ будет великую победу над Хох лами праздновать
Одним больше, одним меньше….кто их ныне считает? Да и скандал, это из-за отравления англами каких то скрипалей и убийства их кота, к примеру. Даже расчлененка журналиста в посольстве в скандал не превратилась. С украми же, этими клоунами, давно все привыкли, внимания не обращают… даже на скандальчик не тянет.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> чушь голимая, любые действия оккупационных властей не считаются легитимным волеизъявлением на оккупированных территориях
>>>> причем вами указанное — преступление по законам рф даже >>> …каким законом или судом признана «оккупация» Крыма? Тока не надо ГА ООН опять…
>>> …референдум организовывали власти республики Крым… quoted3
>>генассамблеей оон >> законами украины, частью которой крым является >> и по законам россии это тоже преступление quoted2
>…повторно: > …ГА ООН не суд, чтобы признавать что-то законным или нет… > …на «законы» Украины они сами наклали проведя госпереворот, почему мы должны на эти законы обращать внимание?
> …по законам РФ присоединение Крыма вполне законно… > > Пысы и хватит об этом — бла-бла-бла… по третьему разу за шубу деньги… quoted1
по законам рф сепаратизм — уголовное преступление так что оккупация крыма не законна и хватит блаблабла
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> .Хотите примите информацию ….нет …дело ваше .В полемику с вами, по известным нам причинам, пока не готов вступать. >>> Подожди не агрись. Я просто понять не могу в чем твоя инфа противоречит моей? МУС не может принимать решения обязываюшие США потому что США не согласны. Правильно? Значит что международные законы это только те с которыми соглашаются страны, а не которые юридически навязаны. В этом то у нас мнения совпадают? quoted3