срочная новость русские военные ранили 6 украинских военных
09:09 26.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну тогда нечего и вякать о том, что он должен был что-то сказать о крыме
>Ну тогда по международному праву все законо. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот генассамблея сказала
>И? Генассамблея что-то решает? Или просто высказывает мнение? > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и нормы международного права (как и законы рф) на стороне украинцев
>Про законы РФ я тебе уже сообщил. Про нормы международного права тоже. Так что…
по международному праву все не законно по законам рф не законно по законам украины не законно вопрос — по каким законам вы считаете оккупацию законной?
09:09 26.11.2018
tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на :
> Если конситтуция Укураины бумажка, тогда что тогда конститция Россиии
Это документ согласно которому действует Россия. Или ты считаешь что мы должны принимать во внимание конституцию Украины? На которую они и сами наплевали?
09:09 26.11.2018
tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на :
> Если конситтуция Украины бумажка
…она стала бумажкой когда майданутые совершили госпереворот…
09:09 26.11.2018
tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на :
> они ездили на своей территории. Согласно Конституции Украины — это их терриитория. Россия нарушила ммеждународное право
Моряки не ездят, а «ходят». И неважно, что там написано в конституции Украины. Важно то, чья эта территория всегда была с конце 18-го века. А они была и всегда оставалась именно российской, и Украине официально никогда не принадлежала.
> Россия нарушила ммеждународное право
Не существует такого де факто. Как и признанных международным сообществом якобы границ Украины.
> Это международный скандал
Мелкий эпизод в уже как 5-летней войне Украины с Россией.
09:10 26.11.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чушь голимая, любые действия оккупационных властей не считаются легитимным волеизъявлением на оккупированных территориях >> причем вами указанное — преступление по законам рф даже
>…каким законом или судом признана «оккупация» Крыма? Тока не надо ГА ООН опять… > …референдум организовывали власти республики Крым…
генассамблеей оон законами украины, частью которой крым является и по законам россии это тоже преступление
09:10 26.11.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора
>…какой «международный договор» предлагаешь применить в данном случае?
Договор о границе. Вы его до сих пор не денонсировали, хотя ваш Федоров предлагал еще в 2015.
Захарова не смогла ответить, почему РФ его не денонсировала.
09:11 26.11.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть решение 1954 года о передаче крыма
>…и есть решение 2014 года о выходе Крыма… причем оба решения не международные…
нет решения о выходе крыма тем более международного:)
09:12 26.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Хотите примите информацию ….нет …дело ваше .В полемику с вами, по известным нам причинам, пока не готов вступать.
>Подожди не агрись. Я просто понять не могу в чем твоя инфа противоречит моей? МУС не может принимать решения обязываюшие США потому что США не согласны. Правильно? Значит что международные законы это только те с которыми соглашаются страны, а не которые юридически навязаны. В этом то у нас мнения совпадают?
Причем тут МУС. речь идет о
09:14 26.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> по международному праву все не законно
По какому конкретно? Назови мне статью или решение совбеза ООН или суда ООН по которому это незаконо. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> по законам рф не законно
2. Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.
Каким образом был нарушен этот закон? 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> по законам украины не законно
А почему мы должны оглядыватся на законы украины? 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вопрос — по каким законам вы считаете оккупацию законной?
А мы никого не окупировали. А частные мнения нас не интересуют.
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чушь голимая, любые действия оккупационных властей не считаются легитимным волеизъявлением на оккупированных территориях >>> причем вами указанное — преступление по законам рф даже
>>…каким законом или судом признана «оккупация» Крыма? Тока не надо ГА ООН опять…
>> …референдум организовывали власти республики Крым…
>генассамблеей оон > законами украины, частью которой крым является > и по законам россии это тоже преступление
…повторно: …ГА ООН не суд, чтобы признавать что-то законным или нет… …на «законы» Украины они сами наклали проведя госпереворот, почему мы должны на эти законы обращать внимание? …по законам РФ присоединение Крыма вполне законно…
Пысы и хватит об этом — бла-бла-бла… по третьему разу за шубу деньги…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, конечно >> украина член оон с 1945 го года >> есть решение 1954 года о передаче крыма
>Это решение президиума СССР. > Я тебе могу дать решение правительства РФ о присоединении Крыма тебя устроит?
> Если ты говоришь про ООН то давай и решение ООН о присоединении Крыма к Украине хоть собезом хоть генассамблеей. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какие еще могут быть правовые вопросы? >> или вы хотите оспорить все территориальные изменения рф с 1945 года?
>Я бы оспорил с момента РИ.
нет, решение рф не устроит, так как крым не находится в ее юрисдикции оон признала на 1992 страны в тех границах, которые были на тот момент если вы оспорили бы с момента ри, то стали бы поддаными британии
09:16 26.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Договор о границе. Вы его до сих пор не денонсировали
…дай ссылку на текст договора, а не на статью…
09:17 26.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Хотите примите информацию ….нет …дело ваше .В полемику с вами, по известным нам причинам, пока не готов вступать.
>>Подожди не агрись. Я просто понять не могу в чем твоя инфа противоречит моей? МУС не может принимать решения обязываюшие США потому что США не согласны. Правильно? Значит что международные законы это только те с которыми соглашаются страны, а не которые юридически навязаны. В этом то у нас мнения совпадают?
>Причем тут МУС. речь идет о
Действительно попутал. Но опять же дела там только с подачи совбеза. Что опять же возращает нас к решениям совбеза и праву вето.
09:17 26.11.2018
Россия, по мнению польского МИД, нарушила основные принципы международного права
09:18 26.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> есть решение 1954 года о передаче крыма
>>…и есть решение 2014 года о выходе Крыма… причем оба решения не международные…
>нет решения о выходе крыма > тем более международного:)
…есть решение крымского парламента… …а я и не говорил, что международные,.
