срочная новость русские военные ранили 6 украинских военных
08:55 26.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора
…какой «международный договор» предлагаешь применить в данном случае?
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …это где ты вычитал? >> …приведи цитату со ссылкой…
>
> > > Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Теперь осталось доказать что нарушено международное право. начинать надо изнасчально Вперед в суд ООН пусть он даст юридическую оценку отделению Крыма для начала .уже почти пять лет визжите о международном праве, а досих пор не обратились в суд ООН о прорведеном референдуме и отделению Хватит визжат уже
08:56 26.11.2018
срочная новость судьба 23 украинских военных неизвестна. возможно есть убитые
> Можешь не отвечать, НО вам над знать что ваш коммент не корректен (мягко говоря)
> Международные законы не устанавливают они как таковые уже есть (международное право называется) …правильно будет лишь СБ ООН и ВНИМАНИЕ суд ООН может принимать юридически обязывающие решения в рамках международного права ….да это можно притянут под устанавливают законы -но это безграмотно > Не делай ошибок в высказываниях … > Отвечать не надо просто прими к сведению. если хочешь
Не совсем так. Международные законы это договора которые подписаны государствами входящими в ООН. Скажем Римский статут посдписали очень немногие страны. А МУС не признают и США. Тут очень много нюансов с межународным правом.
08:58 26.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> калифорния стала частью сша задолго до образования оон, понятно, жертва егэ? >>
>Ну и Крым был российским до образования ООН. Есть решение ООН о присоеденению Крыма к Украине?
да, конечно украина член оон с 1945 го года есть решение 1954 года о передаче крыма какие еще могут быть правовые вопросы? или вы хотите оспорить все территориальные изменения рф с 1945 года?
09:00 26.11.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и нормы международного права (как и законы рф) на стороне украинцев >>
> израилю тоже пофиг на все эти нормы
так нигде в конституции израиля не зафиксировано, что это не должно быть так, а в россии зафиксировано разницу понимаете?
09:00 26.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> есть решение 1954 года о передаче крыма
…и есть решение 2014 года о выходе Крыма… причем оба решения не международные…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> это потому что вам плевать на вашу конституцию >>>>>> а в израиле нигде про превалирование международных законов торе нет — почувствуйте разницу, горе мое >>>>> А Генассамблея не устанавливает международные законы. Это прерогатива решений совбеза ООН. Почувствуй разницу.
>>>> а где совбез оон признал оккупацию крыма россией законной? >>>
>>> А где Совбез ООН признал оккупацию Калифорнии законной?
>>калифорния стала частью сша задолго до образования оон, понятно, жертва егэ?
> > В 1983 году ЕГЭ ещё не было. > Совбез ООН признал законной оккупацию Ирака и Ливии. После этого «совбез» это потешная организация.
ну так валите оттуда а то вцепились в не свое место, как тот клещ
09:02 26.11.2018
09:02 26.11.2018
tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на :
> они ездили на своей территории. Согласно Конституции Украины — это их терриитория. Россия нарушила ммеждународное право
подтереться могут этой бумажкой.
09:03 26.11.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> да, конечно > украина член оон с 1945 го года > есть решение 1954 года о передаче крыма
Это решение президиума СССР. Я тебе могу дать решение правительства РФ о присоединении Крыма тебя устроит? Если ты говоришь про ООН то давай и решение ООН о присоединении Крыма к Украине хоть собезом хоть генассамблеей. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> какие еще могут быть правовые вопросы? > или вы хотите оспорить все территориальные изменения рф с 1945 года?
Я бы оспорил с момента РИ.
09:03 26.11.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы не могли бы перейти для разнообразия на литературный русский язык? >>
>ой ой не включай тут мне дурочку то, а прекрасно понимаешь о чем я говорю, а лучше всего свали из темы….
я прошу выключить дурачка и сказать на русском подозреваю, что ваш суржик должен скрыть отсутствие смысла в фразе
09:03 26.11.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь не отвечать, НО вам над знать что ваш коммент не корректен (мягко говоря)
>
>> Международные законы не устанавливают они как таковые уже есть (международное право называется) …правильно будет лишь СБ ООН и ВНИМАНИЕ суд ООН может принимать юридически обязывающие решения в рамках международного права ….да это можно притянут под устанавливают законы -но это безграмотно >> Не делай ошибок в высказываниях … >> Отвечать не надо просто прими к сведению. если хочешь
>Не совсем так. Международные законы это договора которые подписаны государствами входящими в ООН. Скажем Римский статут посдписали очень немногие страны. А МУС не признают и США. Тут очень много нюансов с межународным правом.
.Хотите примите информацию ….нет …дело ваше .В полемику с вами, по известным нам причинам, пока не готов вступать.
09:06 26.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> .Хотите примите информацию ….нет …дело ваше .В полемику с вами, по известным нам причинам, пока не готов вступать.
Подожди не агрись. Я просто понять не могу в чем твоя инфа противоречит моей? МУС не может принимать решения обязываюшие США потому что США не согласны. Правильно? Значит что международные законы это только те с которыми соглашаются страны, а не которые юридически навязаны. В этом то у нас мнения совпадают?
09:08 26.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они ездили на своей территории. Согласно Конституции Украины — это их терриитория. Россия нарушила ммеждународное право
>подтереться могут этой бумажкой.
Если конституция Украины бумажка, тогда что тогда конститция Россиии
