> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так для этого и существует СУД ООН
> > Я тебе уже говорил — в суд ООН можно подавать, только если обе стороны спора согласны заранее принять результат разбирательства, каким бы он потом ни был. Россия отказывается. > > > > Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Государство может выразить своё согласие следующими способами[5][6]: > Специальное соглашение. Заключается сторонами спора в том случае, когда они достигают согласия совместно представить спор Суду. > Статья в договоре. В некоторых договорах содержатся статьи (юрисдикционные статьи), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно толкования или применения договора в будущем. > Одностороннее заявление. Заявление государства-участника Статута Суда о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство.
> Условие о передаче дела в Суд содержится в Уставах таких специализированных организаций как ФАО, ВОЗ, ЮНЕСКО, в конвенциях о преступлениях международного характера, в конвенциях в области международного экологического права и в некоторых других международных договорах[7]. В общей сложности приблизительно 300 договоров предусматривают юрисдикцию суда по урегулированию споров, связанных с их применением или толкованием. > > По состоянию на 31 июля 2016 года действующими являлись односторонние заявления о признании юрисдикции Суда обязательной, сделанные семьюдесятью двумя государствами — членами ООН[8]. Большинство из указанных заявлений содержат оговорки, исключающие из сферы их действия те или иные категории споров. В отдельных случаях к таким категориям, в частности, относятся споры: с определёнными государствами; возникшие в определённый период времени; определённого характера и др. Из пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь один (Великобритания) сделал заявление, продолжающее действовать вплоть до настоящего (2016 год) времени. Ранее это сделали Франция и США, однако они отозвали свои заявления, в то время как Китай и Россия никогда не делали таких заявлений. В заявлении Великобритании оговорён ряд категорий споров, в отношении которых юрисдикция Суда ею не признаётся.
Тебе уже не раз писал и ссылку на официальный сайт СУД ООН давал и примеры приводил…. Это если Украина подачу иск в суд ООН против России .но ей никто не мешает в одностороннем порядке подать запрос в суд ООН о юридической оценки соблюдения в рамках международного права тех или иных межгосударственных соглашений Украина уже пятый год лишь визжит… а вот запрос не подавала… да и иск тоже ….подавайте иск, а там посмотрим согласится ли Россия Прежде чем спрашивать согласие надо подать иск чтоб Россия знала о чем он. здесь общими фразами не обойдешься Ты же грамотный .уже давно бы сам зашёл на оф. сайт суд ООН, а не вики
20:25 27.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> но ей никто не мешает в одностороннем порядке подать запрос в суд ООН о юридической оценки соблюдения
>> но ей никто не мешает в одностороннем порядке подать запрос в суд ООН о юридической оценки соблюдения
>
> > > Кто и когда делал нечто подобное?
Ты что и правда забыл или придуряешся? Я тебе же уже писал ранее Декабрь 2008 года .на запрос Сербии в суд ООН о законности провозглашения независимости Косово в рамках международного права …. Международный суд ООН признал законность ,.в рамках международного права, провозглашения независимости. Косово Кто мешает Украине не визжать о нарушении международного права, а подать запрос в суд ООН?
20:53 27.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> апрос Сербии в суд ООН
Читаем запрос Сербии.
Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косова нормам международного права?
В Крыму ситуация совершенно иная. Там не временные институты самоуправления, а захваченный российскими военными парламент Крыма. Они могли под дулами автоматов хоть к Марсу присоединиться, запрос нужно подавать двум странам — Украине и РФ, так как военные были российскими, о чем сказано в фильме про Крым от канала «Россия».
20:55 27.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Декабрь 2008 года .на запрос Сербии в суд ООН о законности провозглашения независимости Косово
Читаем про слушания.
Бац.
Flag of Russia. svg Россия Руководитель правового департамента МИД Кирилл Геворгян Не соответствует
Если ваш тогда сказал, что провозглашение Косово независимости не соответствует нормам права, то с чего вдруг вы считаете, что в Крыму наоборот?
> Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косова нормам международного права? > > В Крыму ситуация совершенно иная. Там не временные институты самоуправления, а захваченный российскими военными парламент Крыма. Они могли под дулами автоматов хоть к Марсу присоединиться, запрос нужно подавать двум странам — Украине и РФ, так как военные были российскими, о чем сказано в фильме про Крым от канала «Россия».
Тебе дал пример который ты просил. Любая стран участница ООН может в односторонем порядке обратится в суд ООН для юридической оценки в рамках международного права того или иного события на его территории или соглашения. другой страны с ним Украина лишь визжит о нарушения междуанродного права и международных соглашениях но не хочет получить юридическую оценку, а был ли нарушение как таковое
>> Декабрь 2008 года .на запрос Сербии в суд ООН о законности провозглашения независимости Косово
> > Читаем про слушания. > > Бац. >
> Flag of Russia. svg Россия Руководитель правового департамента МИД Кирилл Геворгян Не соответствует > > Если ваш тогда сказал, что провозглашение Косово независимости не соответствует нормам права, то с чего вдруг вы считаете, что в Крыму наоборот?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Декабрь 2008 года .на запрос Сербии в суд ООН о законности провозглашения независимости Косово
>> >> Читаем про слушания.
>> >> Бац.
>>
>
>> Flag of Russia. svg Россия Руководитель правового департамента МИД Кирилл Геворгян Не соответствует >> >> Если ваш тогда сказал, что провозглашение Косово независимости не соответствует нормам права, то с чего вдруг вы считаете, что в Крыму наоборот?
>Разве в Косово был референдум?
А что это за «референдум» в Крыму, если там не было пункта «оставить все как есть»? Там был пункт «возврат к 1992 году» и «в РФ». Пункта «остаться в Украине на прежних условиях» не было.
>>> Flag of Russia. svg Россия Руководитель правового департамента МИД Кирилл Геворгян Не соответствует
>>> >>> Если ваш тогда сказал, что провозглашение Косово независимости не соответствует нормам права, то с чего вдруг вы считаете, что в Крыму наоборот?
>>Разве в Косово был референдум?
> > А что это за «референдум» в Крыму, если там не было пункта «оставить все как есть»? Там был пункт «возврат к 1992 году» и «в РФ». Пункта «остаться в Украине на прежних условиях» не было.
Кто вам мешал провести референдум ранее в рамках конституции Украины о расширении полномочий АРК. зачем надо было подтираться конституцией Украины?
21:52 27.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Кто вам мешал провести референдум ранее в рамках конституции Украины о расширении полномочий АРК.
Российские военные, захватившие парламент Крыма.
22:10 27.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто вам мешал провести референдум ранее в рамках конституции Украины о расширении полномочий АРК.
> > Российские военные, захватившие парламент Крыма.
ты что вообще незнаешь цепочку событий Запоминай Первые зеленые человечки появились после 21.00 27 января 2014 года ВНИМАНИЕ Не надо силовые структруры Украины зачислять в зеленые человечки А вот что было до этого Парламент Крыма назначил референдум о расширении полномочий ВНИМАНИЕ в рамках конституции Украины
СУГС ответка Местный референдум вне закона
А теперь изучай Конституцию Украины
Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, … Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. Статья 134 Прописывает что Крым может принимать решения об изменениях своих полномочий, но в рамках конституции Украины Статья 143. Территориальные громады териториальных единиц (коим является по ст. 133 АРК) назначают и проводят местные референдумы. Отмазка что нет закона о местных референдумах не катит, конституция высший закон прямого действия
ИТОГО СУГС вы тупо насрали на конституцию лишив конституционных прав Крымчан, а вот уже потом они в ответ также насрали на конституцию ВНИМАНИЕ Читаем внимательно официальный ответ Киева на первые заявления Крыма о референдуме .Там нет ничего про нарушениие конституции Украины и то что не имеют право на местный референдум о расширении полномочий. В ответе четко и ясно сказано что, нет регламентирующего подзаконодательного акта конституции о процедуре проведения местных референдумов ВСЕ, А как же тогда ст. 8 конституции Украины Да не забудьте показания свидетелей в суде над януковичем, как отреагировали лидеры партий возглавлявших движение СУГС на действия Крыма, еще в рамках конституции Украины Умоются кровью… Сломаем как веник… Поступим как в Киеве, сил хватит ….
ВНИМАНИЕ Напоминаю первые зеленые человечки появились после 21:00 27 февраля 2014 года, а все что я тебе привел по конституции Украины было до этого времени
Кто мешал СУГС не подтираться конституцией Украины?
07:06 28.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Напоминаю первые зеленые человечки появились после 21:00 27 февраля 2014 года, а все что я тебе привел по конституции Украины было до этого времени
Зачем ты врешь, что это было в 21:00?
Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым[64][66][67].
>> Напоминаю первые зеленые человечки появились после 21:00 27 февраля 2014 года, а все что я тебе привел по конституции Украины было до этого времени
>
> Зачем ты врешь, что это было в 21:00? > > Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым[64][66][67].
Это кому писал ранее ?
Не надо силовиков Крыма, не поддержавших СУГС, зачислять в "зеленые человечки"
Запоминай Первый: самолет с «зелеными человечками» приземлился примерно 21:00 … не надо официальные силовые структуры Украины тот же Симфиропольский спец наз «Беркут» причислять к "зеленым человечкам" И самое главное : Может хватит уже тупо отмазыватся Тебе еже дал ссылку….где указанны основания на который СУГС официально объявили референдум вне закона… там не указано никаких нарушений конституции… "зеленых человечков"… захватов зданий… нехрен теперь мазаться … .Есть официальный ответ СУГС. который прямо по нескольким статьям нарушает конституцию Украины….нехрен было подтираться конституцией Украины, а потом визжать .о нарушениях её другими ВСЕ
