срочная новость русские военные ранили 6 украинских военных
21:46 26.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Российские военные стали стрелять по Украинским военнослужащим, собственно это уже открытый военный акт, без всякой гибридности.
Пограничники РФ обязаны стрелять в нарушителей если те не подчиняются законным требованиям Плыли б не в территориальных водахРФ и сделали бы запрос как надо спокойно прошли бы А так итог дырявый катер ВСУ и 2 тяжело раненных матроса
02:06 27.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Порвал он его только в 2018. Вы начали оккупацию в 2014
…Крым сам вышел от вас и присоединился к России… …про оккупацию можешь своим рогу лям тупым заливать…
06:34 27.11.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порвал он его только в 2018. Вы начали оккупацию в 2014
>…Крым сам вышел от вас и присоединился к России… > …про оккупацию можешь своим рогу лям тупым заливать…
Опять начинается. Ты тут только вчера пытался мне доказать, что никакого договора нет, уже забыл?
06:36 27.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Опять начинается. Ты тут только вчера пытался мне доказать, что никакого договора нет, уже забыл?
…я не доказывал, что «нет договора», не трынди — я сказал, что Петя разорвал договор о дружбе, на котором основан договор о границах…
06:38 27.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> срочная новость русские военные ранили 6 украинских военных >> был захват украинских кораблей
>Ну, так их же предупреждали заранее — с огнем играть опасно.
Ты когда ЭСОСОВКУ с аватара уберешь? За распостранение фашистких символик и форм в РФ статья.
07:01 27.11.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять начинается. Ты тут только вчера пытался мне доказать, что никакого договора нет, уже забыл?
>…я не доказывал, что «нет договора», не трынди — я сказал, что Петя разорвал договор о дружбе, на котором основан договор о границах…
А я повторяю — он его разорвал только в 2018, на 2014 он действовал. Почему вы нарушили договор, который был ратифицирован и подписан вами?
07:16 27.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А я повторяю — он его разорвал только в 2018, на 2014 он действовал. Почему вы нарушили договор, который был ратифицирован и подписан вами?
…мы никакого договора не нарушали — ни в какую Украину не вторгались и ничего не «аннексировали» (Крым вышел сам и к нам пришел тоже сам, по результатам референдума и по решению крымских депутатов)… …ты можешь думать как хочешь, только не надо по-новой про ГА ООН и прочий «весьмирсвами»…
08:28 27.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Ты когда ЭСОСОВКУ с аватара уберешь? За распостранение фашистких символик и форм в РФ статья.
Сообщи модератору и в соответствующие органы.
08:31 27.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты когда ЭСОСОВКУ с аватара уберешь? За распостранение фашистких символик и форм в РФ статья.
>Сообщи модератору и в соответствующие органы
…насколько я вижу — это не эсэсовская форма… и даже не особо можно какие-то знаки Вермахта рассмотреть (ни свастики, ни орлов я не разглядел)…
08:36 27.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опять начинается. Ты тут только вчера пытался мне доказать, что никакого договора нет, уже забыл?
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …я не доказывал, что «нет договора», не трынди — я сказал, что Петя разорвал договор о дружбе, на котором основан договор о границах… > > А я повторяю — он его разорвал только в 2018, на 2014 он действовал. Почему вы нарушили договор, который был ратифицирован и подписан вами?
Приведи конкретно чем он был нарушен? Есть претензии по межгосударственному договору.. так для этого и существует СУД ООН .....вперед встретимся в суде уже почти пять лет все никак не соберетесь лишь бла бла бла разводите Тоже самое по Будапешскому договору и по референдуму и отделению Крыма .... есть суд ООН ...НО самое прикольное что для этого не нужно согласие России как вас лечат ..
08:39 27.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> tblzzohijadd (tblzzohijadd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> срочная новость русские военные ранили 6 украинских военных >>> был захват украинских кораблей
>>Ну, так их же предупреждали заранее — с огнем играть опасно.
>Ты когда ЭСОСОВКУ с аватара уберешь? За распостранение фашистких символик и форм в РФ статья.
Учи уроки Прежде чем трындлеть посмотри какие петлицы у СС были
08:40 27.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Ты когда ЭСОСОВКУ с аватара уберешь? За распостранение фашистких символик и форм в РФ статья.
Вот тебе еще образцы….
11:04 27.11.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> ни в какую Украину не вторгались и ничего не «аннексировали» (Крым вышел сам
Есть договор о границе. На каком основании вы его нарушили?
11:06 27.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> так для этого и существует СУД ООН
Я тебе уже говорил — в суд ООН можно подавать, только если обе стороны спора согласны заранее принять результат разбирательства, каким бы он потом ни был. Россия отказывается.
Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Государство может выразить своё согласие следующими способами[5][6]:
Специальное соглашение. Заключается сторонами спора в том случае, когда они достигают согласия совместно представить спор Суду. Статья в договоре. В некоторых договорах содержатся статьи (юрисдикционные статьи), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно толкования или применения договора в будущем. Одностороннее заявление. Заявление государства-участника Статута Суда о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство. Условие о передаче дела в Суд содержится в Уставах таких специализированных организаций как ФАО, ВОЗ, ЮНЕСКО, в конвенциях о преступлениях международного характера, в конвенциях в области международного экологического права и в некоторых других международных договорах[7]. В общей сложности приблизительно 300 договоров предусматривают юрисдикцию суда по урегулированию споров, связанных с их применением или толкованием.
По состоянию на 31 июля 2016 года действующими являлись односторонние заявления о признании юрисдикции Суда обязательной, сделанные семьюдесятью двумя государствами — членами ООН[8]. Большинство из указанных заявлений содержат оговорки, исключающие из сферы их действия те или иные категории споров. В отдельных случаях к таким категориям, в частности, относятся споры: с определёнными государствами; возникшие в определённый период времени; определённого характера и др. Из пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь один (Великобритания) сделал заявление, продолжающее действовать вплоть до настоящего (2016 год) времени. Ранее это сделали Франция и США, однако они отозвали свои заявления, в то время как Китай и Россия никогда не делали таких заявлений. В заявлении Великобритании оговорён ряд категорий споров, в отношении которых юрисдикция Суда ею не признаётся.
11:07 27.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Есть договор о границе. На каком основании вы его нарушили?
..
