> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по законам рф сепаратизм — уголовное преступление
>> так что оккупация крыма не законна >> и хватит блаблабла quoted2
>Свержение президентов силой, с угрозами убить, тоже незаконно, не блажи тут как клуша одно и то же. > Как дятлы тупые, завели — и пошли долбить. quoted1
:) если так называемый президент сбежал к своему кукловоду, не стоит говорить о свержении
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> чушь голимая, любые действия оккупационных властей не считаются легитимным волеизъявлением на оккупированных территориях
>>>>>> причем вами указанное — преступление по законам рф даже >>>>> …каким законом или судом признана «оккупация» Крыма? Тока не надо ГА ООН опять… >>>>> …референдум организовывали власти республики Крым… quoted3
>>>> законами украины, частью которой крым является >>>> и по законам россии это тоже преступление
>>> …повторно: >>> …ГА ООН не суд, чтобы признавать что-то законным или нет… >>> …на «законы» Украины они сами наклали проведя госпереворот, почему мы должны на эти законы обращать внимание? quoted3
>>
>>> …по законам РФ присоединение Крыма вполне законно… >>>
>>> Пысы и хватит об этом — бла-бла-бла… по третьему разу за шубу деньги… quoted3
>>по законам рф сепаратизм — уголовное преступление
>> так что оккупация крыма не законна >> и хватит блаблабла quoted2
> > Захват и отделение от Сербии натовцами Косова было незаконным. Бомбежки мирного населения Сербии, Ирака, Ливии, Сирии натовскими убийцами, убийства их президентов было незаконным. А в Крыму все строго в рамках международного права, мирно, через референдум, согласно волеизъявлению народа. Очевидные вещи. Не надо ля-ля тут. quoted1
ерунда тем более что после развала территория никем не была аннексирована
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> :) если так называемый президент сбежал к своему кукловоду, не стоит говорить о свержении quoted1
…ну так надо было вернуть и провести досрочные перевыборы, как договаривались с подписями Польши, Германии и Франции… …кстати, а что эти супердемократии говорят по поводу нарушения этих договоренностей??? Молчат??? Какая жаль…
>>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> чушь голимая, любые действия оккупационных властей не считаются легитимным волеизъявлением на оккупированных территориях
>>>>>>> причем вами указанное — преступление по законам рф даже >>>>>> …каким законом или судом признана «оккупация» Крыма? Тока не надо ГА ООН опять…
>>>>>> …референдум организовывали власти республики Крым… quoted3
>>
>>>>> генассамблеей оон >>>>> законами украины, частью которой крым является >>>>> и по законам россии это тоже преступление quoted3
>>>> …ГА ООН не суд, чтобы признавать что-то законным или нет… >>>> …на «законы» Украины они сами наклали проведя госпереворот, почему мы должны на эти законы обращать внимание? >>> >>>> …по законам РФ присоединение Крыма вполне законно… >>>> >>>> Пысы и хватит об этом — бла-бла-бла… по третьему разу за шубу деньги…
>>> по законам рф сепаратизм — уголовное преступление
>> >> Захват и отделение от Сербии натовцами Косова было незаконным. Бомбежки мирного населения Сербии, Ирака, Ливии, Сирии натовскими убийцами, убийства их президентов было незаконным. А в Крыму все строго в рамках международного права, мирно, через референдум, согласно волеизъявлению народа. Очевидные вещи. Не надо ля-ля тут. quoted2
>ерунда > тем более что после развала территория никем не была аннексирована quoted1
А где-что кто-то аннексировал? Ну кроме Израиля...тот вроде что то прибрал к рукам, высоты какие то...еще что. Да...амеры сейчас часть сирийской территории оккупируют...может еще кто кроме них нарушает международное право. Впрочем западные сатанисты его давно похоронили.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «решение парламента» после оккупации противоречит законам украины, частью которой крым является >> впрочем, законам страны-оккупанта это тоже противоречит quoted2
>…нет никакой оккупации — ты думаешь чаще повторять будешь я соглашусь?
> …решение о референдуме депутаты принимали вполне свободно (они и щас все дееспособны и работают) можешь съездить узнать… > …и забудь о законах Украины: после 20.02.2014-го на эти законы все могли наплевать, в том числе и депутаты Крыма… > …или ты думаешь, шо Майдану можно, а крымским депутатам нельзя??? quoted1
есть по законам украины (как и по российским, кстати) такой «референдум» не является законным если путинская россия в обход законов обеих стран и международных законов захватила территорию, то более законной такая оккупация не стала
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по законам рф сепаратизм — уголовное преступление >> и если сепаратизм крыма и восточных территорий признается россиией, то она крышует преступников quoted2
>Это не сепаратизм, а демократия, свобода выбора, слова и так далее. Разве не за свободу стоял майдан? quoted1
> Ты про 1992 год говорила. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и, собственно, договор между двумя странами, нарушенный россией quoted2
>Не вижу никакого нарушения. > Какой пункт нарушен и как? quoted1
вот этот Обе стороны обязались уважать территориальную целостность и подтвердили нерушимость существующих между ними на момент подписания договора границ. надо объяснять, как?