Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Об очередной сдаче Курил….

  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
16:22 21.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> зигота.
quoted1

Короче, меня в патриотизме в 90-е обвинять нельзя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
16:27 21.11.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> зигота.
quoted2
>
> Короче, меня в патриотизме в 90-е обвинять нельзя.
quoted1
а я тебя и не обвинял, это было к Light.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АН61
АН61


Сообщений: 3921
16:43 21.11.2018
Чего в тот момент больше всего боялись в Кремле? Естественно, удара в спину. Были очень большие сомнения в том, что Советский Союз выдержит войну на 2 фронта. А ведь с Востока был крайне опасный и мощный неприятель — императорская Япония. С которой уже случались довольно масштабные стычки (Хасан, Халхин-Гол).

И вот — враг у ворот, немецкие офицеры разглядывают Москву в бинокли. Самое бы время Японии напасть. Была тогда у советских единственная надежда… как ни странно, на честность японцев. На честность и готовность соблюдать договора. Дело в том, что в апреле 1941 года СССР и Япония тоже заключили «Пакт», только он назывался «Пакт о нейтралитете». Пакт был заключен на 5 лет, с важной оговоркой: если любая из сторон хотела выйти из договора раньше, она должна была оповестить другую об этом, и договор считался прекратившим действие через год после такого оповещения.

Крайне важный пункт, и очень выгодный Советскому Союзу. Сталин же понимал, что иначе договор Японию вообще бы ничем не связывал. Микадо мог бы тогда, скажем, 7 ноября 1941 года объявить о разрыве договора, а уже 8-го отдать приказ об атаке Владивостока и Хабаровска — и был юридически вправе! Нафиг нужен такой «нейтралитет»? А так — нет, шалишь: в ноябре разрываете, а напасть можете только в ноябре следующего, 1942 года!

Японцы повели себя молодцом: они не стали ни разрывать договор, ни действовать вопреки договору. Другими словами, в чем-в чем, но в вероломстве их не обвинишь. Они не ударили СССР в спину — и Сталин спокойно снял дальневосточные дивизии, которые прибыли на западный фронт под видом «сибирских», да и внесли перелом в битву за Москву.

Всё это мы, кто учился, а не валял дурака, знаем еще по школе. А вот про дальнейшее учителя у нас или вообще не говорят, или проговаривают максимально быстрой скороговоркой.
Дело в том, что в 1945 году ситуация повторилась с точностью до наоборот: уже Япония оказалась в отчаянном положении, ее теснили «снизу», с Юга, рассвирипевшие Соединенные Штаты; последнее, что было нужно Японии в ее положении — «удар в спину» теперь уже от Советского Союза (от НАС — мы же считаем именно СЕБЯ стороной в ВОВ, не так ли?) Заметим, что тот самый «Пакт о нейтралитете» в августе 1945 года вполне себе продолжал действовать. Правда, опять же в апреле, но 1945 года, Молотов вызвал японского представителя в Москву и объявил ему, что Пакт расторгнут. Далее процитируем Вики:

«Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что „фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта“. Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.»

И, как мы знаем, никакого апреля 1946 года Союз (то есть опять же «мы») ждать не стали. В августе СССР наносит удар по Квантунской армии, захватывает тучи пленных — солдат японской армии, которых потом всячески использует «на стройках народного хозяйства», а проще говоря, в ГУЛАГе, и последних отпускает домой в Японию только через 10 лет. Отпускает далеко не всех — смертность среди пленных была ужасающая.

Пора бы — хотя бы сейчас, через 70 с лишним лет, признать всем очевидное: нападение СССР на Японию в 1945 году было классическим ВЕРОЛОМНЫМ нападением. Оно было особенно позорным, поскольку сами-то самураи в аналогичной ситуации от нападения воздержались, соблюли дух и букву подписанного ими договора.


А ведь так по сути и есть и получается, что Курилы просто подло отжатая земля ??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
16:56 21.11.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> А ведь так по сути и есть и получается, что Курилы просто подло отжатая земля ??
quoted1

Япошкам следует поупражняться во французской любви.

И назвать два города для ядерного удара. Ну, чтобы им мира захотелось. Китайцы и на 22 города соглашаться. Уж очень они любЮт этих япошек зажаренных в собственном соку.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
16:57 21.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> а я тебя и не обвинял, это было к Light.
quoted1

Спасибо.

Не люблю япошек. С доэмбрионального развития не люблю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
18:49 21.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> согласен, потерянное поколение.
> обуза одним словом.
>
quoted1
В Гулаг бы нас, так вот беда, вы даже гулаг не сможете построить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
05:35 22.11.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласен, потерянное поколение.
>> обуза одним словом.
>>
quoted2
>В Гулаг бы нас, так вот беда, вы даже гулаг не сможете построить
quoted1

И не мечтай.
Содержать и кормить вас никто не собирается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
10:37 23.11.2018
При идеальном раскладе, Россия и Япония будут рады добиться выгодного для себе разрешения в территориальном споре по четырем островам Курильской гряды.

Если честно, спор этот уже порядком поднадоел, но, то развитие событий, которое будет выгодно Москве, абсолютно неприемлемо для гордых потомков самураев.

Именно конечные, стратегические цели и преследуют сейчас премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент России Владимир Путин, когда заявляют о некоем «прорыве» в разрешении территориального спора.





На самом деле, все эти заявления так и останутся только словами: страны-соседки договариваются не с целью договориться, а с чтобы еще больше растянуть во времени спорные вопросы. Такое «продвижение вперед», о котором заявляется уже пару месяцев, никого ни к чему не обязывает.

Идя навстречу Японии, СССР в свое время подписал с ней договор, в котором говорилось о том, что Советский союз согласен на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан. Но передаст их только тогда, когда состоится фактическое подписание мирного договора между двумя странами. И вроде бы все было урегулировано, но не все так просто.

Владимир Путин не видит причин для передачи островов, так как в договоре от 1956 года не сказано, на каком основании должна состояться передача, под чьим суверенитетом будут находиться острова после их передачи. В этом и состоит многоходовка Путина, который «вдруг» ударился в казуистику. Или Япония играет честно в этом вопросе?

Еще совсем недавно Токио настаивал на передаче сразу всех четырех спорных островов. Теперь же там заявляют, мол отдайте пока только два острова: Шикотан и Хабомаи, после чего мы со всей любовью продолжим требовать оставшиеся два.





Продолжая свою многоходовую игру, Путин делает вид, что подыгрывает премьеру Японии, но при этом, никак не сдвигает в реале позицию Москвы в этом вопросе. Этакий продуманный японский «заговор». Но и откровенной конфронтации между нашими странами нет и не будет по той простой причине, что мы нужны друг другу.

Япония находится совсем рядом с Китаем, который еще помнит зверства японских милитаристов. А наши плодотворные отношения с Пекином дают Японии надежду на то, что Россия окажет свое влияние, когда Китай решит отомстить. А растущая мощь Китая совсем скоро может побудить китайцев к мести.

С другой стороны. России тоже нужна Япония, но уже с целью получения необходимых политических дивидендов. Когда в 2014 году мы присоединили к себе Крым, весь мир обрушил на нас свои санкции. Подписалась под ними и Япония, но лишь на словах.

На самом деле правительство Токио хочет максимально расположить к себе Путина, чтобы в доброжелательной обстановке продолжать настаивать на передаче островов. И понимая весь этот расклад, Владимир Путин продолжает свою многоходовку, делая вид что «процесс идет».

А куда ему торопиться? Придет новый премьер-министр Японии, у которого будет своя позиция по спорным территориям — там и видно будет, в каком направлении двигаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:21 25.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> Продолжая свою многоходовую игру, Путин делает вид, что подыгрывает премьеру Японии, но при этом, никак не сдвигает в реале позицию Москвы в этом вопросе.
quoted1

Похоже, Путин и не думает принимать какого-либо решения по этому вопросу. Ему нравятся переговоры ради самих переговоров, при этом не жалеет времени на них. Медведев ранее высказывался более категорично.

Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> А наши плодотворные отношения с Пекином дают Японии надежду на то, что Россия окажет свое влияние, когда Китай решит отомстить. А растущая мощь Китая совсем скоро может побудить китайцев к мести.
quoted1

А что, разве Япония не раскаивается в своих прошлых злодеяниях? Разве она, в какой-то степени, не расплатилась перед Китаем и Южной Кореей своими промышленными разработками и технологиями? Сколько там предприятий работает по японским чертежам? Или было положено начало для этого развития?

Интересно, а как будет теперь выглядеть сегодня эта «месть» Китая?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
16:52 25.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> Об очередной сдаче Курил….
quoted1

Опять сдаем? Сколько же у нас этих Курильских островов, что годами, каждую неделю сдаем пачками, а они не кончаются?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Outspectator
Outspectator


Сообщений: 1864
16:57 25.11.2018
Напишут за сколько острова продали? Поди 200 млрд дол взяли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пьяный джедай
Недемократ


Сообщений: 11448
17:09 25.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
quoted1

Это как в банке: «Банк оставляет за собой право отказа, без объяснения причин».
Хотя на мой взгляд, для пользователя допустившего нарушение, должен быть вариант просмотра. Как-то честнее будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
13:08 27.11.2018
Владимир Владимирович, будьте националистом!
что теперь надо сделать с Украиной

Эдуард Лимонов





Если не ошибаюсь, то Пушкин писал, что «правительство у нас единственный европеец в России», ну, не тот Пушкин, который якшался с декабристами, а уже поздний, который к концу жизни стал, как бы у нас сейчас сказали «государственником».

Может быть, но это-то и плохо, что европеец в России. Никуда не годится. Наше правительство не должно поступать как европейское, оно должно по-русски.

Минские соглашения изначально были тупиковыми, это знали и обе конфликтующие стороны, их подписывавшие, и те, кто за ними надсматривал, и Франция, и Германия, но конфликт нужно было уладить, и вот, наплевав на ход военных действий, прервав выигрышную для донецких восставших осаду Мариуполя, притворно согласились и в восставшем Донбассе, подписали.

И сейчас как заклинание повторяют — «Нет альтернативы Минским соглашениям! Нет альтернативы!».

Да есть же, притворы! Есть альтернатива, простая, лежащая на поверхности, да какая умная, и шикарная, только вы не решаетесь на эту альтернативу из боязни восстановить против себя европейско-американских своих родственников.

В результате мы имеем злобное антирусское государство у нашей юго-западной границы, которое будет «доставать» вас, соотечественники, когда нынешнего правительства не будет, и президента Путина не будет, и меня не будет.

Есть такое понятие одновременно в сексологии и психиатрии — «комплекс респекта» (комплекс уважения). Это когда мужчина настолько уважает женщину, что не может иметь с ней сексуальные отношения. Всё же секс это скорее грубые телесные отношения.

Перенеся понятие «комплекс респекта» в политику, вот что я думаю.

Руководители нашего государства окружены на самом деле советниками, испытывающими к европейской цивилизации «комплекс респекта».

Я никогда не встречал Всеволода Суркова, никогда с ним не говорил, но я убеждён, что этот влиятельный советник Путина испытывает комплекс респекта и к Европе, и к США.

Ну, об этом именно свидетельствует всё его политическое поведение.

Сурков и ему подобные — вредны.

Это именно они ответственны за тупик Минских соглашений, каковые изначально не устраивали ни одну из сторон, Киев намеревался и намеревается вернуть себе отпавшие территории Донбасса, а отпавшие в ходе русского восстания в Донбассе территории не хотят, и не будут возвращаться в киевское национальное государство.

Россия на них тяжело надавила, чтобы подписали. Но подписать-то подписали, а воплотить не могут, не хотят и не будут. Поскольку выполнить Минские соглашения — это значит, им придётся погибнуть, всем вооружённым силам, всему полицейскому аппарату и всем добровольцам.

Поступать по-европейски, наше правительство не должно.

Альтернатива же есть такая.

Собрать (а это будет нелегко) союз восточноевропейских государств, у которых есть территориальные претензии к украинскому государству, а это Польша, Венгрия, Румыния, Словакия и Россия. (Ну, может быть, на основе Вышеградской группы хотя бы) и предъявить украинскому государству эти претензии. Земли Польши, Румынии, Венгрии были присоединены к СССР в период с 1939 по 1946 годы.

Уйдя из СССР (кстати, ушла не Украина, но Украинская ССР, к которой были прирезаны соседние ей территории для лучшего административного управления), Украина молчком прихватила эти территории.

Но ведь СССР-то давно нет. Так отдайте, киевские господа, то, что вы втихую увели при распаде СССР, отдайте этот краденый чемодан земель. Эти четыре польских области, одну треть территории Румынии, Закарпатье, где живут венгры. Отдайте, не удерживайте далее краденое добро. Я понимаю, что вы хотите иметь украинскую империю за счёт соседних народов, но придётся отдать, не удержите, пуп разорвётся.

Такое коллективное выступление пяти стран будет иметь огромное влияние на мир.

Если сегодня Западная Европа рассматривает помощь России ДНР-ЛНР как форму российской агрессии против Украины, то претензии ПЯТИ восточно-европейских государств, предъявленные разом, приобретут иное качество — будут называться «восстановлением исторической справедливости».

Сделаны первые шаги к исполнению альтернативного Минским соглашениям воистину народного плана. Ну, и понятно, что сделаны они людьми и организациями, не страдающими «комплексом респекта» по отношению к насквозь лживым европейским ценностям.

Не российским государством, которое остаётся у нас если не единственным, то самым влиятельным европейцем в стране, но российской непарламентской оппозицией.

11 ноября в Варшаве, в День Независимости Польши, у стен украинского посольства стали плечом к плечу поляки из движения «Фаланга» (правого, выступающего за скорейшее возвращение потерянных в 1939 году земель, кстати, они отошли Украинской ССР по пакту Молотова-Риббентропа) и активисты лево-правого движения «Другая Россия».

На митинге, в частности, российский оратор Влад Ивахник сказал следующее, на мой взгляд, основное:

«Весь левый берег Днепра — это русская земля, населённая русскими, которые хотят вернуться в состав России (…) Западные области во главе со Львовом, Тернополь, Волынь, Ивано-Франковск — польские земли. Буковина- румынские! Закарпатье — венгерские!».

Украинские СМИ не пропустили митинг, они немедленно откликнулись проклинающими статьями, что свидетельствует о том, что они понимают опасность для себя альтернативного плана.

Вот каким путём нужно идти.

Жаль, что правительство России до сих пор европеец.

Владимир Владимирович, смените, будь ласка, советников. Ваши советники все страдают комплексом респекта по отношению к Европе и её мнениям.

Мы не Европа, Владимир Владимирович, мы Россия.

Вы же себе, бахвалясь, назвали националистом. Так будьте таковым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
17:04 29.11.2018
О неправомерности возобновления переговоров с Японией по заключению мирного договора
заявление Межрегионального общественного движения «За территориальную целостность России. Русские Курилы»

Письма в Редакцию





Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко,

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володину

Руководителю фракции «Единая Россия» ГД ФС РФ С.И. Неверову

Руководителю фракции КПРФ ГД ФС РФ Г. А. Зюганову

Руководителю фракции ЛДПР ГД ФС РФ В.В. Жириновскому Руководителю фракции Справедливая Россия ГД ФС РФ С.М. Миронову

Руководство страны информировало граждан о начале проведения переговоров с Японией по заключению мирного договора на основе Совместной Декларации между СССР и Японией от 19 октября 1956 года.

Такой подход не нов и уже был не раз обсужден с японской стороной, как в советское время, так и в современной России. Как хорошо известно, он не привел к желаемым результатам. Более того, подтвердил территориальные претензии Японии не только на Малую Курильскую гряду, но и на два острова Большой Курильской гряды.

Начиная с «Иркутского заявления Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии» (25 марта 2001 года), была возобновлена линия М. Горбачёва — Б. Ельцина на продолжение переговоров с японской стороной по т.н. «проблеме мирного договора», содержанием которой фактически является ползучая передача Малой Курильской гряды Японии — государству, безоговорочно капитулировавшему во Второй мировой войне, но стремящемуся к территориальному реваншу и территориальные итоги этой войны не признающему.

Позвольте напомнить вам, как встретила Иркутское заявление общественность и депутатский корпус.

Сахалинская областная Дума в Заявлении от 19 апреля 2001 года (постановление СОД № 2/6/163−3) справедливо указала, что «любые инициативы по заключению мирного договора путем пересмотра позиции России по уже решенному вопросу о принадлежности островов Итуруп, Кунашир и Малой Курильской гряды представляют угрозу территориальной целостности и суверенитету Российской Федерации. Усилиями наших дедов и отцов все Курильские острова возвращены в состав нашего государства, и нынешние руководители страны не вправе ни раздавать, ни обещать передавать кому бы то ни было то, что собрано не ими, принадлежит не им, а всем россиянам, в том числе нашим детям и внукам, — всем будущим поколениям».

В Заявлении от 29 июня 2001 года, кроме того, указано, что «Сахалинская областная Дума, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, заявляет, что Курильские острова являются неотъемлемой частью Российской Федерации и ее субъекта — Сахалинской области. Попытки ведения закулисных переговоров с целью передачи российских территорий иностранному государству в ущерб стратегическим, оборонным, экономическим интересам Российской Федерации являются уголовно наказуемыми деяниями, и лица, виновные в их совершении, должны преследоваться по законам Российской Федерации» (Постановление СОД № 2/11/297−3).

Участники проведенных в Южно-Сахалинске в сентябре 2001, а затем 18 марта 2002 г. в Москве в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации парламентских слушаний пришли к единому выводу, что часть 2 пункта 9 советско-японской Декларации 1956 года (о согласии передачи Японии Малой Курильской гряды после заключения мирного договора) следует признать утратившей силу по совокупности следующих факторов:

— нарушение Японией в одностороннем порядке первоначальных условий, из которых исходили стороны при заключении декларации: расширение военного союза между Японией и США на основе направленного против СССР, а ныне Российской Федерации нового японо-американского договора о безопасности 1960 года, выдвижение дополнительных территориальных претензий на острова Кунашир и Итуруп, в Совместной Декларации не упомянутых, проведение других недружественных действий по отношению к нашей стране;

— невозможность передачи южных Курил ввиду коренного изменения ситуации в районе островов Малой Курильской гряды, включая введение режимов 200-мильных экономических зон и континентального шельфа;

— серьезного нарушения внутригосударственной процедуры при оформлении международного договора, каковым является Декларация 1956 года: неполучение предварительного согласия субъекта союзного (федеративного) государства — РСФСР на изменение своей территории, предусмотренного Конституцией СССР 1936 года и Конституцией РСФСР 1937 года.

Возможность отказа от исполнения международного договора ввиду возникновения обстоятельств, коренным образом изменяющих условия, из которых исходили стороны при заключении договора, напомним, предусмотрена статьями 44 (пункты 2, 3а), 60 и 62 Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года.

Два комитета Государственной Думы Федерального Собрания (по безопасности, по международным делам) и комиссия по геополитике 18 марта 2002 года, исходя из положений статей 4 и 5 Конституции Российской Федерации, в рамках принципиальной линии на укрепление национальной безопасности и территориальной целостности Российского государства, рекомендовали Президенту Российской Федерации рассмотреть возможность пересмотра сформированного в 1990-е годы подхода к вопросу о принадлежности южных Курил, который признает наличие территориальной проблемы в отношениях с Японией.

К этим Рекомендациям властные структуры не прислушались.

Более того, публичное выступление министра иностранных дел Российской Федерации с прямо противоположным подходом в ноябре 2004 г. вызвало массовый, многотысячный митинг протеста в г. Южно-Сахалинске.

Разъяснения, которые были сделаны после последних переговоров с Японией в Сингапуре 14 ноября 2018 года, так и не внесли ясности в вопрос о том, почему Россия вопреки своим национальным интересам, международному праву должна идти на поводу у Японии — одного из главных виновников Второй мировой войны, наказанного мировым сообществом за преступления против мира и человечности.

К сожалению, в данном вопросе власть, по нашему мнению, не проявляет той твердости и принципиальности, которые были проявлены и одобрены народом при справедливом, основанном на референдуме жителей, возвращении Крыма в состав нашего государства.

Напоминаем, что в соответствии с пунктом 8 Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 года «Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума». Причем вовсе не народ должен быть инициатором этого референдума, а сами инициаторы территориальных уступок.

Последний социологический опрос, проведенный одним из ведущих федеральных информационных агентств REGNUM, показал, что 89% населения нашей страны против любых территориальных уступок Японии.

В чём состоит «необходимость заключения формального мирного договора», если восстановление мира с Японией зафиксировано в пункте первом Декларации 1956 года?

Наша страна не заключала мирного договора с побеждённой Германией, и при этом отношения между нашими государствами успешно развиваются. В международной практике существует немало аналогичных примеров в других странах и на других континентах.

Постоянное «педалирование» Японией необходимости заключения мирного договора с Российской Федерацией — как хорошо известно — является следствием нежелания Токио признавать итоги Второй мировой войны, попыткой добиться удовлетворения своих необоснованных территориальных претензий к нашей стране, поскольку без территориальных уступок этот мирный договор Японии не нужен, и она его никогда не подпишет.

Это аксиома, которую неоднократно озвучивало само японское руководство.

Следует также учесть, что опасность потакания с нашей стороны такой японской политике состоит еще и в том, что и в ряде других государств-соседей России в последнее время также все чаще начинают звучать претензии на части российской территории.

Мы призываем вас прислушаться к рекомендациям парламентских слушаний в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации и на Сахалине, к мнению экспертов, научной общественности, политических и ветеранских организаций, приняв за основу переговоров с Японией концепцию исторически сложившихся границ.

Призываем прекратить недостойные для страны-победительницы переговоры о каких-либо территориальных уступках государству-агрессору посредством заключения формального мирного договора на основе Совместной Декларации между СССР и Японией от 19 октября 1956 года, от исполнения 9 статьи которой ранее отказалась сама Япония.

При любых переговорах, касающихся границ территории Российской Федерации, необходимо строго руководствоваться Конституцией Российской Федерации.

От имени Межрегионального общественного движения

«За территориальную целостность России. Русские Курилы»

Кошкин А.А. — председатель Межрегионального общественного движения, доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН, действительный член РГО, член Союза писателей России, политический обозреватель ИА REGNUM

Демурин М.В. — соучредитель Межрегионального общественного движения, чрезвычайный и полномочный посланник II класса, публицист

Зиланов В.К. — соучредитель Межрегионального общественного движения, профессор, академик МАНЭБ, заслуженный работник рыбного хозяйства России, член Научно — экспертного совета Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации

Зимонин В.П. — соучредитель Межрегионального общественного движения, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик АВН РФ и РАЕН, руководитель секции «Военная история» РАРАН

Лушников В.Ф. — соучредитель Межрегионального общественного движения, журналист, бывший заместитель главного редактора Главной редакции международных программ и информации РИА «Новости»

Плотников А.Ю. — соучредитель Межрегионального общественного движения, доктор исторических наук, профессор, член Российской ассоциации историков Второй мировой войны, член Зиновьевского клуба
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:05 01.12.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> О неправомерности возобновления переговоров с Японией по заключению мирного договора
> заявление Межрегионального общественного движения «За территориальную целостность России. Русские Курилы»
quoted1

Ха,… Гуманитарии…. Кандидаты и доктора исторических наук….

Они хоть знают как зарабатывается хлеб насущный? Что значит стоять у станка или пахать в поле? Или считают, что вечно, вот так запросто из воздуха к ним будут подносить на стол?

Гуманитарии, но не политики… Если очень хотят иметь больше проблем на международной арене — то они их получат. Портить отношения — дело совсем не хитрое и минимально энергозатратное. Гуманитарии — а где же мудрая миролюбивая политика?

Такой политикой они толкают свою страну ещё в большую яму, если не в пропасть.

Такая политика — это фарс… «Без штанов, но в шляпе.»
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Об очередной сдаче Курил….. Короче, меня в патриотизме в 90-е обвинять нельзя.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия