zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Является ли Катынское покаяние Путина, которое снимает с фашистов одно из их преступлений и возлагает его на русских, элементом частичного оправдания фашизма? quoted2
> То есть для осуждения его необходимо приписать всесталинские расстрелы Гитлеру. quoted1
А есть и такие деятели. которые пишут эссе о том, что в этом-де виноват лично Геринг, а вот в этом — лично Менгеле. А вот этого не было вообще, просто для красного словца написали...
То есть когда некто издаёт брошюрку в сто экземпляров о том, что в Освенциме людей не убивали в газовых камерах — это жуткое преступление, «дави фашиста»
А когда през на весь мир говорит, что в Катыни фашисты поляков не расстреливали — это «Слава Путену!»
Здесь - "давайте разберёмся и пересмотрим" - тут - "не смей, это святое"?
>>>> Правильно — не «российский телевизор», а «российское телевидение». >>> Что написано пером ,… >>> Значит камрад не понимает, что пишет. Собственно на этом все. Картина маслом. quoted3
>>Для тебя одно неправильно употреблённое слово значит «не понимает о чём пишет»? А чо?.. quoted2
> Вот ты как думаешь бендеровцы — нацисты? В свете этнических чисток на Волыни. quoted1
Да хоть в свете, хоть не в свете. Националистическое движение на украине -безусловно косное, отвратительное явление. Становление национальных государств на националистической платформе — вообще почти всегда сопровождалось вопиющими актами геноцида и массовых убийств и очень хорошо - если ограничивалось депортациями и поражением в правах… Да, националисты — это националисты. Сволочи. Чётники, младотурки. бандеровцы… Много их было.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Является ли Катынское покаяние Путина, которое снимает с фашистов одно из их преступлений и возлагает его на русских, элементом частичного оправдания фашизма? quoted3
>> То есть для осуждения его необходимо приписать всесталинские расстрелы Гитлеру. quoted2
>А есть и такие деятели. которые пишут эссе о том, что в этом-де виноват Геринг, а вот в этом — менгеле. А вот этого не было вообще… >
> То есть говорить кому-то о том, что в Освенциме людей не убивали в газовых камерах — это жуткое преступление, «дави фашиста» > > А когда през говорит, что в Катыни фашисты поляков не расстреливали — это «Слава Путену!» quoted1
Во-первых. Это Ельцин признал расстрел поляков Катыни деянием Сталина. Но без Путина у тебя ни одной мысли Во-вторых, кто расстрелял поляков тогда же в Твери? А там побольше чем в Катыни.
>> Хорошая у тебя логика. > У меня-то хорошая… А вот у квасного патриота — больная… quoted1
Тебе лучше знать. Твое мнение о катынских событиях и есть квасной патриотизм. «Сталин не был способен на подобное» Икона Сталина дома не висит? И Путина за одно?
всё относительно, победила бы германия, эти же страны инициировали бы в ООН или какой нибудь другой Лиге Наций запрет на героизацию гегемонии пролетариата и коммунизма, а так если по сути, то проголосовавшие против проекта, вовсе не сторонники героизации, они противники идеологии главного инициатора и его способов пропаганды
> США и Украина не поддержали резолюцию ООН против героизации нацизма > > > > Третий (гуманитарный) комитет Генассамблеи ООН принял представленный группой стран, в том числе Россией, проект резолюции против героизации нацизма. > > За проголосовали 130 стран, против всего две — США и Украина, воздержалась 51 страна. > > Такая резолюция принимается ежегодно с 2005 года, в последние несколько раз только США и Украина голосовали против. > > Авторами проекта выступили Алжир, Ангола, Армения, Бангладеш, Беларусь, Бенин, Боливия, Буркина-Фасо, Бурунди, Венесуэла, Вьетнам, Гайана, Гвинея, Зимбабве, Казахстан, Китай, Конго, КНДР, Кот-д'Ивуар, Куба, Лаос, Мали, Мьянма, Нигер, Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Россия, Сирия, Судан, Таджикистан, Того, Уганда, Узбекистан, Центральноафриканская республика, Эритрея, Эфиопия, Южная Африка и Южный Судан.
> В своем выступлении представитель США сообщила, что «нацизм — наш самый худший враг» и «американские солдаты проливали кровь в борьбе с ним на чужой земле». Но при этом она призвала остальные страны проголосовать против, так как США считают проект резолюции «политической контрверсией». Кроме того, американский дипломат заявила, что резолюция предлагает «наказывать за свободу слова». > > Украинский представитель в целом повторил другими словами озвученное представительницей США, добавив, что «авторы резолюции манипулируют историческими фактами». А так-то да — откуда в этих кенотафах демократии нацизм? quoted1
Teкст резолюции где можно прочесть? Если США и Украина голосовали против, значит для этого были веские основания. Наверное, текст содержал утверждения противоречащие фактам.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы одно. Вот ты как думаешь бендеровцы — нацисты? В свете этнических чисток на Волыни. quoted1
А кстати, кто действительно виновен в Волынской резне? Всё на каких-то «бандеровцев» валят, хотя такой термин украинские националисты вообще не использовали; он является выдумкой советской пропаганды.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых. Это Ельцин признал расстрел поляков Катыни деянием Сталина. quoted1
Если мнение Ельцина можно было отнести на счёт воспалённого алкоголем воображения и заблуждений "смутного времени", то публичный акт Путина таковым уже не счесть… И именно с его отмашки с фашистов была снята часть их злодеяний — и повешена на русских.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Я в этом часто убеждаюсь. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, кто расстрелял поляков тогда же в Твери? А там побольше чем в Катыни. quoted1
Итого, ты против огульного обвинения фашистов, а предлагаешь тщательно разбираться в каждом деле и там, где обвинения, предъявленные фашистам ложны — снимать их и называть реальных убийц.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых. Это Ельцин признал расстрел поляков Катыни деянием Сталина. quoted2
>Если мнение Ельцина можно было отнести на счёт воспалённого алкоголем воображения, то публичный акт Путина таковым уже не счесть… И именно с его отмашки с фашистов была снята часть их злодеяний — и повешена на русских. > quoted1
А почему это злодеяния фашистов? Или другое почему они сняты? Кем они были собственно обоснованы как фашистские? СССР?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я в этом часто убеждаюсь. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, кто расстрелял поляков тогда же в Твери? А там побольше чем в Катыни. quoted2
>Итого, ты против огульного обвинения фашистов, а предлагаешь тщательно разбираться в каждом деле и там, где обвинения, предъявленные фашистам ложны — снимать их и называть реальных убийц. > quoted1
В Твери и Катыни расстрелы проходили одновременно. На основании одного и того же решения политбюро ЦК ВКП (б). По Твери даже документы все сохранились практически. И исполнители известны, и даже их вознаграждение за эту акцию