> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это твое мнение. Которое расходится с официальными мнениями Польши и России
>>Те ещё авторитеты… ноющая и насквозь русофобская Польша и фашиствующий режим РФ… >>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а также решением Нюрнбергского трибунала
>>Оправдатели фашизма тоже любят указывать, что вот это дело не разобрал Нюрнбергский трибунал, а вот здесь — подмахнул не глядя, а вот тут — абсолютно недостоверные показания…
>> >> Но их не слушают. Как считаешь — должны выслушать и разобрать их аргументы по существу? Следуя презумпции невиновности все сомнения и недоработки следствия трактуя в пользу обвиняемых?
> > У тебя есть право и возможность оспорить в судебном порядке официально признанные документы. Если ты этого не делаешь, значит ты с ними согласен
А разве «правда» и «истина» равно «официально признанные документы»?
Разве дед твой оспаривал каждое официальное советское упоминание о том, что поляков расстреляли фашисты? Или ты может этим занимался до момента "Катынского покаяния"?
И как так получилось, что до определённого года патриотичным и истинным было считать, что поляков расстреляли фашисты, а после этого стало истинным и патриотичным фашистов оправдывать?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хочешь доказать, что таких документов нет — доказывай. >>>> «Доказать отсутствие документов….» >>> >>>> У вашего оппонента один путь — проверить все документы мира. >>>>
>>>> Но разве так уж важно — устроили массовое убийство националисты из ОУН или националисты из УНА? Или из какого-нибудь НАУ?
>>> Всех украинских националистов особо в народе не различают и кличут бандеровцы. >>> Второй момент Почему я ему предложил вариант. Поляки очень активно работают над изучение этой проблемы- Волынской резни Ему достаточно предоставить заявление поляков, что бендеровцы не при делах в Волынской резне и все.
>>"Бендеровцами" зовут всех украинских националистов в РФ. >> .
>
>> Но зовут ли в польше всех украинских националистов «бендеровцами»?
>> >> И зовут ли всех украинских националистов «бендеровцами» те, кто всерьёз изучает Волынскую резню? И поверишь ли ты любому? Или есть какие-то критерии?
> > Поляки напишут, что украинские националисты на Волыни не причем, этого достаточно
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> решением Нюрнбергского трибунала, отказавшегося признать расстрел в Катыни преступлением немецких нацистов.
>>
>Эххх… помню весьма лихо отбривали этот аргумент поляков и либералов патриоты всего несколько лет назад… но уж не помню как… > То ли что им плевать на мнение Ойропы, у нас-де своё следствие было… То ли ещё как-то… > Не напомнишь? Как тебя высмеивали и отшивали патриоты?
Ну высмеять меня это сложный вопрос. Это вряд ли. А принимать или не принимать очевидное дело личное, связанное с умственными способностями. Мне это фиолетово.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хочешь доказать, что таких документов нет — доказывай. >>>>> «Доказать отсутствие документов….»
>>>>> У вашего оппонента один путь — проверить все документы мира. >>>>> >>>>> Но разве так уж важно — устроили массовое убийство националисты из ОУН или националисты из УНА? Или из какого-нибудь НАУ? >>>> Всех украинских националистов особо в народе не различают и кличут бандеровцы.
>>>> Второй момент Почему я ему предложил вариант. Поляки очень активно работают над изучение этой проблемы- Волынской резни Ему достаточно предоставить заявление поляков, что бендеровцы не при делах в Волынской резне и все. >>> "Бендеровцами" зовут всех украинских националистов в РФ. >>> .
>>
>>> Но зовут ли в польше всех украинских националистов «бендеровцами»?
>>> >>> И зовут ли всех украинских националистов «бендеровцами» те, кто всерьёз изучает Волынскую резню? И поверишь ли ты любому? Или есть какие-то критерии?
>> >> Поляки напишут, что украинские националисты на Волыни не причем, этого достаточно
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> решением Нюрнбергского трибунала, отказавшегося признать расстрел в Катыни преступлением немецких нацистов.
>>>
>>Эххх… помню весьма лихо отбривали этот аргумент поляков и либералов патриоты всего несколько лет назад… но уж не помню как…
>> То ли что им плевать на мнение Ойропы, у нас-де своё следствие было… То ли ещё как-то… >> Не напомнишь? Как тебя высмеивали и отшивали патриоты?
> > Ну высмеять меня это сложный вопрос. Это вряд ли.
Я ж не спросил считал ли ты в тот момент лично себя высмеянным… Я просто спросил — «как тебя высмеивали и отшивали»? Как патриоты отбривали тебя, когда ты в группе либералов и поляков требовал признать фашистов невиновными в катынском расстреле?
> А принимать или не принимать очевидное дело личное, связанное с умственными способностями.
какая-то очень проститутская выходит у поцреотни «очевидность»…Сегодня одно очевидно, завтра другое… А это якобы завязано на "умственные способности" ...выходит и умственные способности патриота зависят от заявлений Пескова...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это твое мнение. Которое расходится с официальными мнениями Польши и России >>> Те ещё авторитеты… ноющая и насквозь русофобская Польша и фашиствующий режим РФ… >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а также решением Нюрнбергского трибунала
>>> Оправдатели фашизма тоже любят указывать, что вот это дело не разобрал Нюрнбергский трибунал, а вот здесь — подмахнул не глядя, а вот тут — абсолютно недостоверные показания…
>>>
>>> Но их не слушают. Как считаешь — должны выслушать и разобрать их аргументы по существу? Следуя презумпции невиновности все сомнения и недоработки следствия трактуя в пользу обвиняемых?
>> >> У тебя есть право и возможность оспорить в судебном порядке официально признанные документы. Если ты этого не делаешь, значит ты с ними согласен
>А разве «правда» и «истина» равно «официально признанные документы»? >
Уже писал — считаешь официальные документы противоречат истине, или в суд, доказывай обратное. Не можешь значит ты врешь.
> Разве дед твой оспаривал каждое официальное советское упоминание о том, что поляков расстреляли фашисты? Или ты может этим занимался до момента «Катынского покаяния»? >
Если речь идёт о польских военнопленных расстрелянных сталинским режимом, то в годы жизни моего деда, а умер он в 1976, я ни разу не слышал ни одного даже полуофициального упоминания в СССР об этих событиях. За исключением «Материалов Нюрнбергского трибунала», где написана откровенная ложь.
> И как так получилось, что до определённого года патриотичным и истинным было считать, что поляков расстреляли фашисты, а после этого стало истинным и патриотичным фашистов оправдывать?
Вот так и получилось, что долгое время эту тему не поднимали, из-за отношений с братской Польской Народной Республикой. Но потом ПНР накрылась медным тазом и стала просто Польшей, И вот Польша подняла этот вопрос. И Ельцину ничего не оставалось делать, тем более как раз во время ГКЧП прошли раскопки в Медном.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> решением Нюрнбергского трибунала, отказавшегося признать расстрел в Катыни преступлением немецких нацистов. >>>>
>>> Эххх… помню весьма лихо отбривали этот аргумент поляков и либералов патриоты всего несколько лет назад… но уж не помню как…
>>> То ли что им плевать на мнение Ойропы, у нас-де своё следствие было… То ли ещё как-то… >>> Не напомнишь? Как тебя высмеивали и отшивали патриоты?
>> >> Ну высмеять меня это сложный вопрос. Это вряд ли.
>Я ж не спросил считал ли ты в тот момент лично себя высмеянным…
> > Я просто спросил — «как тебя высмеивали и отшивали»? Как патриоты отбривали тебя, когда ты в группе либералов и поляков требовал признать фашистов невиновными в катынском расстреле?
>> А принимать или не принимать очевидное дело личное, связанное с умственными способностями.
>какая-то очень проститутская выходит у поцреотни «очевидность»…Сегодня одно очевидно, завтра другое… > А это якобы завязано на «умственные способности» …выходит и умственные способности патриота зависят от заявлений Пескова…
То есть ты, как истиный сталинист, утверждаешь что при нем не было вынесено 642 тысячи смертных приговоров тройками НКВД СССР, в течении 15 месяцев 1937—1938,года?
14:08 16.11.2018
zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to :
Koроче, все твои ответы — ни единой крупицы конкретики. Вопрос о том кто организовал и совершил это преступление: Волынскую резню — остаётся открытым.
14:12 16.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Уже писал — считаешь официальные документы противоречат истине, или в суд, доказывай обратное.
А я тебе «уже писал» (с) — с каких это пор правда и истина идентична понятию «официальные документы»?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> За исключением «Материалов Нюрнбергского трибунала», где написана откровенная ложь.
И он не пытался это отсудить? Значит .по твоему выходит, он врал или был согласен. И ты врал или был согласен…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот так и /…/ раскопки в Медном.
Вот одна из версий… У адвокатов фашизма немало таких - кому понадобилось обвинять Гитлера в том и в этом, кто подставил кролика Роджера... А я всё ж считаю, что если уж фашизм осуждён — так осуждён. А если «давайте просто поговорим» — то значит поговорим.
Кстати ты не ответил — надо ли разбирать по существу аргументы всех желающих оспорить преступления фашизма с фактами и документами, руководствуясь презумпцией невиновности?
Или это нужно фашизм обелять по-путински — то есть исключительно по указке сверху, руководствуясь политической целесообразностью?
14:12 16.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть ты, как истиный сталинист, утверждаешь что при нем не было вынесено 642 тысячи смертных приговоров тройками НКВД СССР, в течении 15 месяцев 1937—1938,года? >
Процитируешь где я это утверждаю?
Кстати ты не ответил, как тебя отшивали и высмеивали, когда ты в хоре с поляками и либералами требовал признания невиновности фашистов в катынском расстреле.
14:12 16.11.2018
A6789 (A6789) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Установленный хунтой режим
> > Выражаю Вам свое сочувствие > Ведь Ваши родители и родственники жили под хунтой, которая насильно дала образование и Вашим ближайшим родственников, насильно загнав их в школы, заставляла работать, нагло обеспечивала их бесплатным медицинским обслуживанием, не стеснялась брать плату за коммунальные услуги, которые достигали аж 5−7% от зарплаты. УГНЕТАТЕЛИ, одно слово!!!
Термин «хунта» означает группу лиц, захвативших власть вооружённым путём. Этот термин сам по себе эмоционально нейтрален. Он лишь констатирует факт незаконности прихода к власти. Конкретные действия хунты после того как она взяла власть — совершенно другой вопрос.
Мы обсуждали вообще не эту тему.
14:19 16.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже писал — считаешь официальные документы противоречат истине, или в суд, доказывай обратное.
> А я тебе «уже писал» (с) — с каких это пор правда и истина равно «официальные документы»? >
считаешь официальные документы противоречат истине, или в суд, доказывай обратное.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За исключением «Материалов Нюрнбергского трибунала», где написана откровенная ложь.
>И он не пытался это отсудить? Значит .по твоему выходит, он врал или был согласен. И ты врал или был согласен… >
Опять свой интеллект кажешь? Кто счембыл согласен когда врал, а когда не врал. Ты о чем пишешь?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так и /…/ раскопки в Медном.
>Вот одна из версий…
> А я всё ж считаю, что если уж фашизм осуждён — так осуждён. > А если «давайте просто поговорим» — то значит поговорим. >
Осуждён нацизм. Далее подробно и конкретно, что ты имеешь ввиду.
> Кстати ты не ответил — надо ли разбирать по существу аргументы всех желающих оспорить преступления фашизма с фактами и документами, руководствуясь презумпцией невиновности? >
У всех желающих есть также возможность обратиться в суд со своими «железобетонными» аргументами. Если этого не делают, значит это не аргументы, в взятые с потолка измышления
> Или это нужно фашизм обелять по-путински — то есть исключительно по указке сверху, руководствуясь политической целесообразностью?
Примеры обеления фашизма руководством России… Пруф
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты, как истиный сталинист, утверждаешь что при нем не было вынесено 642 тысячи смертных приговоров тройками НКВД СССР, в течении 15 месяцев 1937—1938,года? >>
>Процитируешь где я это утверждаю? >
Это опосредованный вывод. Если сталинский режим не мог расстрелять 4 тысячи поляков, то как он мог расстрелять 642 тысячи своих. Плюс твое преклонение перед. Сталиным
> Кстати ты не ответил, как тебя отшивали и высмеивали, когда ты в хоре с поляками и либералами требовал признания невиновности фашистов в катынском расстреле.
Я ответил. Меня невозможно высмеять. Потому как мне пофиг. И чужое мнение это чужое мнение, и оно мне до фонаря. Хочешь считать, что поляков тогда расстреляли ниберуанцы, твое право. Это не я тебе что-то доказываю, а наоборот. Ты мне пытаешься втирать.
14:26 16.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> считаешь официальные документы противоречат истине, или в суд, доказывай обратное.
Твой дед же не ходил. И Путин не ходил. так, без суда фашизм оправдал….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Опять свой интеллект кажешь?
Да. А вот ты не кажешь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто счембыл согласен когда врал, а когда не врал.
Дед твой был согласен с тем, что фашисты поляков расстреляли. поскольку не подал в суд на «Материалы Нюрнбергского трибунала». Ну или он тебе врал.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У всех желающих есть также возможность обратиться в суд со своими «железобетонными» аргументами.
То есть аргументы защитников фашизма должны обсуждаться и рассматриваться по существу. То есть это не преступление?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Примеры обеления фашизма руководством России…
Признание фашистов невиновными в расстреле поляков в Катыни.
14:29 16.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если сталинский режим не мог расстрелять 4 тысячи поляков
А кто сказал что не мог? Физически мог.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я ответил. Меня невозможно высмеять.
Всех возможно высмеять.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И чужое мнение это чужое мнение, и оно мне до фонаря.
То есть тебя не интересует мнение оппонента априори… ты оригинальный собеседник.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не я тебе что-то доказываю, а наоборот.
Ошибаешься. Это ты возбудился и бросился меня «поправлять»
