> лондон на первом месте в списке этом как и всегда, но в англии и кантрисайд прекрасен и есть полно других наикласснейших городов с классной природой и историей — это список столиц наверное quoted1
Странно, в списке Манчестер на 80-ом месте, Бирмингем — на 90-ом, тогда как Питер — на 54-ом. Ну, а то, что и у нас есть Сочи, Ялта или Кисловодск — ежу понятно.
>> Я не могу, у меня автоматически. Если основное. quoted2
>Потому что вы честный человек. Гадам назло. quoted1
Я — честный. Совсем стал с годами. Но к налогам это отношение не имеет. Я давно живу по понятиям, только они сверху даны, а не снизу. И потому я мелочей — могу не замечать.
>> лондон на первом месте в списке этом как и всегда, но в англии и кантрисайд прекрасен и есть полно других наикласснейших городов с классной природой и историей — это список столиц наверное quoted2
>Странно, в списке Манчестер на 80-ом месте, Бирмингем — на 90-ом, тогда как Питер — на 54-ом. Ну, а то, что и у нас есть Сочи, Ялта или Кисловодск — ежу понятно. quoted1
питер наверное класснее манчестера — я не спорю, питер — северная венеция, а манчестер и бермингэм вообщем то индустриальные традиционно города рабочего класса. но и там класснчые места и окрестности есть
> Странно, в списке Манчестер на 80-ом месте, Бирмингем — на 90-ом, тогда как Питер — на 54-ом. Ну, а то, что и у нас есть Сочи, Ялта или Кисловодск — ежу понятно. quoted1
Да хотя бы в сравнении взять.
Новосибирск в 90-е и сейчас. Когда-то иностранцы в Москву приезжали из своих «Алабам» и нос ворочали. Вайлд рашн пипл, грайм эвривээр. Сейчас что-то подобных комментариев не слышно.