Если Россия — оккупант Крыма, то почему США — не оккупант Косово?
21:08 12.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в косово сербия проводила геноцид албанцев, европа, нато, вмешалось и это все остановили.
Геноцид абхазцев и гагаузов тоже был. Про Карабах я вообще молчу.
Где была та Европа?
Именно насильственный отъем территории у Сербии нивелировал международное право в области суверенитета. К сожалению, любое образование внутри любой страны при помощи внешних сил может обрести независимость. Уважение к суверенитету, которое долгие годы поддерживали, исчезло.
21:10 12.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Со всеми? я вот общаюсь с россиянами, я могу значит объективно за всех них заявлять? > И, к тому же, мож тя (любого) за стукача держат и боятся говорить «КрымнеВаш»?
И мне же они сдавали меджлисовцев, которые уговаривали НЕ ходить на референдум?
Открою вам страшную тайну — Меджлис — это не более 20% от всех крымских татар. И те давно утихли и с удовольствием ведут бизнес по российским порядкам.
>> в косово сербия проводила геноцид албанцев, европа, нато, вмешалось и это все остановили.
>Геноцид абхазцев и гагаузов тоже был. Про Карабах я вообще молчу. >
> Где была та Европа? > > Именно насильственный отъем территории у Сербии нивелировал международное право в области суверенитета. К сожалению, любое образование внутри любой страны при помощи внешних сил может обрести независимость. Уважение к суверенитету, которое долгие годы поддерживали, исчезло.
и геноцид чеченцев был. так ведь? косово, не изменило международное право… международное право, это по сути то, что создают в нем, различные государства, это их общее мнение и законы. решение о косово, это решение почти всех стран европы, коллективное. то есть часть того же международного права.
> косово, не изменило международное право… > международное право, это по сути то, что создают в нем, различные государства, это их общее мнение и законы. > решение о косово, это решение почти всех стран европы, коллективное. то есть часть того же международного права.
Нет, не так, а ложь. Геноцид индейцев был в Америке, а геноцида чеченцев не было. Коллективная Европа сегодня импотент оккупированный американской армией — это реальность.
23:11 12.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и геноцид чеченцев был. так ведь?
И геноцид русских в Чечне, так ведь?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> косово, не изменило международное право… > международное право, это по сути то, что создают в нем, различные государства, это их общее мнение и законы. > решение о косово, это решение почти всех стран европы, коллективное. то есть часть того же международного права.
Вы сами себе противоречите. Если коллективная Европа, как вы говорите, приняла такое решение, назвав это «исключительным случаем», то она УЖЕ изменила международное право относительно старых устоев. И апеллировать старыми устоями с этого момента по отношению к другим уже нельзя. Это крайне глупо.
Если "творец" международного права позволяет себе пописать мимо унитаза, назвав это "исключительным случаем", то не надо дергаться, когда бугай Вася обсикал пол стены. Раньше сикали только в унитаз, даже бугай Вася. А тут "исключительный случай" подвернулся.
>И геноцид русских в Чечне, так ведь? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> косово, не изменило международное право… >> международное право, это по сути то, что создают в нем, различные государства, это их общее мнение и законы. >> решение о косово, это решение почти всех стран европы, коллективное. то есть часть того же международного права.
>Вы сами себе противоречите. Если коллективная Европа, как вы говорите, приняла такое решение, назвав это «исключительным случаем», то она УЖЕ изменила международное право относительно старых устоев. И апеллировать старыми устоями с этого момента по отношению к другим уже нельзя. Это крайне глупо.
> > Если «творец» международного права позволяет себе пописать мимо унитаза, назвав это «исключительным случаем», то не надо дергаться, когда бугай Вася обсикал пол стены. > Раньше сикали только в унитаз, даже бугай Вася. А тут «исключительный случай» подвернулся.
если обьединенная европа, назвала это «исключительным случаем» то он им и является. исключительным.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Потому что ни Косово, ни Ливия, ни Ирак ни Афган ни Южная Корея и вообще ни одна страна в которую США принесли демократию не входят в её состав, в отличии от Крыма >>>> Зато входят в состав зоны военного влияния, что хуже крымского варианта. Россия в Крым принесла свою социалку, а что Америка принесла Косово, кроме военной базы? >>>> >>> >>>> А для Сербии сегодня, как и для Украины, доступ на свою бывшую территорию плотно закрыт.
>>>> >>>> В чем разница-то для Украины? Или вы полагаете, что у Косово есть шанс вернуться в Сербию? Ну да, наивно. >>> а сша в косово и не должно ничего нести… блин, ты понимаешь, что нести что-то, это вмешательство во внутренние дела?
>>
>>> россия несет… создавая каких то вассалов, квази страны. >>> уберите свою помощь, без вас смогут житъ?
>>> нет… значит вы оккупанты.
>> >> Уберите свои войска из Косово. Без вас смогут житъ? >> Нет… значит вы оккупанты.
>смогут конечно и без американской базы жить…
А давайте проверим.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > при этом косово, это скорей европейский проект, решение стран европы. коллективное решение…
Да ладно Вам на Европу-то кивать! Ежели Европа отобрала у Сербии Косово, пусть она его и оккупирует; какого рожна вы туда влезли с базой?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> крым — это аннексия его россией. > сравнивать это нельзя.
Да ну? А вот ГДР — это аннексия страны (члена ООН!) другой страной, ФРГ. Наблюдались народное волеизъявление плюс иностранные войска на территории ГДР, которые не позволили Хонеккеру применить силу для подавления коллаборационистов. Кстати: иностранные войска были расквартированы в ГДР те же самые, что и в Крыму. Ну всё, как в Крыму! Разве что референдума не было. И поэтому сравнивать нельзя? Но вы ж не признаёте крымский референдум. Значит, сравнивать аннексию Крыма с аннексией ГДР можно.
Ну как, будем исправлять обе аннексии?
Начинайте выдумывать, почему ГДР — это «не аннексия». Посмеёмся.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а сша в косово и не должно ничего нести… блин, ты понимаешь, что нести что-то, это вмешательство во внутренние дела?
>>> А вмешательство УЖЕ было со стороны США. С какой санкции Белграда в Косово появилась американская база? >>> Власти Косово разрешили? Ну так и власти Крыма разрешили присоединиться к России. >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> россия несет… создавая каких то вассалов, квази страны. >>> Косово — не вассал? Не квази страна? >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> уберите свою помощь, без вас смогут житъ? >>>> нет… значит вы оккупанты.
>>> Уберите свою военную базу из Косово. Без вас смогут жить?
>>НАТО в Косово, так как Косово было атаковано Сербией. Русские в Крыму и на Донбассе, так как Украина была атакована ими же самими — Россией. Это оккупация.
> > Нет. > Вашими словами: «русские на Донбассе, так как Донбасс был атакован Украиной». Кстати: так оно и было.
Зачем было бы Украине атаковать саму себя? Украина защищает свою территорию от гибридной войны, которую Кремль ведёт на Донбассе. Цель гибридной войны — подорвать экономику непокорной Украины и не позволить ей вступить в НАТО. Ведь одно из условий вступления в НАТО — отсутствие военных действий на территории страны-кандидата. Мистер Путин отлично знает, что пока он ведёт свою гибридную войну на Донбассе, НАТО не примет в свой альянс Украину.
Пройдёт много лет и Украина будет в НАТО и кто-нибудь из России, начитавшись пропаганды будет утверждать, что это не Украина стремилась за защитой в НАТО, а НАТО вынуждало её вступить в свой альянс, чтобы навредить России. Нечто подобное сейчас говорят о странах бывшего соц. лагеря, которые в своё время при первой же возможности вступили в НАТО и получили защиту от России.
18:35 13.11.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> то не надо дергаться, когда бугай Вася обсикал пол стены.
Действительно. Васе с этим жить.
18:36 13.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Ежели Европа отобрала у Сербии Косово, пусть она его и оккупирует; какого рожна вы туда влезли с базой?
И каким штатом присоединили?
18:45 13.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Да ну? А вот ГДР — это аннексия страны (члена ООН!) другой страной, ФРГ.
А почему бы вам об этом не спросить у мадам Меркель? Она как раз из бывшей ГДР))
А если говорить серьёзно, здесь также, как и в случае Украины, решение было за русскими. Германия была единственной страной, которую после войны разделил на две части СССР. «Tear down this wall!» — сказал президент Рейган советскому лидеру в своей знаменитой речи в западном Берлине. «Разрушьте эту стену, господин Горбачёв!» Мистер Горбачёв решил не возражать.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а сша в косово и не должно ничего нести… блин, ты понимаешь, что нести что-то, это вмешательство во внутренние дела?
>>>> Власти Косово разрешили? Ну так и власти Крыма разрешили присоединиться к России. >>>> >>>
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> россия несет… создавая каких то вассалов, квази страны. >>>> Косово — не вассал? Не квази страна?
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> уберите свою помощь, без вас смогут житъ?
>>>>> нет… значит вы оккупанты. >>>> Уберите свою военную базу из Косово. Без вас смогут жить?
>>> НАТО в Косово, так как Косово было атаковано Сербией. Русские в Крыму и на Донбассе, так как Украина была атакована ими же самими — Россией. Это оккупация.
>> >> Нет. >> Вашими словами: «русские на Донбассе, так как Донбасс был атакован Украиной». Кстати: так оно и было.
>Зачем было бы Украине атаковать саму себя?
А зачем Сербии было атаковать саму себя?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Украина защищает свою территорию от гибридной войны, которую Кремль ведёт на Донбассе. Цель гибридной войны — подорвать экономику непокорной Украины и не позволить ей вступить в НАТО. Ведь одно из условий вступления в НАТО — отсутствие военных действий на территории страны-кандидата. Мистер Путин отлично знает, что пока он ведёт свою гибридную войну на Донбассе, НАТО не примет в свой альянс Украину.
То есть мистер Путин развязал войну, когда Украина полезла в НАТО? — извините, а зачем она туда полезла? Никто ж на неё не нападал! Понимаете, о чём речь? Ладно, более просто: что раньше появилось — курица или яйцо?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> > > Пройдёт много лет и Украина будет в НАТО и кто-нибудь из России, начитавшись пропаганды будет утверждать, что это не Украина стремилась за защитой в НАТО, а НАТО вынуждало её вступить в свой альянс, чтобы навредить России. Нечто подобное сейчас говорят о странах бывшего соц. лагеря, которые в своё время при первой же возможности вступили в НАТО и получили защиту от России.
А Россия нападала на них? Сейчас подталкивают в НАТО Швецию и Финляндию; им мы тоже начали вдруг угрожать?
Я скажу так: если бы НАТО сидело на своих исторических вотчинах, за Эльбой, никаких смут и войн у российских границ не наблюдалось бы. И нейтральная Прибалтика строила бы свою государственность, и Крым оставался бы украинским. И НАТО тихо околело бы за Эльбой; ну с кем там воевать НАТе? Вся проблема, мадам, что ручонки у вашего НАТО чешутся. Как увидали «ничьё» после краха СССР, так давай хапать, до чего дотянулись.
Впрочем, Вы в это не поверите всё равно; немцы ж верили в «превентивную войну против недочеловеков», пока наши солдаты не расписались на рейхстаге. Только тогда немцы прозрели; правда, временно. Нынче опять слепнут, не различают тех надписей никак.
Ежели Европа отобрала у Сербии Косово, пусть она его и оккупирует; какого рожна вы туда влезли с базой? 
