>>> автору темы неплохо бы сначало узнатъ, что это такое оккупация. quoted3
>>Расскажите, что такое оккупация? Почему в Крыму оккупация, а в Косово — нет. quoted2
> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
> > в крыму аннексия. > в косово нет оккупации. естъ военная база с разрешения властей косово. quoted1
вызывает гауляйтер старосту деревни — ты не против мы тут на постой встанем….
староста — конечно против, валите нафиг из нашей деревни….
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В случае с Косово усилия международного сообщества по поиску решения продлились 3 000 дней. В случае с Крымом Россия аннексировала часть территории Украины менее чем за 30 дней. Россия пыталась частично оправдать свою незаконную и противоправную аннексию, указывая на «референдум», который не соответствовал украинскому законодательству, проводился в условиях незаконной вооруженной оккупации, в отсутствии свободы выражения мнений или доступа оппозиции к прессе и без какого-либо внушающего доверие международного мониторинга. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Первое Разве в Косово был референдум? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Запоминай. Референдум — это народное волеизъявление. Кто вправе его отменить? Никто. Что есть клочок бумажки (законы) рядом с конкретно выраженной по конкретному вопросу волей народа? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Второе Читаем устав ООН статья № 1 одна из первейших основ самоопределение народов >>>>>>>>> Т. е. у нас любая республика или даже область, деревня может провести референдум о выходе из состава РФ? >>>>>>>> >>>>>>>> Мы говорим об уставе ООН и международном праве .а не законах отдельных государств >>>> >>>>>>> >>>>>>> Не похоже6 >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Запоминай. Референдум — это народное волеизъявление. Кто вправе его отменить? Никто. Что есть клочок бумажки (законы) рядом с конкретно выраженной по конкретному вопросу волей народа? >>>>>>> Есть республика Татарстан, она также как и Крым не имеет право на референдум, а международное право случай чего признают независимость Татарстана. >>>>>>> Или у нас нет татарского народа? >>>>>> >>>>>> Согласно международную праву, от ООН, народ татарстана имеет полное право на сомоопределение >>>>> А чеченский? >>>> Да хоть якуты хоть чукчи. согласно международному праву от ООН >>>>> Ну и что РФ то делать будет, вводить войска, если замутят референдум? >>>> Согласно законам России могут и войска ввести >>> Т. е. наплевав на международное право и на это твоё утверждение? >>> Запоминай. Референдум — это народное волеизъявление. Кто вправе его отменить? Никто. Что есть клочок бумажки (законы) рядом с конкретно выраженной по конкретному вопросу волей народа? >>>>> Вот Косово провело референдум и за них было кому заступиться. >>>> Косово провело референдум Иди учи уроки. какой нахрен референдум в Косово >>> В 91 году.
>>>>> Народ обрёл своё гос-во. >>>> Да ради бога… использовали свое право на самоопредленеи так какого тогда на Крым несете.
>>На референдуме в Косово не участвовали жители Косово же — сербы. А присоединили и их тоже…. quoted2
>Так сомневаюсь что и Крымские татары участвовали. > Я просто не совсем понимаю, к чему эти сравнения с Америкой типа им можно, а нам нельзя. > Получается как раз РФ выглядит лицемерной, сначала осуждая НАТО, и сделавшее похожее с Крымом. quoted1
Ну сомневаться это твое право. Но их было явно больше 1% (как в Косово). А ты предлагаешь быть во все розовым и пушистым, так в мире работает поговорка — наглость второе счастье. Ждать, когда совесть у потомков воров, грабителей и предприимчивых комерсантов взыграет?! Это бесполезно
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В случае с Косово усилия международного сообщества по поиску решения продлились 3 000 дней. В случае с Крымом Россия аннексировала часть территории Украины менее чем за 30 дней. Россия пыталась частично оправдать свою незаконную и противоправную аннексию, указывая на «референдум», который не соответствовал украинскому законодательству, проводился в условиях незаконной вооруженной оккупации, в отсутствии свободы выражения мнений или доступа оппозиции к прессе и без какого-либо внушающего доверие международного мониторинга. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Первое Разве в Косово был референдум? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Запоминай. Референдум — это народное волеизъявление. Кто вправе его отменить? Никто. Что есть клочок бумажки (законы) рядом с конкретно выраженной по конкретному вопросу волей народа? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Второе Читаем устав ООН статья № 1 одна из первейших основ самоопределение народов >>>>>>>>>> Т. е. у нас любая республика или даже область, деревня может провести референдум о выходе из состава РФ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мы говорим об уставе ООН и международном праве .а не законах отдельных государств >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Не похоже6 >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Запоминай. Референдум — это народное волеизъявление. Кто вправе его отменить? Никто. Что есть клочок бумажки (законы) рядом с конкретно выраженной по конкретному вопросу волей народа? >>>>>>>> Есть республика Татарстан, она также как и Крым не имеет право на референдум, а международное право случай чего признают независимость Татарстана. >>>>>>>> Или у нас нет татарского народа? >>>>>>> >>>>>>> Согласно международную праву, от ООН, народ татарстана имеет полное право на сомоопределение >>>>>> А чеченский? >>>>> Да хоть якуты хоть чукчи. согласно международному праву от ООН
>>>>>> Ну и что РФ то делать будет, вводить войска, если замутят референдум? >>>>> Согласно законам России могут и войска ввести >>>> Т. е. наплевав на международное право и на это твоё утверждение? quoted3
>>>> Запоминай. Референдум — это народное волеизъявление. Кто вправе его отменить? Никто. Что есть клочок бумажки (законы) рядом с конкретно выраженной по конкретному вопросу волей народа?
>>>>>> Вот Косово провело референдум и за них было кому заступиться. >>>>> Косово провело референдум Иди учи уроки. какой нахрен референдум в Косово >>>> В 91 году. >>>>>> Народ обрёл своё гос-во.
>>>>> Да ради бога… использовали свое право на самоопредленеи так какого тогда на Крым несете. >>>> Где я что нёс про Крым?
>>> На референдуме в Косово не участвовали жители Косово же — сербы. А присоединили и их тоже…. quoted3
>>Так сомневаюсь что и Крымские татары участвовали.
>> Я просто не совсем понимаю, к чему эти сравнения с Америкой типа им можно, а нам нельзя. >> Получается как раз РФ выглядит лицемерной, сначала осуждая НАТО, и сделавшее похожее с Крымом. quoted2
>Ну сомневаться это твое право. Но их было явно больше 1% (как в Косово). > А ты предлагаешь быть во все розовым и пушистым, так в мире работает поговорка — наглость второе счастье. Ждать, когда совесть у потомков воров, грабителей и предприимчивых комерсантов взыграет?! Это бесполезно quoted1
Я такого же мнения, мб кому то надо изображать для кого-то Россию пушистой? Россия ни на кого не нападала или нападала (за всю историю)? Но миф о пушистости же есть
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> А по какому мандату ООН Сербия напала на Косово в марте 1999? Страны и те, кто их поддерживает имеют право на защиту при военной атаке. НАТО предупреждало Сербию о вмешательстве в случае нападения на Косово. Не знали? quoted1
Косово — это и есть Сербия! Тем более в 1999 году. Не знали?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> НАТО в Косово, так как Косово было атаковано Сербией. Русские в Крыму и на Донбассе, так как Украина была атакована ими же самими — Россией. Это оккупация. quoted1
Стоп. На Донбассе разве не ВСУ орудует? По какому праву ВСУ стало бомбардировать Донбасс? По вашему мнению, если любой регион внутри страны имеет право на внешнюю поддержку, Донбасс и Крым получили ее от России.
> по аналогии с крымом, россия утверждает, что мол в крыму живут русские. но в косово живут албанцы. и есть такая страна албания. > видишь разницу. quoted1
Причина присоединения Крыма к России — это не наличие в Крыму русских. Это уже послесловие, а не причина.
> при этом крым вообще то принадлежит крымским татарам, это их исконная земля. их не русских. > может надо крым передатъ турции, где он и был? quoted1
С какой стати Крым — это исконная земля крымских татар? Славяне в Крыму раньше татар появились, еще в 9−10 веках. А раньше славян греки. А раньше греков — скифы и аланы. А вот украинцы пришли туда позже всех — при Екатерине.
> а косово, это исторические земли сербии, которые сербы сами позволи занятъ албанцам. сами позволили. > а когда захотели их вернутъ силой, то им это не дали. > просрали косово, по сути. извини за грубостъ. quoted1
Какое это имеет отношение к международному праву, гласящему не пересматривать послевоенные границы и, тем более, не пересматривать их в одностороннем порядке, без согласования сторон? Косово — это первый случай, когда по отношению к субъекту переговоров проявили агрессию и беззаконие. Ни Чехословакия, ни СССР, ни ГДР подобного не испытывали.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если я считаю, что Косово оккупированная территория и аннексированная со стороны США и НАТО территория Сербии, то я должен признать аннексию Крыма, коль вы пишите «Найдите 10 отличий»?(т.е. де факто подтверждаете что их нет). quoted1
Я знаю, что они есть. Отличия.
А вот по процедуре, созданной прецедентом, их почти нет.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приднестровье, Абхазия были до Косово и к этим конфликтам Россия имела непосредственное отношение, вот и надо сравнивать их с Косово, но никак не Крым ибо абсолютно не похожие ситуации quoted1
Тогда Запад в еще более неприятной ситуации. Россия не признавала мятежные республики, а американцы признали. Первыми.