Если Россия — оккупант Крыма, то почему США — не оккупант Косово?
19:30 14.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Да. Большинство россиян было против.
А какое собачье дело россиянам до немцев?
19:32 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Большинство россиян было против.
>А какое собачье дело россиянам до немцев?
А какое собачье дело американцам и европейцам до русских в Крыму и на Донбассе?
19:34 14.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> А какое собачье дело американцам и европейцам до русских в Крыму и на Донбассе?
Правильный вопрос. Русские в Крыму и на Донбассе-лишний элемент.
19:37 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое собачье дело американцам и европейцам до русских в Крыму и на Донбассе?
>Правильный вопрос. Русские в Крыму и на Донбассе-лишний элемент.
Твой идейный предшественник был посмелее, объявил русских лишними аж до линии Архангельск-Астрахань. Околел в Берлине. Это к вопросу, какое нам дело до немцев.
19:42 14.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Твой идейный предшественник был посмелее, объявил русских лишними аж до линии Архангельск-Астрахань. > Околел в Берлине. > Это к вопросу, какое нам дело до немцев.
Можешь околеть на линии Архангельск-Астрахань…
19:46 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твой идейный предшественник был посмелее, объявил русских лишними аж до линии Архангельск-Астрахань. >> Околел в Берлине. >> Это к вопросу, какое нам дело до немцев.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> автору темы неплохо бы сначало узнатъ, что это такое оккупация. >>>> Расскажите, что такое оккупация? Почему в Крыму оккупация, а в Косово — нет. >>> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
>>
>>>
>>> в крыму аннексия. >>> в косово нет оккупации. естъ военная база с разрешения властей косово.
>> >> Крым ушел в тех условиях по международным нормам
>
>> --В России президент и премьер были юристами >> --а на майдане наверх вылез всякий сброд
>> -вообщем можете не признавать Крым--нам по барабану
>не езди по ушам с российской пропагандой отмазкой. > во всем мире признано, что россия аннексировала крым. > практически никто в мире не признал крым российским.
так и косово потихоньку того
Гренада стала девятым государством, отозвавшим признание Косово
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> автору темы неплохо бы сначало узнатъ, что это такое оккупация. >>>>> Расскажите, что такое оккупация? Почему в Крыму оккупация, а в Косово — нет. >>>> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. >>> >>>> >>>> в крыму аннексия.
>>>> в косово нет оккупации. естъ военная база с разрешения властей косово. >>> >>> Крым ушел в тех условиях по международным нормам
>>
>>> --В России президент и премьер были юристами >>> --а на майдане наверх вылез всякий сброд
>>> -вообщем можете не признавать Крым--нам по барабану
>>не езди по ушам с российской пропагандой отмазкой. >> во всем мире признано, что россия аннексировала крым. >> практически никто в мире не признал крым российским.
>
> так и косово потихоньку того > > Гренада стала девятым государством, отозвавшим признание Косово
супер. а крым она признала? если нет, надо дать ей 100 млн баксов кредита без возврата и она признает…
21:35 14.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> видишь ли есть разница, между коллективным решением в европе о конфликте в европейской стране и решением россии о аннексии части другой страны.
Если это коллективное решение, то где тут роль Сербии, почему Белград (который должны были первым делом спросить) не спросили? Следовательно, у Сербии аннексировали территорию. Насильственно. И коллектив-то — не весь мир. В случае с Украиной Россия не считает, что территория была аннексирована, а Европа считает. И понятно, почему считает — там же евромайдан был. Если вы этого не понимаете, то пчелы вас ужалят.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к слову и российские войска тоже участвовали на территории бывшей югославии в каких то суверенных странах, на основание тоже коллективного решения, так ведь?
Марш-бросок в Приштину, за который Ельцину потом нагоняй вставили? Было такое. Только это было не коллективное решение, а «самоуправство» России. В противном случае, Россию бы туда даже не позвали.
Исходя из всего сказанного, доказательная эквилибристика, мол, тут по закону, а там не по закону, включая «исключительные случаи» — чушь обыкновенная. Работает только в однополярном мире, где для своих все, а чужим по закону.
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> автору темы неплохо бы сначало узнатъ, что это такое оккупация. >>>>>> Расскажите, что такое оккупация? Почему в Крыму оккупация, а в Косово — нет. >>>>> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
>>>>> >>>>> в крыму аннексия. >>>>> в косово нет оккупации. естъ военная база с разрешения властей косово. >>>> >>>> Крым ушел в тех условиях по международным нормам >>> >>>> --В России президент и премьер были юристами >>>> --а на майдане наверх вылез всякий сброд >>>> -вообщем можете не признавать Крым--нам по барабану
>>> не езди по ушам с российской пропагандой отмазкой. >>> во всем мире признано, что россия аннексировала крым. >>> практически никто в мире не признал крым российским.
>>
>
>> так и косово потихоньку того
>> >> Гренада стала девятым государством, отозвавшим признание Косово
>супер. > а крым она признала? если нет, надо дать ей 100 млн баксов кредита без возврата и она признает…
>> видишь ли есть разница, между коллективным решением в европе о конфликте в европейской стране и решением россии о аннексии части другой страны.
>Если это коллективное решение, то где тут роль Сербии, почему Белград (который должны были первым делом спросить) не спросили? > Следовательно, у Сербии аннексировали территорию. Насильственно. И коллектив-то — не весь мир. В случае с Украиной Россия не считает, что территория была аннексирована, а Европа считает. И понятно, почему считает — там же евромайдан был. Если вы этого не понимаете, то пчелы вас ужалят. > >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к слову и российские войска тоже участвовали на территории бывшей югославии в каких то суверенных странах, на основание тоже коллективного решения, так ведь?
>Марш-бросок в Приштину, за который Ельцину потом нагоняй вставили? Было такое. Только это было не коллективное решение, а «самоуправство» России. В противном случае, Россию бы туда даже не позвали. > > Исходя из всего сказанного, доказательная эквилибристика, мол, тут по закону, а там не по закону, включая «исключительные случаи» — чушь обыкновенная. Работает только в однополярном мире, где для своих все, а чужим по закону.
так ведь коллективное решение и касалось как раз сербии, и бомбить ее начали после того, как она, или милошевич отказались от требований европы, по сути ультиматума. если б согласились, то вполне возможно, косово до сих пор была бы частью сербии.
21:53 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Красиво сказал… А к Украине ты это не применяешь?
Банально. Не было бы Косово — границы бы оставались в прежнем виде.
21:56 14.11.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Банально. Не было бы Косово — границы бы оставались в прежнем виде. >
Ага. Типа не было бы Америки-мы бы не построили ядерную бомбу…
22:21 14.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банально. Не было бы Косово — границы бы оставались в прежнем виде. >>
>Ага. Типа не было бы Америки-мы бы не построили ядерную бомбу…
