> сербия — часть европы. > при этом никто не говорит о суверенитете над сербией, это независимое государство. quoted1
Сербия — часть мира. И в этом мире только она (Сербия) владеет суверенитетом над ВСЕЙ своей территорией, а не какие-то избранные страны, возомнившие себя мессиями.
А раз появился прецедент и чужие имеют право тебе указывать — как лично тебе жить, то это становится возможным и в других случаях. В Европе решили, что чьи-то права нарушаются за бугром. А в России решили, что евромайдан навязывает крымскому народу свою волю. Нужно было срочно вмешаться.
>> при этом никто не говорит о суверенитете над сербией, это независимое государство. quoted2
>Сербия — часть мира. И в этом мире только она (Сербия) владеет суверенитетом над ВСЕЙ своей территорией, а не какие-то избранные страны, возомнившие себя мессиями. > > А раз появился прецедент и чужие имеют право тебе указывать — как лично тебе жить, то это становится возможным и в других случаях. В Европе решили, что чьи-то права нарушаются за бугром. А в России решили, что евромайдан навязывает крымскому народу свою волю. Нужно было срочно вмешаться. quoted1
видишь ли есть разница, между коллективным решением в европе о конфликте в европейской стране и решением россии о аннексии части другой страны. если ты этого не видишь, то мне искренне жаль. к слову и российские войска тоже участвовали на территории бывшей югославии в каких то суверенных странах, на основание тоже коллективного решения, так ведь?
>>> при этом никто не говорит о суверенитете над сербией, это независимое государство. quoted3
>>Сербия — часть мира. И в этом мире только она (Сербия) владеет суверенитетом над ВСЕЙ своей территорией, а не какие-то избранные страны, возомнившие себя мессиями. >>
>> А раз появился прецедент и чужие имеют право тебе указывать — как лично тебе жить, то это становится возможным и в других случаях. В Европе решили, что чьи-то права нарушаются за бугром. А в России решили, что евромайдан навязывает крымскому народу свою волю. Нужно было срочно вмешаться. quoted2
>видишь ли есть разница, между коллективным решением в европе о конфликте в европейской стране и решением россии о аннексии части другой страны. > если ты этого не видишь, то мне искренне жаль. > к слову и российские войска тоже участвовали на территории бывшей югославии в каких то суверенных странах, на основание тоже коллективного решения, так ведь? quoted1
Крым вернулся в состав России--а признаете вы это или нет--нам по барабану
> Поэтому Косово — это оккупированная и аннексированная со стороны США и НАТО территория Сербии, если вы считаете, что Крым аннексирован. И случилось это намного раньше Крыма.
После крушения СССР миропорядок структурно деградировал на век назад. Крым, Ливия, Ирак, Сирия, ДНР-ЛНР, Косово, Грузия-Абхазия -ЮО — поля где государства — «мировые державы» и считающие себя таковыми - дербанят мир во славу политиков и олигархов. Искать здесь правых и тех кто «первый начал-значит всем можно» — значило бы впадать в двойные стандарты либо в метафизику…
> Сербия — часть мира. И в этом мире только она (Сербия) владеет суверенитетом над ВСЕЙ своей территорией, а не какие-то избранные страны, возомнившие себя мессиями. > quoted1
Нет. Мы ж не скоты; мы ценим мнение берлинцев и магдебургжцев. Это вам на мнение севастопольцев наплевать, вам землю ихнюю подавай. Вот и санкционируете исступлённо.
>> Сербия — часть мира. И в этом мире только она (Сербия) владеет суверенитетом над ВСЕЙ своей территорией, а не какие-то избранные страны, возомнившие себя мессиями. >> quoted2
>Красиво сказал… А к Украине ты это не применяешь? quoted1
Применяет, применяет… Я тоже применяю. Осталось лишь уточнить территорию Украины; ну, где истинным украинцам не с кем будет цапаться, ибо кругом свои и балакают на мове.