>Вот, вроде как все американские политики были правы…. Только объясни мне, почему войну развязали из-за поиска оружия массового поражения у Хуссейна, страну разбомбили, а оружия так и не нашли? Хотя все были «правы»…
не совсем так. оружие массового поражения в ираке было. и его уничтожали под присмотром инспекторов оон. это факт. после того, как садам выслал инспекторов оон из страны. возник вопрос, все ли оружие уничтожено. сша потребовали вернутъ инспекторов, ирак отказался и вот тут садам ошибся. к слову ему советы давал примаков. он уперся, сказал, что инспекторов не пустит… вот тут уже буш начал… садам испугался, разрешил инспекторам вернутъся, но не помогло. буш дал улътиматум либо садам с его сыновъями покинет ирак в 48 часов, либо будет война. садам улътиматум отклонил… идиот, повесили его… а надо бы сваливатъ из ирака. в россию к примеру и со стороны до сих пор критиковатъ амеров. так, что это в чем-то урок для путина, скажут сваливатъ из россии, он должен ноги в руки и бежатъ… в украину к примеру, или в грузию. интересно, а куда он сможет сбежать даже с его млр.?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нефиг на Украину лезть было. >>> Фашистский переворот в Украине устроили США. Гореть вам за это в аду.
>>Признаки фашизма в Украине пожалуйста. А то кремлевских попугаев я уже наслушался.
>
>>
>> Это Россия захватив Крым совершила повторение гитлеровского Аншлюса. >> Россия без приглашения легитимного правительства Украины находится в Донбассе. Завозит туда оружие и боеприпасы и снабжает сепаратистов всем этим.
>Весь мир знает, что основной силой переворота в Украине были нацистские штурмовые отряды, подготовленные инструкторами и на деньги США. > США- спонсор фашизма и разжигатель гражданских войн, уничтожитель демократии.
Мне достаточно документов по этому в доказательство. А так это поклеп на США. Мне всего Мира сильно много. Вот в Сирии есть самолеты ВКС это факт. А то что вы утверждаете СЛОВА. То что Россия захватила Крым у Украины это факт. То что Россия снабжает боевиков в Украине оружием и все все, что им надо это тоже факт. И в конце концов какое ВАМ дело, что творится в Украине? Вы сами жить не хотите нормально и Украине это делать не даете. Russian Go Home! Оккупанты.
01:45 12.11.2018
Эльф Тёмный 49091 (49091) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Россия захватив Крым совершила повторение гитлеровского Аншлюса.
>Это когда, в 1783 году? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия без приглашения легитимного правительства Украины находится в Донбассе.
>США находится в Сирии без приглашения легитимного правительства и ничего, Мироздание не рухнуло.
США в Сирии Ракку зачистили от ИГ. За это хоть спасибо можно сказать. А Ракка это вам не крошечная Пальмира. Да и то там опозорились в этой Пальмире (((. Но Крылов не зря написал басню «Свинья под Дубом.» Это про Вас))) Коалиция во главе с США все время с ИГ боролась и гораздо большие территории от ИГ зачистило. А Росся под ВИДОМ борьбы с ИГ шкуру Асада спасла. Вот так уважаемые. Заврались Вы там и не КРАСНЕЕТЕ… Свинья под дубом
Свинья под Дубом вековым Наелась желудей досыта, до отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала. «Ведь это дереву вредит», Ей с Дубу ворон говорит: «Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».- «Пусть сохнет», говорит Свинья: «Ничуть меня то не тревожит; В нем проку мало вижу я; Хоть век его не будь, ничуть не пожалею, Лишь были б желуди: ведь я от них жирею».- «Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
01:49 12.11.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что вы мне США да США? Я про Россию, а он мне США. >>>>> А что Вы мне все про Россию и про Россию. Россия защищается. а США нападает. А у Вас получается, что Россия виновата в том, что жить хочет. >>>> Нефиг на Украину лезть было.
>>>> Логика вора у вас. Что делают мужики когда его на картошке поймают? Бьють. А он кричит — «За чтооооо!» Так и вы.
>>>
>>> Если про Крым то мимо! Крым ушел в ТЕХ УСЛОВИЯХ--вполне законно! И где вы слышали что бы Россия что-то кричала---Россия делает свои дела тихо
>>Это ваше мнение. Было бы идеально что бы еще и соседи вас ворами не считали. >> А для себя вор всегда прав.
> > И ещё мнение жителей Крыма….и плевать на мнение придурковатых соседей!
Так я лично и не против. Хотя и мнение ваше «Жителей Крыма» в Москве сделали. Вы что-то не очень учли мнение чеченцев в свое время. Чечню кровью залили, но не учли. По двойным стандартам живете. Опять на воров походите.
02:00 12.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не совсем так. оружие массового поражения в ираке было.
Вы даже это можете доказать? Или просто повторяете слова «малоинформированного «Пауэла?
Отказ Ирака в сотрудничестве с Комиссией ООН, действительно был, но «в ноябре 2002 года Саддам Хусейн наконец дал согласие на возвращение международных инспекторов в страну. Комиссия ЮНМОВИК прибыла в Ирак и проводила поиск оружия массового поражения вплоть до начала Иракской войн ы, однако не обнаружила никаких следов возобновления его производства. " Комиссия была и НИЧЕГО не обнаружила. ВПЛОТЬ до начала войны. Как тебе это? И ты будешь продолжать утверждать, что Саддам отказывался сотрудничать с международными организациями?
Как меняют свою тактику США? Какие ЕЩЁ они высказывают претензии к Ираку? Всё очень просто, они действуют по хорошо объезженому плану: разворачивают полномасштабную деятельность по дискредитации Ирака и его властей: «Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности, президент Буш сделал 259 неверных высказываний (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой»), а бывший госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания «вешая на лидера Ирака всех «собах». Это с одной стороны. А с другой — просто фальсифицируют разведданные строя на них свои обвинения: «Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом. «(К. Пауэл) Говоря по-русски, врут «на голубом глазу». Собирают всю чушь, лишь бы она была максимально страшна для европейского обывателя. Геббельсовский метод не напоминает? Как говорил один персонаж из фильма, «зато дешево, надежно и практично».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так, что это в чем-то урок для путина,
Урок, разумеется. Только выводы из этого урока совсем иные нужно сделать. Ну, я уже говорил. Ты знаешь.
02:03 12.11.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> США в Сирии Ракку зачистили от ИГ.
А кто их туда звал?
03:51 12.11.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не совсем так. оружие массового поражения в ираке было.
> Вы даже это можете доказать? Или просто повторяете слова «малоинформированного «Пауэла? > > Отказ Ирака в сотрудничестве с Комиссией ООН, действительно был, но «в ноябре 2002 года Саддам Хусейн наконец дал согласие на возвращение международных инспекторов в страну. Комиссия ЮНМОВИК прибыла в Ирак и проводила поиск оружия массового поражения вплоть до начала Иракской войн ы, однако не обнаружила никаких следов возобновления его производства. " > Комиссия была и НИЧЕГО не обнаружила. ВПЛОТЬ до начала войны. > Как тебе это? И ты будешь продолжать утверждать, что Саддам отказывался сотрудничать с международными организациями? > > Как меняют свою тактику США? Какие ЕЩЁ они высказывают претензии к Ираку? Всё очень просто, они действуют по хорошо объезженому плану: разворачивают полномасштабную деятельность по дискредитации Ирака и его властей: > "Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности, президент Буш сделал 259 неверных высказываний (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой»), а бывший госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывания «вешая на лидера Ирака всех «собах». Это с одной стороны. А с другой — просто фальсифицируют разведданные строя на них свои обвинения: > "Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом. «(К. Пауэл)
> Говоря по-русски, врут «на голубом глазу». Собирают всю чушь, лишь бы она была максимально страшна для европейского обывателя. Геббельсовский метод не напоминает? Как говорил один персонаж из фильма, «зато дешево, надежно и практично». > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так, что это в чем-то урок для путина,
>Урок, разумеется. Только выводы из этого урока совсем иные нужно сделать. Ну, я уже говорил. Ты знаешь.
у тебя уже какой то бред, я хорошо помню то время. ведь жил в сша и все было в прямом можно сказатъ информационном поле.
вот например это, время тоже что и у тебя.
США и Великобритания считают, что инспекторы не могут вернуться в Ирак на прежних условиях время публикации: 3 октября 2002 г., 08:31 | последнее обновление: 7 декабря 2017 г., 08:56 США считают, что инспекторы не могут вернуться в Ирак на прежних условияхПресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер ВСЕ ФОТО
Соединенные Штаты считают целесообразным, чтобы Совет Безопасности ООН принял новую резолюцию по Ираку, которая должна быть более жесткой, чем все предыдущие аналогичные документы. Об этом заявил в среду пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер.
Он отметил, что, по мнению американской администрации, нельзя допустить возвращения международных инспекторов в Ирак на прежних условиях, поскольку это приведет лишь к очередному затягиванию времени со стороны Багдада и даст Саддаму Хусейну новую возможность для уклонения от выполнения требований международного сообщества.
«Опять начнется игра в кошки-мышки, в которой Ирак достиг совершенства», — сказал Флейшер. — Мы убеждены в том, что инспекторы не должны возвращаться до тех пор, пока они не получат новые полномочия».
Представитель Белого дома отказался отвечать на вопрос, что предпримут Соединенные Штаты в случае, если другие постоянные члены СБ ООН — Франция, Россия и Китай — заблокируют новую резолюцию, используя свое право «вето». По словам Флейшера, этот вопрос носит гипотетический характер, ибо в Совете Безопасности еще нет такой резолюции.
Ранее в среду Белый дом и палата представителей конгресса США достигли соглашения по тексту совместной резолюции обеих палат конгресса по Ираку. Документ наделяет президента правом использовать в случае необходимости военную силу против багдадского режима.
Комментируя это событие, Флейшер пояснил, что «целью возможного использования военной силы, если до этого дойдет, будет и разоружение Ирака, и смена правящего режима». Причем сейчас «невозможно сказать, в какой последовательности будут решены эти две задачи».
Премьер-министр Великобритании поддержал позицию США
Тони Блэр выступил против возобновления инспекции в Ираке до принятия новой жесткой резолюции ООН.
Об этом, как передает РИА «Новости», премьер-министр Великобритании заявил в четверг радио BBC.
По словам Блэра, необходимо иметь более жесткую резолюцию, так как «абсолютно ясно, что ранее установленный режим инспекции был недостаточно жестким для того, чтобы достичь поставленных целей»
Подробнее:
16:10 12.11.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США в Сирии Ракку зачистили от ИГ.
>А кто их туда звал?
Борьбы с ИГ важнее полудохлого диктатора Асада и его разрешения. Смешно получается просить разрешение на вхождение туда где ты не хозяин… Или у ИГ надо было спрашивать разрешение на их уничтожение.
> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он был на 100000% прав. оно так и естъ.
>>Вот, вроде как все американские политики были правы…. Только объясни мне, почему войну развязали из-за поиска оружия массового поражения у Хуссейна, страну разбомбили, а оружия так и не нашли? Хотя все были «правы»…
>не совсем так. оружие массового поражения в ираке было. > и его уничтожали под присмотром инспекторов оон. > это факт. > после того, как садам выслал инспекторов оон из страны. возник вопрос, все ли оружие уничтожено. > сша потребовали вернутъ инспекторов, ирак отказался и вот тут садам ошибся. к слову ему советы давал примаков. > он уперся, сказал, что инспекторов не пустит… > вот тут уже буш начал… садам испугался, разрешил инспекторам вернутъся, но не помогло. буш дал улътиматум либо садам с его сыновъями покинет ирак в 48 часов, либо будет война. > садам улътиматум отклонил… идиот, повесили его… а надо бы сваливатъ из ирака. в россию к примеру и со стороны до сих пор критиковатъ амеров.
> так, что это в чем-то урок для путина, скажут сваливатъ из россии, он должен ноги в руки и бежатъ… > в украину к примеру, или в грузию. > интересно, а куда он сможет сбежать даже с его млр.
Кто может приказать свалить Путину… вы дяденька поганок обкушались??!
22:28 12.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя уже какой то бред
А при чем тут я? Я привел цитаты из Википедии. При чем, это широко известные цитаты, которые легко проверяются. Но даже дело не в этом, фактически жизнь подтвердила то, о чем я, собственно, писал: ни одно из своих утверждений в отношении Ирака и Саддама, США так и не смогло подтвердить. Об обмане прямо или косвенно заявляли в последствии многие дружественные США политики. Тут можно мусолить тему кто чего сказал и кто что имел ввиду, ещё долго, но факт остается фактом.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Борьбы с ИГ важнее полудохлого диктатора Асада и его разрешения.
Для кого важнее? Для Вас? И на основании того, как кто-то понимает важность ситуации, он имеет полное право ею руководствоваться? В таком случае, Вы должны поддержать решение Путина вмешаться в украинский конфликт. Он тоже считает это важным для себя. Вы, уж, определитесь, либо крестик, либо трусики.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Смешно получается просить разрешение на вхождение туда где ты не хозяин…
Наверное смешно. Вы как предлагаете, входить в чужие страны без спроса? Как США?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Или у ИГ надо было спрашивать разрешение на их уничтожение.
Да. Разумеется. Только спрашивать надо не у ИГИЛ, а официально признанного руководства страны, куда хотите вторгнуться. Или не надо?
>А при чем тут я? Я привел цитаты из Википедии. При чем, это широко известные цитаты, которые легко проверяются. > Но даже дело не в этом, фактически жизнь подтвердила то, о чем я, собственно, писал: ни одно из своих утверждений в отношении Ирака и Саддама, США так и не смогло подтвердить. Об обмане прямо или косвенно заявляли в последствии многие дружественные США политики. > Тут можно мусолить тему кто чего сказал и кто что имел ввиду, ещё долго, но факт остается фактом. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борьбы с ИГ важнее полудохлого диктатора Асада и его разрешения.
>Для кого важнее? Для Вас? > И на основании того, как кто-то понимает важность ситуации, он имеет полное право ею руководствоваться? > В таком случае, Вы должны поддержать решение Путина вмешаться в украинский конфликт. Он тоже считает это важным для себя. > Вы, уж, определитесь, либо крестик, либо трусики. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно получается просить разрешение на вхождение туда где ты не хозяин…
>Наверное смешно. > Вы как предлагаете, входить в чужие страны без спроса? Как США?
> > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или у ИГ надо было спрашивать разрешение на их уничтожение.
>Да. Разумеется. Только спрашивать надо не у ИГИЛ, а официально признанного руководства страны, куда хотите вторгнуться. > Или не надо?
Я еще раз повторю ИГ бить надо? надо. Асад контролирует ту территорию где ИГ? нет. А потому пусть еще скажет БОЛЬШОЕ СПАСИБО за то что спасли тысячи жизней его солдат. Да и России тоже надо сделать тоже)) А вообще будь сейчас жив Сталин за то, до чего довел Асад Сирию — 100% расстрелял бы его. Но по ходу это судьбы современной России связываться со всякой швалью. И защищать ее.
01:49 13.11.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я еще раз повторю ИГ бить надо? надо. Асад контролирует ту территорию где ИГ? нет.
И что из этого следует? Что каждый желающий может вторгнуться на территорию другого госудаства? Нет, уважаемый ⍟ Форумчанин (Форумчанин), существуют только ДВА законных способа пересечения границы государства иностранными войсками: по просьбе официально признанного руководства и по решению Совбеза ООН. ВСЁ! Третьего не дано. Для того, что бы устранить угрозу ИГИЛ существует масса иных способов. Начиная с самого простого — переговоры с руководством страны, и далее. Так что все Ваши потуги по пуганию окружающих Исламским Государством простое словоблудие по заданной теме. И глупые попытки оправдания агрессии одного государства в отношении другого.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я еще раз повторю ИГ бить надо? надо. Асад контролирует ту территорию где ИГ? нет.
>И что из этого следует? Что каждый желающий может вторгнуться на территорию другого госудаства?
> Нет, уважаемый ⍟ Форумчанин (Форумчанин), существуют только ДВА законных способа пересечения границы государства иностранными войсками: по просьбе официально признанного руководства и по решению Совбеза ООН. ВСЁ! Третьего не дано. > Для того, что бы устранить угрозу ИГИЛ существует масса иных способов. Начиная с самого простого — переговоры с руководством страны, и далее. > Так что все Ваши потуги по пуганию окружающих Исламским Государством простое словоблудие по заданной теме. И глупые попытки оправдания агрессии одного государства в отношении другого.
ты прав, если это касается страны с легитимным правительством. асад и его правительство для запада, да и не только — нелегитимно. обрати внимание, вот, как пример, недавно в турции встречались россия, франция, германия, ну и турция естественно. асад там был? а ведь они обсуждали сирию.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Нефиг на Украину лезть было. >>>> Фашистский переворот в Украине устроили США. Гореть вам за это в аду. >>> Признаки фашизма в Украине пожалуйста. А то кремлевских попугаев я уже наслушался.
>>
>>>
>>> Это Россия захватив Крым совершила повторение гитлеровского Аншлюса. >>> Россия без приглашения легитимного правительства Украины находится в Донбассе. Завозит туда оружие и боеприпасы и снабжает сепаратистов всем этим.
>>Весь мир знает, что основной силой переворота в Украине были нацистские штурмовые отряды, подготовленные инструкторами и на деньги США. >> США- спонсор фашизма и разжигатель гражданских войн, уничтожитель демократии.
>Мне достаточно документов по этому в доказательство. А так это поклеп на США. Мне всего Мира сильно много. > Вот в Сирии есть самолеты ВКС это факт. > А то что вы утверждаете СЛОВА. > То что Россия захватила Крым у Украины это факт. > То что Россия снабжает боевиков в Украине оружием и все все, что им надо это тоже факт.
> И в конце концов какое ВАМ дело, что творится в Украине? > Вы сами жить не хотите нормально и Украине это делать не даете. > Russian Go Home! Оккупанты.
Интересное кино как это не даем жить Украине нормрально? Они пошли в Явропу мы их не держим….мы даже газ мимо них стараемся пускать!
Вы даже это можете доказать? Или просто повторяете слова «малоинформированного «Пауэла?