>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем >>>>>>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. >>>>>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет… >>>>>>>>> Как это ты определил? >>>>>>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса», >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. >>>>>>>> >>>>>>>> https://lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/ >>>> >>>>>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ. >>>>>>> >>>>>>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос? >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты). >>>>>>> >>>>>>> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля? >>>>>> как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности. >>>>>> за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно. >>>>>
>>>>>> а может причина проста? >>>>>> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе?
>>>>>> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане. quoted3
>>
>>>>> Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение. >>>>> >>>>> bayterek. kz quoted3
>>>> перечитай тему сначало. >>>> но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
>>> Странно нам с тобой на политфоруме обсуждать проблемы Роскосмоса и помощь ему от НАСА.
>>> >>> Тема, о том, что казахи запускают свои спутники Фалконом. Типа, сбежали. И ты меня в этом убеждаешь уже несколько часов. Полистай про Байтерек и увидишь — кто куда бежит … как «разваливается» ГК НПЦ … и даже -- кому нужен приезд Рагозина в США. quoted3
>>а почему нам не обсуждать проблемы роскосмоса? >> это форум, как ты правильно заметил, здесь можно обсуждать все то, что не запрещено правилами. quoted2
>
>> а это не запрещено. >> байтарек это проект, который может быть, а может и не быть… >> вот сегодня прочитал, что его строительство невыгодно, дороже чем фалконом все равно получится. quoted2
>Да потому что это серьёзные вопросы, требующие и профессиональных знаний и доступа к огромным объёмам информации. А в формате этого форума -- можно только пост#####ся вывалив какую-нибудь малограмотную статью -- точки зрения и утверждения спорщиков практически недоказуемы. >
> С таким успехом можно было бы спорить -- сколько рукавов у нашей галактики … только в этом случае на Россию труднее гадить. > > Где-то же ты вычитал, что Байтрек дороже Маска … и, видимо, вполне согласен))) quoted1
это форум, ты прав, но при этом же никто не заставляет никого что-то писать или обсуждать. не хочешь, не делай этого.