Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Казахстан выбрал ракеты компании Илона Маска вместо ракет РФ, для запуска своих спутников

  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2375
00:05 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> На полярные -- наш Плесецк с кем угодно покнкурирует.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Всё что между -- ни туда ни сюда.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Конкуренция будет всегда. Важно другое: может ли страна, имеющая интересы в космосе, сама обеспечивать весь цикл? Идея, конструирование и производство спутника, запуск, управление.
>>>>>>> а зачем иметь весь цикл?
>>>>>>
>>>>>>> можно и в кооперации, например фрг с сша.
>>>>>>> а конкуренция в запусках, это от стоимости ее.
>>>>>>> вот тема по сути об этом.
>>>>>> Тут то какие проблемы? При желании, Россия не «отпустит» ни одного своего клиента, по цене -- всегда договорится.
>>>>> ага, казахстан например…
>>>>> да и много клиентов уже перебежало к маску.
>>>> По каким-то причинам не договорились.
>>>> У тебя есть сомнения, что первые, к кому обратились казахи по запуску, была Россия? И что последнее слово было за Россией? И что Россия не знала о предложении Маска? И что при существовании Байконура, наши не смогли придумать приемлемый вариант?
>>> это у тебя вопросы к стартпосту.
>>> по факту, спутники казахстана будет запускать спейс х.
quoted3
>>Я просто в этом не вижу проблемы. Тем более, какого-то провала российского космоса. Мы же даже толком не знаем, что это за спутники и куда их надо вывести.
quoted2
>я тоже не вижу проблемы. ибо проблемы у роскосмоса, а я как и ты к нему отношения не имеем. так ведь?
quoted1
А как мы тогда можем судить — есть у него проблемы или нет? Конкретно с тем, что казахи запускают свои спутники Фалконом?
Вот, Розетта посадила Фила на комету — это позор Роскосмоса или провал?
Если любой запущенный «мимо России» спутник считать оплеухой России, не худо бы к психиатру.

Вот если российских космонавтов отвезут на российскую станцию на чужой ракете, потому что своей нет, вот это -- реальный позор.
Link Complain Quote  
  Rumpel Shtilchen
Blyumkin


Messages: 40648
00:20 13.11.2018
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на post:
> Беларусь занимается совместными разработками в космических программах России и запустила уже два спутника, не считая тех которые студенты запускают, учатся. Так что пожалейте лучше ваших визави, которые действительно всё просрали, да и себя тоже, что вас поддерживают только такие.
quoted1
мы пахали © 
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28655
00:21 13.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если любой запущенный «мимо России» спутник считать оплеухой России, не худо бы к психиатру.
>
> Вот если российских космонавтов отвезут на российскую станцию на чужой ракете, потому что своей нет, вот это -- реальный позор.
quoted1
есть ли проблемы или нет у роскосмоса. читай российский инет.
но на мой взгляд 12 запусков в год, это мало.
ранее было и до 30 и больше…
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2375
00:32 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> рокет лаб запустила спутники на орбиту в новой зеландии, это дешевый запуск. компания эта калифорнийская, разрабатывает свои ракеты, при этом стоимость доставки спутников весом от 100 до 225 кг на низкие орбиты всего 5 млн долларов. и таких компаний все больше и больше. заметь стоит запустить всего 5 млн долларов
>>>>>>>>>>>>>> Заметил, но не врубаюсь … ну значит, на 1 млрд может запустить 200 спутников весом нетто около 45 тонн. Правильно? Не пойму, куда ты клонишь? Типа, скоро будут запускать спутники по 50 баксов за дюжину?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Прогрессу, говорю, всё равно нету. Запрудим весь космос -- Солнца не видать будет)))
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Но, пока дела обстоят так, что если собрать самую большую-пребольшую ракету и закачать в неё всё топливо, что есть на Земле … на этом всё равно никуда не долететь.
>>>>>>>>>>>>> я не куда не клоню, просто сейчас космос, ближний конечно используется довольно интенсивно через разные спутники.
>>>>>>>>>>>>> и чем дальше, тем более, вот скоро обещают и интернет бесплатный.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> а места в космосе хватит и надолго.
>>>>>>>>>>>>> вопрос не куда то лететь просто так, а с какой то целью наверное.
>>>>>>>>>>>>> есть научные, есть военные, есть комерческие. и всем нужны ракеты для запуска.
>>>>>>>>>>>> Если убрать из списка военные КА, количеству которых нет предела, то остаётся не так уж много. Глупо каждой стране делать свою систему навигации итд.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ещё несколько лет подушат Россию, американцы успокоятся … и начнём создавать международные космические системы -- связи, навигации, метеорологии итд.
>>>>>>>>>>>> В космосе границ не нарисуешь, сообща придётся.
>>>>>>>>>>> скорей наоборот, сейчас наверное уже больше коммерческих чем военных.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> а насчет сотрудничества.
>>>>>>>>>>> в этой теме скорей о ракетах.
>>>>>>>>>>> насчет запуска, то скорей будет конкуренция.
>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> в создание спутников возможно кооперация.
>>>>>>>>>>> а вот в научных исследованиях, в полетах более дальних — сотрудничество возможно, причем скорей международное.
>>>>>>>>>>> не только сша и россия. сейчас много стран занимается космосом.
>>>>>>>>>> А какая конкуренция в запусках?
>>>>>>>>>> На большинство орбит, в том числе на стационарные -- с экватора. Гвиана + Австралия с Россией у них что-то договариваются строить + Плавучий Старт (где мы тоже впряглись). Разгонные блоки у нас отработаны и проверены.
quoted3
>>
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> На полярные -- наш Плесецк с кем угодно покнкурирует.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Всё что между -- ни туда ни сюда.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Конкуренция будет всегда. Важно другое: может ли страна, имеющая интересы в космосе, сама обеспечивать весь цикл? Идея, конструирование и производство спутника, запуск, управление.
>>>>>>>>> а зачем иметь весь цикл?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> можно и в кооперации, например фрг с сша.
>>>>>>>>> а конкуренция в запусках, это от стоимости ее.
>>>>>>>>> вот тема по сути об этом.
>>>>>>>> Тут то какие проблемы? При желании, Россия не «отпустит» ни одного своего клиента, по цене -- всегда договорится.
>>>>>>> ага, казахстан например…
>>>>>>> да и много клиентов уже перебежало к маску.
>>>>>> По каким-то причинам не договорились.
>>>>>> У тебя есть сомнения, что первые, к кому обратились казахи по запуску, была Россия? И что последнее слово было за Россией? И что Россия не знала о предложении Маска? И что при существовании Байконура, наши не смогли придумать приемлемый вариант?
>>>>> это у тебя вопросы к стартпосту.
>>>>> по факту, спутники казахстана будет запускать спейс х.
>>>> Я просто в этом не вижу проблемы. Тем более, какого-то провала российского космоса. Мы же даже толком не знаем, что это за спутники и куда их надо вывести.
>>> я тоже не вижу проблемы. ибо проблемы у роскосмоса, а я как и ты к нему отношения не имеем. так ведь?
quoted3
>>А как мы тогда можем судить — есть у него проблемы или нет? Конкретно с тем, что казахи запускают свои спутники Фалконом?
>> Вот, Розетта посадила Фила на комету — это позор Роскосмоса или провал?
quoted2
>
>> Если любой запущенный «мимо России» спутник считать оплеухой России, не худо бы к психиатру.
>>
>> Вот если российских космонавтов отвезут на российскую станцию на чужой ракете, потому что своей нет, вот это -- реальный позор.
quoted2
>есть ли проблемы или нет у роскосмоса. читай российский инет.
> но на мой взгляд 12 запусков в год, это мало.
> ранее было и до 30 и больше…
quoted1
Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!

Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28655
00:35 13.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>
> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
quoted1
если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2375
00:37 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>>
>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
quoted2
>если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
quoted1
Как это ты определил?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 110543
00:37 13.11.2018
Эта новина годичной давности.

https://m.lenta.ru/news/2017/12/08/spacex/
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28655
00:42 13.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>>>
>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
quoted3
>>если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
quoted2
>Как это ты определил?
quoted1
В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,


С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей


К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. .


https://lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2375
01:03 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX..
>
> https://lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/
quoted1
Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ.

Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?

Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать.

Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты).

А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Запускают для отработки собственной программы создания спутниковых систем. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28655
01:11 13.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты).
>
> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
quoted1
как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности.
за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно.
а может причина проста?
казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе?
все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2375
01:15 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> а может причина проста?
> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе?
> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
quoted1
Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение.

bayterek.kz
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28655
01:18 13.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>>>>>>>
>>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
>>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
>>>>> Как это ты определил?
>>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,
quoted3
>>
Expand message beginning

>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ.
>>>
>>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать.
>>>
quoted3
>>
>>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты).
>>>
>>> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
quoted3
>>как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности.
>> за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно.
quoted2
>
>> а может причина проста?
>> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе?
>> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
quoted2
>Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение.
>
> bayterek.kz
quoted1
наоборот, я хочу, что бы у вас все было хорошо, поэтому и приветствовал посещение рогозиным наса и сша.
перечитай тему сначало.
но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2375
01:25 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
>>>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
>>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
>>>>>> Как это ты определил?
>>>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,
>>>
>>>>>
>>>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей
>>>>>
>>>>
>>>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX.
>>>>>
>>>>> https://lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/
quoted3
quoted2
>
>>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ.
>>>>
>>>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?
quoted3
>>
Expand message beginning

>>>
>>>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты).
>>>>
>>>> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
>>> как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности.
>>> за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно.
quoted3
>>
>>> а может причина проста?
>>> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе?
>>> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
quoted3
>>Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение.
>>
>> bayterek. kz
quoted2
>наоборот, я хочу, что бы у вас все было хорошо, поэтому и приветствовал посещение рогозиным наса и сша.
> перечитай тему сначало.
> но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
quoted1
Странно нам с тобой на политфоруме обсуждать проблемы Роскосмоса и помощь ему от НАСА.

Тема, о том, что казахи запускают свои спутники Фалконом. Типа, сбежали. И ты меня в этом убеждаешь уже несколько часов. Полистай про Байтерек и увидишь — кто куда бежит … как «разваливается» ГК НПЦ … и даже -- кому нужен приезд Рагозина в США.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28655
01:34 13.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
>>>>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
>>>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
>>>>>>> Как это ты определил?
>>>>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,
>>>>
>>>>>>
>>>>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей
>>>>>>
>>>>>
>>>>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX.
>>>>>>
>>>>>> https://lenta.ru/articles/2018/05/21/cosmos/
quoted3
>>
>>>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ.
>>>>>
>>>>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?
>>>
>>>>>
>>>>> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать.
>>>>>
quoted3
quoted2
>
>>>>
Expand message beginning

>>> Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение.
>>>
>>> bayterek. kz
quoted3
>>наоборот, я хочу, что бы у вас все было хорошо, поэтому и приветствовал посещение рогозиным наса и сша.
>> перечитай тему сначало.
>> но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
quoted2
>Странно нам с тобой на политфоруме обсуждать проблемы Роскосмоса и помощь ему от НАСА.
>
> Тема, о том, что казахи запускают свои спутники Фалконом. Типа, сбежали. И ты меня в этом убеждаешь уже несколько часов. Полистай про Байтерек и увидишь — кто куда бежит … как «разваливается» ГК НПЦ … и даже -- кому нужен приезд Рагозина в США.
quoted1
а почему нам не обсуждать проблемы роскосмоса?
это форум, как ты правильно заметил, здесь можно обсуждать все то, что не запрещено правилами.
а это не запрещено.
байтарек это проект, который может быть, а может и не быть…
вот сегодня прочитал, что его строительство невыгодно, дороже чем фалконом все равно получится.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 2375
01:47 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> а это не запрещено.
> байтарек это проект, который может быть, а может и не быть…
> вот сегодня прочитал, что его строительство невыгодно, дороже чем фалконом все равно получится.
quoted1
Да потому что это серьёзные вопросы, требующие и профессиональных знаний и доступа к огромным объёмам информации. А в формате этого форума -- можно только пост#####ся вывалив какую-нибудь малограмотную статью -- точки зрения и утверждения спорщиков практически недоказуемы.

С таким успехом можно было бы спорить -- сколько рукавов у нашей галактики … только в этом случае на Россию труднее гадить.

Где-то же ты вычитал, что Байтрек дороже Маска … и, видимо, вполне согласен)))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Казахстан выбрал ракеты компании Илона Маска вместо ракет РФ, для запуска своих спутников. А как мы тогда можем судить — есть у него проблемы или нет? Конкретно с тем, что ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version