>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> рокет лаб запустила спутники на орбиту в новой зеландии, это дешевый запуск. компания эта калифорнийская, разрабатывает свои ракеты, при этом стоимость доставки спутников весом от 100 до 225 кг на низкие орбиты всего 5 млн долларов. и таких компаний все больше и больше. заметь стоит запустить всего 5 млн долларов >>>>>>>>>>>> Заметил, но не врубаюсь … ну значит, на 1 млрд может запустить 200 спутников весом нетто около 45 тонн. Правильно? Не пойму, куда ты клонишь? Типа, скоро будут запускать спутники по 50 баксов за дюжину? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Прогрессу, говорю, всё равно нету. Запрудим весь космос -- Солнца не видать будет))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но, пока дела обстоят так, что если собрать самую большую-пребольшую ракету и закачать в неё всё топливо, что есть на Земле … на этом всё равно никуда не долететь. >>>>>>>>>>> я не куда не клоню, просто сейчас космос, ближний конечно используется довольно интенсивно через разные спутники. >>>>>>>>>>> и чем дальше, тем более, вот скоро обещают и интернет бесплатный. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а места в космосе хватит и надолго. >>>>>>>>>>> вопрос не куда то лететь просто так, а с какой то целью наверное. >>>>>>>>>>> есть научные, есть военные, есть комерческие. и всем нужны ракеты для запуска. >>>>>>>>>> Если убрать из списка военные КА, количеству которых нет предела, то остаётся не так уж много. Глупо каждой стране делать свою систему навигации итд. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ещё несколько лет подушат Россию, американцы успокоятся … и начнём создавать международные космические системы -- связи, навигации, метеорологии итд. >>>>>>>>>> В космосе границ не нарисуешь, сообща придётся. >>>>>>>>> скорей наоборот, сейчас наверное уже больше коммерческих чем военных. >>>>>>> >>>>>>>>> а насчет сотрудничества. >>>>>>>>> в этой теме скорей о ракетах. >>>>>>>>> насчет запуска, то скорей будет конкуренция. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> в создание спутников возможно кооперация. >>>>>>>>> а вот в научных исследованиях, в полетах более дальних — сотрудничество возможно, причем скорей международное. >>>>>>>>> не только сша и россия. сейчас много стран занимается космосом. >>>>>>>> А какая конкуренция в запусках? >>>>>>>> На большинство орбит, в том числе на стационарные -- с экватора. Гвиана + Австралия с Россией у них что-то договариваются строить + Плавучий Старт (где мы тоже впряглись). Разгонные блоки у нас отработаны и проверены. >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> На полярные -- наш Плесецк с кем угодно покнкурирует. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Всё что между -- ни туда ни сюда. >>>>>>>> >>>>>>>> Конкуренция будет всегда. Важно другое: может ли страна, имеющая интересы в космосе, сама обеспечивать весь цикл? Идея, конструирование и производство спутника, запуск, управление. >>>>>>> а зачем иметь весь цикл? >>>>>> >>>>>>> можно и в кооперации, например фрг с сша. >>>>>>> а конкуренция в запусках, это от стоимости ее. >>>>>>> вот тема по сути об этом. >>>>>> Тут то какие проблемы? При желании, Россия не «отпустит» ни одного своего клиента, по цене -- всегда договорится. >>>>> ага, казахстан например… >>>>> да и много клиентов уже перебежало к маску. >>>> По каким-то причинам не договорились.
>>>> У тебя есть сомнения, что первые, к кому обратились казахи по запуску, была Россия? И что последнее слово было за Россией? И что Россия не знала о предложении Маска? И что при существовании Байконура, наши не смогли придумать приемлемый вариант? >>> это у тебя вопросы к стартпосту. >>> по факту, спутники казахстана будет запускать спейс х.
>>Я просто в этом не вижу проблемы. Тем более, какого-то провала российского космоса. Мы же даже толком не знаем, что это за спутники и куда их надо вывести.
>я тоже не вижу проблемы. ибо проблемы у роскосмоса, а я как и ты к нему отношения не имеем. так ведь?
А как мы тогда можем судить — есть у него проблемы или нет? Конкретно с тем, что казахи запускают свои спутники Фалконом? Вот, Розетта посадила Фила на комету — это позор Роскосмоса или провал? Если любой запущенный «мимо России» спутник считать оплеухой России, не худо бы к психиатру.
Вот если российских космонавтов отвезут на российскую станцию на чужой ракете, потому что своей нет, вот это -- реальный позор.
00:20 13.11.2018
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Беларусь занимается совместными разработками в космических программах России и запустила уже два спутника, не считая тех которые студенты запускают, учатся. Так что пожалейте лучше ваших визави, которые действительно всё просрали, да и себя тоже, что вас поддерживают только такие.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> рокет лаб запустила спутники на орбиту в новой зеландии, это дешевый запуск. компания эта калифорнийская, разрабатывает свои ракеты, при этом стоимость доставки спутников весом от 100 до 225 кг на низкие орбиты всего 5 млн долларов. и таких компаний все больше и больше. заметь стоит запустить всего 5 млн долларов >>>>>>>>>>>>> Заметил, но не врубаюсь … ну значит, на 1 млрд может запустить 200 спутников весом нетто около 45 тонн. Правильно? Не пойму, куда ты клонишь? Типа, скоро будут запускать спутники по 50 баксов за дюжину? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Прогрессу, говорю, всё равно нету. Запрудим весь космос -- Солнца не видать будет))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но, пока дела обстоят так, что если собрать самую большую-пребольшую ракету и закачать в неё всё топливо, что есть на Земле … на этом всё равно никуда не долететь. >>>>>>>>>>>> я не куда не клоню, просто сейчас космос, ближний конечно используется довольно интенсивно через разные спутники. >>>>>>>>>>>> и чем дальше, тем более, вот скоро обещают и интернет бесплатный. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а места в космосе хватит и надолго. >>>>>>>>>>>> вопрос не куда то лететь просто так, а с какой то целью наверное. >>>>>>>>>>>> есть научные, есть военные, есть комерческие. и всем нужны ракеты для запуска. >>>>>>>>>>> Если убрать из списка военные КА, количеству которых нет предела, то остаётся не так уж много. Глупо каждой стране делать свою систему навигации итд. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ещё несколько лет подушат Россию, американцы успокоятся … и начнём создавать международные космические системы -- связи, навигации, метеорологии итд. >>>>>>>>>>> В космосе границ не нарисуешь, сообща придётся. >>>>>>>>>> скорей наоборот, сейчас наверное уже больше коммерческих чем военных. >>>>>>>> >>>>>>>>>> а насчет сотрудничества. >>>>>>>>>> в этой теме скорей о ракетах. >>>>>>>>>> насчет запуска, то скорей будет конкуренция. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> в создание спутников возможно кооперация. >>>>>>>>>> а вот в научных исследованиях, в полетах более дальних — сотрудничество возможно, причем скорей международное.
>>>>>>>>>> не только сша и россия. сейчас много стран занимается космосом. >>>>>>>>> А какая конкуренция в запусках? >>>>>>>>> На большинство орбит, в том числе на стационарные -- с экватора. Гвиана + Австралия с Россией у них что-то договариваются строить + Плавучий Старт (где мы тоже впряглись). Разгонные блоки у нас отработаны и проверены.
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> На полярные -- наш Плесецк с кем угодно покнкурирует. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Всё что между -- ни туда ни сюда. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Конкуренция будет всегда. Важно другое: может ли страна, имеющая интересы в космосе, сама обеспечивать весь цикл? Идея, конструирование и производство спутника, запуск, управление. >>>>>>>> а зачем иметь весь цикл? >>>>>>> >>>>>>>> можно и в кооперации, например фрг с сша. >>>>>>>> а конкуренция в запусках, это от стоимости ее. >>>>>>>> вот тема по сути об этом. >>>>>>> Тут то какие проблемы? При желании, Россия не «отпустит» ни одного своего клиента, по цене -- всегда договорится. >>>>>> ага, казахстан например… >>>>>> да и много клиентов уже перебежало к маску. >>>>> По каким-то причинам не договорились. >>>>> У тебя есть сомнения, что первые, к кому обратились казахи по запуску, была Россия? И что последнее слово было за Россией? И что Россия не знала о предложении Маска? И что при существовании Байконура, наши не смогли придумать приемлемый вариант?
>>>> это у тебя вопросы к стартпосту. >>>> по факту, спутники казахстана будет запускать спейс х. >>> Я просто в этом не вижу проблемы. Тем более, какого-то провала российского космоса. Мы же даже толком не знаем, что это за спутники и куда их надо вывести.
>>я тоже не вижу проблемы. ибо проблемы у роскосмоса, а я как и ты к нему отношения не имеем. так ведь?
>А как мы тогда можем судить — есть у него проблемы или нет? Конкретно с тем, что казахи запускают свои спутники Фалконом? > Вот, Розетта посадила Фила на комету — это позор Роскосмоса или провал?
> Если любой запущенный «мимо России» спутник считать оплеухой России, не худо бы к психиатру. > > Вот если российских космонавтов отвезут на российскую станцию на чужой ракете, потому что своей нет, вот это -- реальный позор.
есть ли проблемы или нет у роскосмоса. читай российский инет. но на мой взгляд 12 запусков в год, это мало. ранее было и до 30 и больше…
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> рокет лаб запустила спутники на орбиту в новой зеландии, это дешевый запуск. компания эта калифорнийская, разрабатывает свои ракеты, при этом стоимость доставки спутников весом от 100 до 225 кг на низкие орбиты всего 5 млн долларов. и таких компаний все больше и больше. заметь стоит запустить всего 5 млн долларов >>>>>>>>>>>>>> Заметил, но не врубаюсь … ну значит, на 1 млрд может запустить 200 спутников весом нетто около 45 тонн. Правильно? Не пойму, куда ты клонишь? Типа, скоро будут запускать спутники по 50 баксов за дюжину? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Прогрессу, говорю, всё равно нету. Запрудим весь космос -- Солнца не видать будет))) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Но, пока дела обстоят так, что если собрать самую большую-пребольшую ракету и закачать в неё всё топливо, что есть на Земле … на этом всё равно никуда не долететь. >>>>>>>>>>>>> я не куда не клоню, просто сейчас космос, ближний конечно используется довольно интенсивно через разные спутники. >>>>>>>>>>>>> и чем дальше, тем более, вот скоро обещают и интернет бесплатный. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а места в космосе хватит и надолго. >>>>>>>>>>>>> вопрос не куда то лететь просто так, а с какой то целью наверное. >>>>>>>>>>>>> есть научные, есть военные, есть комерческие. и всем нужны ракеты для запуска. >>>>>>>>>>>> Если убрать из списка военные КА, количеству которых нет предела, то остаётся не так уж много. Глупо каждой стране делать свою систему навигации итд. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ещё несколько лет подушат Россию, американцы успокоятся … и начнём создавать международные космические системы -- связи, навигации, метеорологии итд. >>>>>>>>>>>> В космосе границ не нарисуешь, сообща придётся. >>>>>>>>>>> скорей наоборот, сейчас наверное уже больше коммерческих чем военных. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а насчет сотрудничества. >>>>>>>>>>> в этой теме скорей о ракетах. >>>>>>>>>>> насчет запуска, то скорей будет конкуренция. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в создание спутников возможно кооперация. >>>>>>>>>>> а вот в научных исследованиях, в полетах более дальних — сотрудничество возможно, причем скорей международное.
>>>>>>>>>>> не только сша и россия. сейчас много стран занимается космосом. >>>>>>>>>> А какая конкуренция в запусках? >>>>>>>>>> На большинство орбит, в том числе на стационарные -- с экватора. Гвиана + Австралия с Россией у них что-то договариваются строить + Плавучий Старт (где мы тоже впряглись). Разгонные блоки у нас отработаны и проверены.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> На полярные -- наш Плесецк с кем угодно покнкурирует. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всё что между -- ни туда ни сюда. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Конкуренция будет всегда. Важно другое: может ли страна, имеющая интересы в космосе, сама обеспечивать весь цикл? Идея, конструирование и производство спутника, запуск, управление. >>>>>>>>> а зачем иметь весь цикл? >>>>>>>> >>>>>>>>> можно и в кооперации, например фрг с сша. >>>>>>>>> а конкуренция в запусках, это от стоимости ее. >>>>>>>>> вот тема по сути об этом. >>>>>>>> Тут то какие проблемы? При желании, Россия не «отпустит» ни одного своего клиента, по цене -- всегда договорится. >>>>>>> ага, казахстан например… >>>>>>> да и много клиентов уже перебежало к маску. >>>>>> По каким-то причинам не договорились. >>>>>> У тебя есть сомнения, что первые, к кому обратились казахи по запуску, была Россия? И что последнее слово было за Россией? И что Россия не знала о предложении Маска? И что при существовании Байконура, наши не смогли придумать приемлемый вариант? >>>>> это у тебя вопросы к стартпосту.
>>>>> по факту, спутники казахстана будет запускать спейс х.
>>>> Я просто в этом не вижу проблемы. Тем более, какого-то провала российского космоса. Мы же даже толком не знаем, что это за спутники и куда их надо вывести. >>> я тоже не вижу проблемы. ибо проблемы у роскосмоса, а я как и ты к нему отношения не имеем. так ведь?
>>А как мы тогда можем судить — есть у него проблемы или нет? Конкретно с тем, что казахи запускают свои спутники Фалконом? >> Вот, Розетта посадила Фила на комету — это позор Роскосмоса или провал?
>
>> Если любой запущенный «мимо России» спутник считать оплеухой России, не худо бы к психиатру. >>
>> Вот если российских космонавтов отвезут на российскую станцию на чужой ракете, потому что своей нет, вот это -- реальный позор.
>есть ли проблемы или нет у роскосмоса. читай российский инет. > но на мой взгляд 12 запусков в год, это мало. > ранее было и до 30 и больше…
Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем.
00:35 13.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! > > Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>> >> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
>если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. > а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше!
>>> >>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
>>если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. >> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
>Как это ты определил?
В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,
С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей
К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. .
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>
>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем >>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. >>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет…
>>Как это ты определил?
> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса», > > С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >
> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX.. > >
Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ.
Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?
Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать.
Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты).
А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Запускают для отработки собственной программы создания спутниковых систем. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>> >>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем
>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. >>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет… >>> Как это ты определил?
>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,
>> >> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >>
>
>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. >> >>
>Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ. > > Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос? > > Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать. >
> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты). > > А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности. за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно. а может причина проста? казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе? все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>>> >>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем >>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет… >>>> Как это ты определил? >>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,
>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >>>
>>
>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. >>> >>>
>>Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ. >> >> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?
>> >> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать. >>
>
>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты). >> >> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
>как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности. > за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно.
> а может причина проста? > казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе? > все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>>>> >>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем >>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас.
>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет… >>>>> Как это ты определил? >>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса»,
>>>> >>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >>>> >>> >>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. >>>> >>>>
>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ. >>> >>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?
>>> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать. >>>
>>
>>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты).
>>> >>> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля?
>>как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности. >> за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно.
>
>> а может причина проста? >> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе?
>> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
>Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение. > > bayterek.kz
наоборот, я хочу, что бы у вас все было хорошо, поэтому и приветствовал посещение рогозиным наса и сша. перечитай тему сначало. но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>>>>> >>>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем >>>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. >>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет… >>>>>> Как это ты определил? >>>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса», >>> >>>>> >>>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >>>>> >>>>
>>>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. >>>>> >>>>>
>>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ.
>>>> >>>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос?
>>>> >>>> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать. >>>> >>> >>>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты). >>>>
>>>> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля? >>> как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности. >>> за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно.
>>
>>> а может причина проста? >>> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе?
>>> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
>>Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение. >>
>> bayterek. kz
>наоборот, я хочу, что бы у вас все было хорошо, поэтому и приветствовал посещение рогозиным наса и сша. > перечитай тему сначало. > но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
Странно нам с тобой на политфоруме обсуждать проблемы Роскосмоса и помощь ему от НАСА.
Тема, о том, что казахи запускают свои спутники Фалконом. Типа, сбежали. И ты меня в этом убеждаешь уже несколько часов. Полистай про Байтерек и увидишь — кто куда бежит … как «разваливается» ГК НПЦ … и даже -- кому нужен приезд Рагозина в США.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем >>>>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. >>>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет… >>>>>>> Как это ты определил? >>>>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса», >>>> >>>>>> >>>>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >>>>>> >>>>>
>>>>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. >>>>>> >>>>>>
>>>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ. >>>>> >>>>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос? >>>
>>>>> >>>>> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать. >>>>>
>>>>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты). >>>>> >>>>> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля? >>>> как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности. >>>> за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно. >>> >>>> а может причина проста? >>>> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе? >>>> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
>>> Я думаю, мне тебя не убедить никогда. Потому что ты хочешь, чтобы у нас всё было плохо, другие новости портят настроение. >>>
>>> bayterek. kz
>>наоборот, я хочу, что бы у вас все было хорошо, поэтому и приветствовал посещение рогозиным наса и сша. >> перечитай тему сначало.
>> но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
>Странно нам с тобой на политфоруме обсуждать проблемы Роскосмоса и помощь ему от НАСА. > > Тема, о том, что казахи запускают свои спутники Фалконом. Типа, сбежали. И ты меня в этом убеждаешь уже несколько часов. Полистай про Байтерек и увидишь — кто куда бежит … как «разваливается» ГК НПЦ … и даже -- кому нужен приезд Рагозина в США.
а почему нам не обсуждать проблемы роскосмоса? это форум, как ты правильно заметил, здесь можно обсуждать все то, что не запрещено правилами. а это не запрещено. байтарек это проект, который может быть, а может и не быть… вот сегодня прочитал, что его строительство невыгодно, дороже чем фалконом все равно получится.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это ж не морква -- чем больше тем лучше. Сколько надо было, столько и запустили. Представляю себе показатель работы -- в 2018 году мы запустили на 30% больше ракет, чем в 2017! Ура, товарищи! И на 100500 км орбит дальше! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Например, на МКС сейчас у американцев затык, предлагали даже консервировать. А наши сказали -- давайте работать … и довезём всех в срок и бабу вашу полоумную спустим без проблем >>>>>>>>> если с точки коммерческих запусков, ну тех, что приносят деньги. то здесь проблемы у роскосмоса и явные сейчас. >>>>>>>>> а все остальное у тебя уже треп… к теме отношения не имеет… >>>>>>>> Как это ты определил? >>>>>>> В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса», >>>>> >>>>>>> >>>>>>> С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> Ну это скучно. Можно и похлеще найти … типа классики про эффективных менеджеров, которые гробят ГК НПЦ. >>>>>> >>>>>> Я просто не могу понять, ты анализируешь конкретную ситуацию с запуском казахских спутников Маском или пытаешься поймать кайф, поливая Роскосмос? >>>>
>>>>>> >>>>>> Давай я перед сном объясню истину, как всегда простую, и пойдём спать. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Казахстан и Россия уже осуществляют совместную программу космических запусков. Иначе Байконур придётся закрывать. Один из пунктов программы -- экология. А Протоны (ГК НПЦ) летают на гидрозине. Поэтому будут Союзы (российские Зениты). >>>>>> >>>>>> А спутники казахам запускает Маск, потому что это 2 «футбольных мяча» -- микроспутники. Это собственная казахская программа создания спутников. Ну не летит у нас сейчас никакая сборка, вот Маск к своим и пристегнёт. Ведь действительно — дороговато же на Белазе везти ведро угля? >>>>> как написал вася, новость о том, что казахстан хочет запустить на фалконе годовой давности. >>>>> за это время роскосмос уже запустил несколько сборок, правда не все удачно. >>>>
>>>>> а может причина проста? >>>>> казахстан лучше знает положение дел в роскосмосе? >>>>> все-таки и байканур рядом, то есть в том же казахстане.
>>> наоборот, я хочу, что бы у вас все было хорошо, поэтому и приветствовал посещение рогозиным наса и сша. >>> перечитай тему сначало.
>>> но при этом не надо быть страусом и прятать в песок проблемы которые есть в роскосмосе… их надо решать, а если для этого надо сотрудничать — то это выход, возможно…
>>Странно нам с тобой на политфоруме обсуждать проблемы Роскосмоса и помощь ему от НАСА. >> >> Тема, о том, что казахи запускают свои спутники Фалконом. Типа, сбежали. И ты меня в этом убеждаешь уже несколько часов. Полистай про Байтерек и увидишь — кто куда бежит … как «разваливается» ГК НПЦ … и даже -- кому нужен приезд Рагозина в США.
>а почему нам не обсуждать проблемы роскосмоса? > это форум, как ты правильно заметил, здесь можно обсуждать все то, что не запрещено правилами.
> а это не запрещено. > байтарек это проект, который может быть, а может и не быть… > вот сегодня прочитал, что его строительство невыгодно, дороже чем фалконом все равно получится.
Да потому что это серьёзные вопросы, требующие и профессиональных знаний и доступа к огромным объёмам информации. А в формате этого форума -- можно только пост#####ся вывалив какую-нибудь малограмотную статью -- точки зрения и утверждения спорщиков практически недоказуемы.
С таким успехом можно было бы спорить -- сколько рукавов у нашей галактики … только в этом случае на Россию труднее гадить.
Где-то же ты вычитал, что Байтрек дороже Маска … и, видимо, вполне согласен)))
