>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> у меня медицинское образование >>> >>>>>> неужели у нас на форуме появился второй доктор35 в стариках? >>>>>> Тиби, какая у тебя специализация? >>>>>> (психотерапию мне сделать сможешь?)
>>>>> У нас достаточно медиков в группе. Поэтому всяких пришлых докторишек можем угостить клизмой.
>>>> переименуйте может группу в старики — клизмы. >>> Не, клизмы — это для вас. Впрочем, вас и так частенько несёт…
>>судя по всему, переименовать надо группу. >> будете писать как сейчас, что всех несет от вас…
>Нет, несёт не всех. А только вас. И вовсе не от нас, не путайте причину и следствие.
у тебя персонально ко мне… а примеры можно? или это так, как профилактика от группы клизма?
23:26 08.11.2018
⍟ Ruder (Ruder), эээ?.. У меня персонально к тебе что? И примеры чего? А дальше вообще ничего не поняла.
23:31 08.11.2018
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), эээ?.. У меня персонально к тебе что? И примеры чего? > А дальше вообще ничего не поняла.
ну примеры, где меня несет. мне же интересно твое мнение. буду работать над ошибками.
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вся выгода у него исключительно в сохранении очень дорогих двигательей, которые можно многократно использовать, прикрепив к очередному «бензобаку». Но если исходить из законов рынка-это в конечном счете приведет к тому, что в связи с падением спроса, производители движков могут снизить цены на свои изделия. В таком случае, «одноразовая сигара» уже точно станет дешевле…
>>Чуть по другому. Многоразовый движок по определению дороже одноразового. >> Перед повторным запуском ступени, её надо забрать со стола, привезти в монтажный комплекс, «вымыть», продиагностировать, и только после этого стыковать с новой ракетой.
>
>> Так же, все запуски сейчас страхуются. Не уверен в повторном использовании, но при 3-м запуске цена страховки точно возрастёт. >> >> А по теме: казахи немного дёргаются, потому что Россия потихоньку сваливает с Байконура.
>в принципе все двигатели на ракетах многоразовые. > другое дело, что не всегда возможно их использовать повторно. > ресурс работы у них достаточно большой.
> маск уже и повторно использовал первые ступени, вроде и в третий раз тоже. > вот тут не очень уверен, возможно это ожидают скоро, было в новостях, точно не помню. > но я читал интервью кого-то из компании маска. он сказал, что с проверкой проблем нет, они хотят серьезно проверять после 10 запуска, а рассчитывают на 100 запусков одной ступени, но это на последней 5 модификации фалкон, которая сейчас и летает, но не так уже и давно, вроде в этом году начали на ней.
Это уже обсуждалось на форуме, в «Вооружённых Силах». Идея возврата не очень сложная, чтоб так долго никого не озаряла. Просто, в космонавтике она не всегда оправдана.
Если двигатель можно использовать много раз, значит в него заложен излишний ресурс.
Возврат 1-й ступени не имеет ценности. Даже если Маск хочет проверять двигатели после 10-го запуска, приземлившаяся на космодром ступень — это только начало гимора. Это не такси, в неё нельзя сесть и сказать «поехали».
Вот, если бы он с малыми затратами сумел возвращать (даже просто топить в океане) последнюю ступень -- все бы ему аплодировали -- околоземный космос уже жутко замусорен.
По поводу стоимости вывода полезного груза -- многие спецы уже высказались — Маск демпигнует, чтобы привлечь интерес к своим неоднозначным изобретениям. Обычная рыночная конкуренция.
Россия запускает и американцам и европейцам. Причём, потому что они просто не умеют выводить на некоторые орбиты.
Сейчас опять ожил Морской Старт. Пока есть десяток готовых «украинских» Зенитов, в дальнейшем с него будут летать наши Союзы.
Итд. Русский космос, конечно, здорово штормит. Обидно видеть, что там рулят такие умники, как Рогозин. Но венки заказывать пока рано. Он и сейчас обеспечивает оборону, связь, навигацию и прочие практические нужды … и движется, всё-таки, хоть немножко, но вверх.
09:16 09.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> (даже просто топить в океане) последнюю ступень -- все бы ему аплодировали -- околоземный космос уже жутко замусорен.
оставьте море нашим детям.
14:57 11.11.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Он уточнил, что на 20 ноября запланирован запуск ракеты-носителя Falcon-9, на которой будет размещено два казахстанских спутника — один спутник научного назначения KazSaySat и другой KazistiSat — спутник технологического назначения. > > Запуск будет производиться с американской военной базы Ванденберг в Калифорнии.
=== === Ну, вот полетит 20-го и выйдет на орбиту, поговорим. Интересно, на сколько они застрахованы.
14:59 11.11.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> GNSO33, Pravda для всех, Философф, Vin Diesel > Прости нас Юра, мы всё просрали...
=== === Сочувствую.
15:02 11.11.2018
Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на :
> Если наши будут долго копаться, а Илон Маск продолжать сочинять про колонизацию Марса — то всех порвут китайцы. В Индии уже сами собрались выводить спутники собственными силами на орбиту. Европа тоже телится довольно долго со своим космическим агенством. Мы можем потерять рынок космического извозчика запросто и не Маск нам будет конкурентом.
=== === Вы не в курсе, наверное, но Россия и Китай подписали соглашение о совместном освоении Космоса.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если наши будут долго копаться, а Илон Маск продолжать сочинять про колонизацию Марса — то всех порвут китайцы. В Индии уже сами собрались выводить спутники собственными силами на орбиту. Европа тоже телится довольно долго со своим космическим агенством. Мы можем потерять рынок космического извозчика запросто и не Маск нам будет конкурентом.
>>>> Вы полагаете должность извозчика почётной?
>>>> Мне сдаётся, что пьяный барин в пролётке иного мнения об извозчике. >>> ты имеешь ввиду полеты ракеты союз с американскими астронавтами на мкс?
>>В той пролётке и российские космонавты катаются. >>
>
>> Я говорю о тех делягах, которые смотрят на старенькие уже творения Королёва, как на трофейную лошадь: можно не кормить и не холить, главное — чтобы воз с чужими спутниками тянула исправно. На наш-де век доходу с той коняги хватит! >>
>> Давно пора осваивать тяжёлые носители.
>носители нужны разные, и легкие и средние и тяжелые. > но я с тобой согласен в том, что в разработке и создание новых носителей россия отстает сейчас и значительно. > при этом еще и плохо использует надежные вообще то старые ракеты королева.
=== === Вы считаете что создание ракеты на автономном ядерном носителе это отставание? Хотя, это же мультики такие
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если наши будут долго копаться, а Илон Маск продолжать сочинять про колонизацию Марса — то всех порвут китайцы. В Индии уже сами собрались выводить спутники собственными силами на орбиту. Европа тоже телится довольно долго со своим космическим агенством. Мы можем потерять рынок космического извозчика запросто и не Маск нам будет конкурентом.
>>>> Вы полагаете должность извозчика почётной?
>>>> Мне сдаётся, что пьяный барин в пролётке иного мнения об извозчике. >>> ты имеешь ввиду полеты ракеты союз с американскими астронавтами на мкс?
>>В той пролётке и российские космонавты катаются. >>
>
>> Я говорю о тех делягах, которые смотрят на старенькие уже творения Королёва, как на трофейную лошадь: можно не кормить и не холить, главное — чтобы воз с чужими спутниками тянула исправно. На наш-де век доходу с той коняги хватит! >>
>> Давно пора осваивать тяжёлые носители.
>носители нужны разные, и легкие и средние и тяжелые. > но я с тобой согласен в том, что в разработке и создание новых носителей россия отстает сейчас и значительно. > при этом еще и плохо использует надежные вообще то старые ракеты королева.
=== === Вы считаете что создание ракеты на автономном ядерном носителе это отставание? Хотя, это же мультики такие Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на :
> Суть в том, что нам надо развивать космос, модернизировать, переоборудовать заводы и вводить новые технологии… уже наметилось серьезное отставание и никакая пропаганда нам успехов не добавит, только утяжелит поражение. Китай и Индия выходят в космос своими силами. Маск не серьезный игрок. Европа медленно, но уверено тоже ведет свои разработки и давно запускает свои ракеты со спутниками довольно успешно без российских двигателей. Земля -колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели. А мы научились вылазить из кроватки и застряли между прутьями.
=== === А может это сетка такая, чтобы мы по неразумению не звезданулись и голову не разбили? Вы верите что ОДНА какая то страна сможет выйти во Вселенную? Не считаете, что для этого нужна мощь ВСЕГО МИРА? А нам ещё, ох как далеко до взаимопонимания.
15:28 11.11.2018
Нет, не сетка это. Стоит пройтись по космическим предприятиям моего города чтобы понять, что космос наш надо реанимировать и срочно. Так же как и тактическое ракетное вооружение.
Хотя, это же мультики такие 
