Г осдеп США заявил о введении дополнительных санкций против России за химическое оружие
6 ноября в Государственный департамент США заявили, что в отношении России будут введены новые санкции, так как Москва не предоставила обоснованных гарантий, что не будет использовать химическое оружие после инцидента в Англии. Об этом передает Reuters. В сообщении отмечается, что Госдеп США проинформировал Конгресс о несоблюдении РФ условий закона США о химическом и бактериологическом оружии 1991 года.
«Согласно закону, Россия должна была прекратить использование нервнопаралитического агента „Новичок“, который использовался при отравлении Скрипаля и его дочери Юлии в марте, и обязаться не использовать химическое оружие против собственных граждан, а также позволять проверки на местах таким организациям, как Организация Объединенных Наций», — говорится в сообщении.
> не было еще серьезных санкций в отношение россии, но при этом по оценке российских экспертов даже эти не очень серьезные санкции уменьшают ввп россии где-то на пол процента. > это достаточно много, если рост ввп рф в пределах 1.5% quoted1
Как не были? А как же страшилка, которую запустили еще летом 2017-го о том, что в февралю 2018-го года «Трамп там что-то подпишет», кому-то какой-то ультиматум. Столько визга было. Местные свидомиты вместо еды кормились «надеждой на санкции».
И что? Забыли уже капитально и теперь кормят очередными «драконовскими».
Не удивлюсь, что «ню-драконовские» будут где-то весной.
>> не было еще серьезных санкций в отношение россии, но при этом по оценке российских экспертов даже эти не очень серьезные санкции уменьшают ввп россии где-то на пол процента. >> это достаточно много, если рост ввп рф в пределах 1.5% quoted2
>Как не были? А как же страшилка, которую запустили еще летом 2017-го о том, что в февралю 2018-го года «Трамп там что-то подпишет», кому-то какой-то ультиматум. Столько визга было. Местные свидомиты вместо еды кормились «надеждой на санкции». >
> И что? Забыли уже капитально и теперь кормят очередными «драконовскими». > > Не удивлюсь, что «ню-драконовские» будут где-то весной. quoted1
ты разберись сначало, были санкции или страшилки. сейчас пока тоже страшилка, ибо санкции новые не введены. будут они или нет, это тоже не понятно. но скорей да, а вот насколько серьезны — это пока сказать трудно. согласно закону сша, могут быть очень серьезны. могут — не означает, что будут.
> ты разберись сначало, были санкции или страшилки. > сейчас пока тоже страшилка, ибо санкции новые не введены. > будут они или нет, это тоже не понятно.
> но скорей да, а вот насколько серьезны — это пока сказать трудно. > согласно закону сша, могут быть очень серьезны. > могут — не означает, что будут. quoted1
Ну, если только обтекаемо, то да. Хайли лайкли.
Впрочем, за последние 44 года Россия была и есть под санкциями. Опыт показывает, что даже если Россия выполнит ВСЕ требования (с избытком), то ни одна санкция не будет снята. Поэтому Россия игнорирует поведение США. Это как 2+2.
>> ты разберись сначало, были санкции или страшилки. >> сейчас пока тоже страшилка, ибо санкции новые не введены. >> будут они или нет, это тоже не понятно. quoted2
>
>> но скорей да, а вот насколько серьезны — это пока сказать трудно. >> согласно закону сша, могут быть очень серьезны.
>Ну, если только обтекаемо, то да. Хайли лайкли. > > Впрочем, за последние 44 года Россия была и есть под санкциями. Опыт показывает, что даже если Россия выполнит ВСЕ требования (с избытком), то ни одна санкция не будет снята. Поэтому Россия игнорирует поведение США. Это как 2+2. quoted1
россия не могла быть 44 года под санкциями, она гораздо моложе. да и с момента образования рф, санкции сша против ссср ежегодно снимались президентом сша. его указом на один год, до отмены уже закона конгресса. санкции сша, или точное запада введены только с 2014 года, при этом они не очень серьезны пока. ну если сравнивать к примеру с санкциями против северной кореи или ирана. ну их могут ужесточить по примеру вот этих. вот здесь поле для фантазий, но мне они уже не очень интересны.
>>> не было еще серьезных санкций в отношение россии, но при этом по оценке российских экспертов даже эти не очень серьезные санкции уменьшают ввп россии где-то на пол процента. >>> это достаточно много, если рост ввп рф в пределах 1.5% quoted3
>>Как не были? А как же страшилка, которую запустили еще летом 2017-го о том, что в февралю 2018-го года «Трамп там что-то подпишет», кому-то какой-то ультиматум. Столько визга было. Местные свидомиты вместо еды кормились «надеждой на санкции». >> quoted2
>
>> И что? Забыли уже капитально и теперь кормят очередными «драконовскими». >> >> Не удивлюсь, что «ню-драконовские» будут где-то весной. quoted2
>ты разберись сначало, были санкции или страшилки. > сейчас пока тоже страшилка, ибо санкции новые не введены. > будут они или нет, это тоже не понятно.
> но скорей да, а вот насколько серьезны — это пока сказать трудно. > согласно закону сша, могут быть очень серьезны. > могут — не означает, что будут. quoted1
Нам по большому счету плевать на санкции США --Европа другое дело--но если она прогнется под США --не умрем и без Европы
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не было еще серьезных санкций в отношение россии, но при этом по оценке российских экспертов даже эти не очень серьезные санкции уменьшают ввп россии где-то на пол процента.
>>>> это достаточно много, если рост ввп рф в пределах 1.5% >>> Как не были? А как же страшилка, которую запустили еще летом 2017-го о том, что в февралю 2018-го года «Трамп там что-то подпишет», кому-то какой-то ультиматум. Столько визга было. Местные свидомиты вместо еды кормились «надеждой на санкции». >>> quoted3
>>
>>> И что? Забыли уже капитально и теперь кормят очередными «драконовскими». >>>
>>> Не удивлюсь, что «ню-драконовские» будут где-то весной. quoted3
>>ты разберись сначало, были санкции или страшилки. >> сейчас пока тоже страшилка, ибо санкции новые не введены. >> будут они или нет, это тоже не понятно. quoted2
>
>> но скорей да, а вот насколько серьезны — это пока сказать трудно. >> согласно закону сша, могут быть очень серьезны. >> могут — не означает, что будут. quoted2
>
> Нам по большому счету плевать на санкции США > --Европа другое дело--но если она прогнется под США > --не умрем и без Европы quoted1
ты бы сразу написал, что вам плевать на сша. вы не умрете — это беспорно, санкции просто мешают в чем-то развитию экономики.
> россия не могла быть 44 года под санкциями, она гораздо моложе. quoted1
Ну да, я назвал Россией СССР. Правопреемница же (Россия).
Так вот санкции никто не отменял, а лишь «временно накладывали мораторий». А это не снятие санкций, а унизительная процедура для провинившегося. С Россией будет то же самое. Даже если тут три Навальных придет, развалят Россию на 30 субъектов, обяжутся ВсемуМиру платить миллиарды «компенсаций», отдадут Украине весь юг России, а россияне будут каяться перед миром. Все равно санкции не снимут. Ну, может быть, наложат тот самый мораторий. На год.
Да, я утрирую, потому что пытаюсь до вас донести мысль: санкционная политика США не опирается на «отравление Скрипалей» — она их находит. Завтра найдет что-то еще. Смысл России что-то менять в своей политике?
>> россия не могла быть 44 года под санкциями, она гораздо моложе. quoted2
>Ну да, я назвал Россией СССР. Правопреемница же (Россия). > > Так вот санкции никто не отменял, а лишь «временно накладывали мораторий». А это не снятие санкций, а унизительная процедура для провинившегося.
> С Россией будет то же самое. Даже если тут три Навальных придет, развалят Россию на 30 субъектов, обяжутся ВсемуМиру платить миллиарды «компенсаций», отдадут Украине весь юг России, а россияне будут каяться перед миром. Все равно санкции не снимут. Ну, может быть, наложат тот самый мораторий. На год. > > Да, я утрирую, потому что пытаюсь до вас донести мысль: санкционная политика США не опирается на «отравление Скрипалей» — она их находит. Завтра найдет что-то еще. Смысл России что-то менять в своей политике? quoted1
именно политика рф привела к санциям. и изменения ее политики приведут к мораториям, а затем и к снятию их. возможно лет через 6 начнутся какие то подвижки в этом… все остальное у тебя, это уже попытка переложить с больной головы на здоровую.
> возможно лет через 6 начнутся какие то подвижки в этом… > все остальное у тебя, это уже попытка переложить с больной головы на здоровую. quoted1
Позже. Лет через 15. Но вы забываете о «коллективном Путине». Попытка убедить себя, что это только один Путин такой плохой, а россияне хорошие — ошибочна. Если бы это было так, то Путин бы не стал президентом в России.
>Бесспорно. Но Россия не сделала чего-то более плохого, чем НАТО. Как бы со стороны — не страшнее, чем политика США. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возможно лет через 6 начнутся какие то подвижки в этом…
>> все остальное у тебя, это уже попытка переложить с больной головы на здоровую. quoted2
>Позже. Лет через 15. > Но вы забываете о «коллективном Путине». Попытка убедить себя, что это только один Путин такой плохой, а россияне хорошие — ошибочна. > Если бы это было так, то Путин бы не стал президентом в России. quoted1
это твоя точка зрения… у меня — другая. насчет коллективного путина… то есть пример перезагрузки отношений, при смене власти в россии, ну когда дали править тандему. к слову политика рф в то время немного изменилась.
> то есть пример перезагрузки отношений, при смене власти в россии, ну когда дали править тандему. > к слову политика рф в то время немного изменилась. quoted1
В 2008 году? Или в 2009?
А как же Абхазия и Южная Осетия? Да и в США пришли демократы — сторонники военной разрядки. Но это не значит, что наступил мир. Сразу же начались «арабские революции», которые добрались и до России. Снежная революция, например. И уже тогда все ясно стало.