«Самые жесткие» санкции США против Ирана вступили в силу
23:38 10.11.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> У современных людей потребности гораздо выше религии.
На самом деле гораздо ниже, ты просто этого не понимаешь. Все сводится в твоем понимании к потреблению все жирнее и жирнее. А ресурсов то на всех нет. Уже на золотой миллиард не хватает. Особенно с такой идеологией.
00:13 11.11.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> С религии всё начинается. Люди далёкие, ни бельмеса не видящие, не понимают и этого, самого простого.
Тогда расскажи, разумный понимающий, почему Вторая заповедь не соблюдается православными? Иконы — идолы.
00:14 11.11.2018
Шквал (Шквал) писал (а) в ответ на :
> А ресурсов то на всех нет.
В России — есть. Но нищета россиян потрясающая.
00:21 11.11.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Тогда расскажи, разумный понимающий, почему Вторая заповедь не соблюдается православными? Иконы — идолы.
>
У вас какой то разрыв шаблона, то иконы идолы, то Путин гадский папа. Определитесь с чем вы боретесь. С православием, с Россией, с Путиным или со здравым смыслом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:27 11.11.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> У вас какой то разрыв шаблона, то иконы идолы
А разве нет? Читай Вторую заповедь. Впрочем — она для христиан, а не для идолопоклонников.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Определитесь с чем вы боретесь. С православием, с Россией, с Путиным или со здравым смыслом
Разве можно бороться с самой правильной верой в иконы? С богатой и самой сильной страной? С самым лучшим президентом? Даже россияне с этим не пытались бороться, поэтому рацион россиянам власть прописала — макарошки с кефиром.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ну ты вообще врешь. Нет такого решения ООН. Нет. После Югославии и Ливии Россия блокирует такие решения, которые дают возможность США убивать людей >>>>>>> видишь как врет твой телевизор.
>>>>>>> а как же борьба с игил в ираке и в сирии? >>>>>> >>>>>> США с приспешниками и родили ИГИЛ, а воевали с законным правительством. Требовали чтобы Асад ушел или был убит. Если законная влсть считает вас нахлебниками, то чего не свалите
>>>>> это вообще то бред… как и аналогичный российский про создание алъ кайеды. >>>>> но в случае с игил, он получил большую поддержку от иракских суннитов, из-за проигрыша ими войны с сша. >>>>> вот здесъ косвенно, естъ какая то причина. но игил был создан еще в конце 90 х, в ираке. в то время там правил хусейн. >>>>
>>>> А Ирак раздолбали. Какие игиловцы при Хусейне. При Хусейне были магазины с продуктами похуже для инстранцев, а народ жил прекрасно. Да конечно он как и турки не давал разделить Ирак курдам и все хотел что-то захватить >>> как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. >>> просто тогда они не обладали той силой и возможностями.
>>
>>> гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство.
>>> при хусейне много чего было…
>>> у тебя абсолютное невежество в этом.
>> >> Не было их при Хусейне Приведи доказательство. Алькаида была
>почитай в вашем рунете историю создания игил. > удачи.
Неожиданное признание сделал недавно экс- глава военной разведки США Майкл Флинн немецкому журналу «Der Spiegel». «ИГИЛ не было бы без американского вторжения в Ирак. Я очень сильно сожалею об этом. Война в Ираке была громадной ошибкой. Каким бы жестоким ни был Саддам Хусейн, решение о его ликвидации было неверным. То же самое относится к Каддафи и Ливии, которая сейчас является несостоявшимся государством. Важнейший исторический урок состоит в том, что военное вторжение в
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну ты вообще врешь. Нет такого решения ООН. Нет. После Югославии и Ливии Россия блокирует такие решения, которые дают возможность США убивать людей >>>>>>>> видишь как врет твой телевизор. >>>>>>>> а как же борьба с игил в ираке и в сирии? >>>>>>> >>>>>>> США с приспешниками и родили ИГИЛ, а воевали с законным правительством. Требовали чтобы Асад ушел или был убит. Если законная влсть считает вас нахлебниками, то чего не свалите >>> >>>>>> это вообще то бред… как и аналогичный российский про создание алъ кайеды. >>>>>> но в случае с игил, он получил большую поддержку от иракских суннитов, из-за проигрыша ими войны с сша. >>>>>> вот здесъ косвенно, естъ какая то причина. но игил был создан еще в конце 90 х, в ираке. в то время там правил хусейн. >>>>> >>>>> А Ирак раздолбали. Какие игиловцы при Хусейне. При Хусейне были магазины с продуктами похуже для инстранцев, а народ жил прекрасно. Да конечно он как и турки не давал разделить Ирак курдам и все хотел что-то захватить >>>> как какие игиловцы при хусейне? да обычные, те кто и потом были, да и сейчас естъ. >>>> просто тогда они не обладали той силой и возможностями. >>> >>>> гражданская война в сирии дала им возможностъ создатъ свое квазигосударство. >>>> при хусейне много чего было…
>>>> у тебя абсолютное невежество в этом.
>>>
>>> Не было их при Хусейне Приведи доказательство. Алькаида была
>>почитай в вашем рунете историю создания игил. >> удачи.
> > Неожиданное признание сделал недавно экс- глава военной разведки США Майкл Флинн немецкому журналу «Der Spiegel». «ИГИЛ не было бы без американского вторжения в Ирак. Я очень сильно сожалею об этом. Война в Ираке была громадной ошибкой. Каким бы жестоким ни был Саддам Хусейн, решение о его ликвидации было неверным. То же самое относится к Каддафи и Ливии, которая сейчас является несостоявшимся государством. Важнейший исторический урок состоит в том, что военное вторжение в
это личное мнение флина… не удивителъно, что его осудили. а то, что касается игил, в чем-то он прав. ибо несмотря на то, что игил зародился в конце 90 х годов, то навряд ли он сумел статъ тем, кто был или естъ если б не было войны в ираке и гражданской войны в сирии. это косвенное влияние из-за изменения каких то политических или геополитических реалий. но при этом вполне вместо игил могло бытъ иное террористическое движение там, или в другом регионе. здесъ надо уже переходитъ к изучению причин появлений этих терростических течений. это не все так просто. а искатъ простые объяснения, примитивные это уже для оболванивания пропагандой. ну типа того, что говорит российский телевизор….
05:27 11.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho, примитивные это уже для оболванивания пропагандой.
>ну типа того, что говорит российский телевизор….
Талибан в афгане создали и воюете с ним. А игил нет возможности уничтожить потому что ваши создали в сирии для них лагеря где те после разгрома проходят переподготовку. И пока вы в Сирии игил остается жить
С талибами воевал ссср с 1994 года и именно они пришли к власти после ухода советских войск. 1994 году на территории Афганистана началась история одной из самых необычных исламских радикальных организаций, которая на долгие годы стала главным врагом США и других стран Запада – Талибана. Это движение сумело захватить значительную часть территории страны, провозгласить о создании государства нового типа и находится у власти более пяти лет. Ты гугл и помойку википедия больше читай
05:55 11.11.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho, примитивные это уже для оболванивания пропагандой.
>>ну типа того, что говорит российский телевизор….
> > Талибан в афгане создали и воюете с ним. А игил нет возможности уничтожить потому что ваши создали в сирии для них лагеря где те после разгрома проходят переподготовку. И пока вы в Сирии игил остается жить
ну опятъ, ты телевизор повторяешь. сейчас с талибаном. ну, а прочитатъ о нем, ленъ? заметъ талибан был создан в пакистане в 94 или в 95 году, уже после того, как и ссср ушел из афгана и сша вслед за ним. заметъ, в том, что там появился талибан как и алъ кайдеда ты ссср не обвиняешь, а ведъ «флинн» (заметъ в кавычках) сказал, что алъ кайеды бы не было, если б ссср не полезло в афган…
06:46 11.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власти России будет смотреть на Иран и представлять на его месте свою страну. Ведь пока санкции в отношении РФ настолько мягкие, что вызывают у большинства жителей России лишь скептическую улыбку. Но улыбка может потускнеть, если США резко усилит санкции. Особенно, если санкции затронут основную «кормовую базу» РФ — экспорта нефти и газа.
>сша навряд ли введут санкции против рф на экспорт нефти и газа, но уже есть санкции по запрету использования технологиями и оборудованием для добычи трудноизвлекаемой нефти и газа.
А почему не введут--США самые великие и могучие
06:50 11.11.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Власти России будет смотреть на Иран и представлять на его месте свою страну. Ведь пока санкции в отношении РФ настолько мягкие, что вызывают у большинства жителей России лишь скептическую улыбку. Но улыбка может потускнеть, если США резко усилит санкции. Особенно, если санкции затронут основную «кормовую базу» РФ — экспорта нефти и газа.
>>сша навряд ли введут санкции против рф на экспорт нефти и газа, но уже есть санкции по запрету использования технологиями и оборудованием для добычи трудноизвлекаемой нефти и газа.
> > А почему не введут--США самые великие и могучие
ага, ты правилъно заметил, что ввести могут и их будут выполнятъ… но в данном случае эти санкции ударят по союзникам. то, что ударят по россии, это целъ санкций, а вот по союзникам нелъзя. поэтому…. так, что пока не найдут замену 4 или 5 млн бочек в денъ российской нефти идущей на эскпорт и 200 млр кубов газа, санкции на это не введут… но частично могут… как с ираном.
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Власти России будет смотреть на Иран и представлять на его месте свою страну. Ведь пока санкции в отношении РФ настолько мягкие, что вызывают у большинства жителей России лишь скептическую улыбку. Но улыбка может потускнеть, если США резко усилит санкции. Особенно, если санкции затронут основную «кормовую базу» РФ — экспорта нефти и газа. >>> сша навряд ли введут санкции против рф на экспорт нефти и газа, но уже есть санкции по запрету использования технологиями и оборудованием для добычи трудноизвлекаемой нефти и газа.
>> >> А почему не введут--США самые великие и могучие
>ага, ты правилъно заметил, что ввести могут и их будут выполнятъ… > но в данном случае эти санкции ударят по союзникам.
> то, что ударят по россии, это целъ санкций, а вот по союзникам нелъзя. > поэтому…. > так, что пока не найдут замену 4 или 5 млн бочек в денъ российской нефти идущей на эскпорт и 200 млр кубов газа, санкции на это не введут… но частично могут… как с ираном.
Ну вводите--США уже близко к концу своего владычества --так делайте хоть что нибудь--распускаются же все ---Индия вон чаво учудила--покупает российские С-400 за рубли или рупии
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вроде амеры, уже который десяток лет пытаются «омайданить» Иран и все как-то не получается у них. >> Ну нет там идиотов, готовых подскакивать за пряник. А «3%-ных» там сразу «фергюсонят»
>идиотов там нет, как и в любой стране, но потихоньку эмигрируют из этой страны. > у нас персов много живет.
У вас и пакистанцев много жило. А потом они вернулись домой и сделали ядерную бомбу по американской технологии.
07:38 11.11.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Власти России будет смотреть на Иран и представлять на его месте свою страну. Ведь пока санкции в отношении РФ настолько мягкие, что вызывают у большинства жителей России лишь скептическую улыбку. Но улыбка может потускнеть, если США резко усилит санкции. Особенно, если санкции затронут основную «кормовую базу» РФ — экспорта нефти и газа.
>>>> сша навряд ли введут санкции против рф на экспорт нефти и газа, но уже есть санкции по запрету использования технологиями и оборудованием для добычи трудноизвлекаемой нефти и газа.
>>> >>> А почему не введут--США самые великие и могучие
>>ага, ты правилъно заметил, что ввести могут и их будут выполнятъ… >> но в данном случае эти санкции ударят по союзникам.
>
>> то, что ударят по россии, это целъ санкций, а вот по союзникам нелъзя. >> поэтому….
>> так, что пока не найдут замену 4 или 5 млн бочек в денъ российской нефти идущей на эскпорт и 200 млр кубов газа, санкции на это не введут… но частично могут… как с ираном.
> > Ну вводите--США уже близко к концу своего владычества > --так делайте хоть что нибудь--распускаются же все ---Индия вон чаво учудила--покупает российские С-400 за рубли или рупии
уже купила, или сказала, что хочет купитъ? не спеши, скоро откажутся, как индонезия от российских самолетов. у сша нет владычества, естъ влияние в мире… ну это естественно, ибо сша 1/5 мирововой экономики,. про россию надо писатъ с ее менее 2% или сам поймешь?
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Власти России будет смотреть на Иран и представлять на его месте свою страну. Ведь пока санкции в отношении РФ настолько мягкие, что вызывают у большинства жителей России лишь скептическую улыбку. Но улыбка может потускнеть, если США резко усилит санкции. Особенно, если санкции затронут основную «кормовую базу» РФ — экспорта нефти и газа. >>>>> сша навряд ли введут санкции против рф на экспорт нефти и газа, но уже есть санкции по запрету использования технологиями и оборудованием для добычи трудноизвлекаемой нефти и газа. >>>>
>>>> А почему не введут--США самые великие и могучие >>> ага, ты правилъно заметил, что ввести могут и их будут выполнятъ… >>> но в данном случае эти санкции ударят по союзникам.
>>
>>> то, что ударят по россии, это целъ санкций, а вот по союзникам нелъзя. >>> поэтому….
>>> так, что пока не найдут замену 4 или 5 млн бочек в денъ российской нефти идущей на эскпорт и 200 млр кубов газа, санкции на это не введут… но частично могут… как с ираном.
>> >> Ну вводите--США уже близко к концу своего владычества >> --так делайте хоть что нибудь--распускаются же все ---Индия вон чаво учудила--покупает российские С-400 за рубли или рупии
>уже купила, или сказала, что хочет купитъ?
> не спеши, скоро откажутся, как индонезия от российских самолетов. > у сша нет владычества, естъ влияние в мире… ну это естественно, ибо сша 1/5 мирововой экономики,. про россию надо писатъ с ее менее 2% > или сам поймешь?
Ладно подождем когда Индия оплатит С-400 в рублях или рупиях не так важно. Кстати если не в курсах--первая экономика мира--это Китай---а он один из создателей ШОС---впрочем Индия и Пакистан--тоже там--- и Россия смею вас заверить--тоже там
