> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для свидомых все кто поздоровался с Петром за руку автоматически переходят в друзья Украины quoted2
>Они и в быту неприхотливые. Им матрац в кладовке постелешь, и они рады стараться работать. В Европе их любят за это. quoted1
Они не за матрац, за то, что в Польше. Европеец работает в Европе и получает европейскую зарплату, маленькую, но зато европейскую. Вроде на форуме вдел как свидомый доказывал, что украинцам платят не меньше минимальной зарплаты. Это в ответ на чью-то мессагу, что гастеры за копейки горбатятся. И гордый такой, что минималку точно платят.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они не за матрац, за то, что в Польше. Европеец работает в Европе и получает европейскую зарплату, маленькую, но зато европейскую. Вроде на форуме вдел как свидомый доказывал, что украинцам платят не меньше минимальной зарплаты. Это в ответ на чью-то мессагу, что гастеры за копейки горбатятся. И гордый такой, что минималку точно платят. quoted1
Я так скажу: их там сношают, и в хвост и в гриву, и получают они копейки (пусть даже и минималку). И живут в скотских условиях, и отношение к ним скотское. И им нравится все это. Такой вот народ. К тому же их часто обманывают и не платят.
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Франция, Германия. Великие по тем временам страны. Европу по крайней мере дрючили quoted2
>А цену, которую заплатила Россия\СССР, Вы не учитываете? Выкарабкались еле-еле quoted1
Потому что добренькие были. Я же говорю, опыт. Если в следующий раз такая оказия случится придется нам завоеванные земли оставлять за собой и делать их субъектами РФ
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не за матрац, за то, что в Польше. Европеец работает в Европе и получает европейскую зарплату, маленькую, но зато европейскую. Вроде на форуме вдел как свидомый доказывал, что украинцам платят не меньше минимальной зарплаты. Это в ответ на чью-то мессагу, что гастеры за копейки горбатятся. И гордый такой, что минималку точно платят. quoted2
>Я так скажу: их там сношают, и в хвост и в гриву, и получают они копейки (пусть даже и минималку). И живут в скотских условиях, и отношение к ним скотское. И им нравится все это. Такой вот народ. К тому же их часто обманывают и не платят. quoted1
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что добренькие были. Я же говорю, опыт. Если в следующий раз такая оказия случится придется нам завоеванные земли оставлять за собой и делать их субъектами РФ quoted1
По Путину такого не скажешь. Мямлит чего-то про мир, партнеров и братский народ, который уже устал его посылать.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал
>> темпы роста долга надо уменьшить, что трамп и пытается сделать. quoted2
> > С этим согласен. Трамп пытается возродить реальное производство США, вернуть былое величие Америки. Стремление абсолютно правильное. Но методы он выбрал бандитские, выкручивает руки всем, в том числе и союзникам. А между тем США становились великими когда вели честную игру и выходили вперед благодаря инновационным решениям, а не принуждением покупать свои товары и не сованием палок в чужие колеса. > Претензия к США только в этом. Их просто просят — ведите честную игру и побеждайте конкурентноспособностью своих товаров, а не с помощью санкций всех мастей. quoted1
трамп пытается возродить реальное производство в сша? ты чего-то сморозил. обьем промышленного производства в сша где-то около 3,5 трл долларов. трамп хочет часть промышленного производства американских компаний за рубежом вернуть в сша. это правильно. при этом сша вели и ведут честную игру, а вот партнеры сша в этом как правило паразитируют на экономике сша. тот же китай или ес. вот пример пошлины сша на европейские авто составляют 2,5% а европейские пошлины на американские авто — 10%. это честная конкуренция? с китаем вообще полная лажа для сша. мало того, что они воруют американские технологии, так еще и ограничивают ведения бизнеса американских компаний в китае. это тоже честная конкуренция? про россию в данном контексте говорить смысла нет, ибо ее влияние на мировую экономику незначительно, в основном поставки энергоресурсов.
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что добренькие были. Я же говорю, опыт. Если в следующий раз такая оказия случится придется нам завоеванные земли оставлять за собой и делать их субъектами РФ quoted2
>По Путину такого не скажешь. Мямлит чего-то про мир, партнеров и братский народ, который уже устал его посылать. quoted1
Ну почему не скажешь, дали маленький шанс и он моментально отжал Крым. Надо просто подождать когда всерьез рыпнутся
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему не скажешь, дали маленький шанс и он моментально отжал Крым. Надо просто подождать когда всерьез рыпнутся >> quoted2
>Понимаете, чтобы победить, надо наступать, а он работает вторым номером — есть такой термин в боксе. Так выиграть невозможно. quoted1
первым не получится. путин немного просчитался с крымом, надеялся судя по всему, что запад не прореагирует так. все-таки пытались придать демократический вид и тому подобное. ошибся, надо сейчас работать над ошибками и не допускать их в будущем.
Почему нет? Было бы желание. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> путин немного просчитался с крымом, надеялся судя по всему, что запад не прореагирует так. все-таки пытались придать демократический вид и тому подобное. > ошибся, надо сейчас работать над ошибками и не допускать их в будущем. quoted1
С Крымом он все сделал правильно. Просто ему повезло, что так все легко получилось отжать. А ведь США рассчитывали там держать свой флот, а Россию турнуть. Дело в том, что в следующий раз так может и не повести Путину, а он все выжидает чего-то. Украину он потерял, но Крым — повезло — приобрел.
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему не скажешь, дали маленький шанс и он моментально отжал Крым. Надо просто подождать когда всерьез рыпнутся >> quoted2
>Понимаете, чтобы победить, надо наступать, а он работает вторым номером — есть такой термин в боксе. Так выиграть невозможно. quoted1
Мы вообще-то начали говорить о том, что в следующий раз, если на нас нападут и мы войдем на территорию напавшего, мы уже оттуда не уйдем. А ты о чем пишешь? Предлагаешь нам напасть? Мы не агрессоры если чо
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы вообще-то начали говорить о том, что в следующий раз, если на нас нападут и мы войдем на территорию напавшего, мы уже оттуда не уйдем. > А ты о чем пишешь? Предлагаешь нам напасть? Мы не агрессоры если чо quoted1
Лучшая защита — это нападение. На Россию уже напали, так что пора отвечать. Бжезинского почитай, если чо. Война уже идет.