Запрещенные в России террористы приедут в Москву на переговоры
12:35 04.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> > А с бандеровцами тоже надо было трещать, ведь гитлеровский нацизм опасней был?
И с Гитлером надо было «трещать», когда сообща давили польскую гадину (гиену — по словам Черчилля), которая так и набивалась в союз с Гитлером против СССР…. В политике не должно быть друзей и принципов - только ситуативные интересы страны...
12:52 04.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А с бандеровцами тоже надо было трещать, ведь гитлеровский нацизм опасней был?
>И с Гитлером надо было «трещать», когда сообща давили польскую гадину (гиену — по словам Черчилля), которая так и набивалась в союз с Гитлером против СССР…. > В политике не должно быть друзей и принципов — только ситуативные интересы страны…
Т. е. фактически ты не против нацизма и тебе наплевать что талибы убивали советских солдат и с теми кто жёг дом профсоюзов тоже можно ручкаться. Тогда нафига сопли и истерика про неонацизм и бандеровцах, это ж потенциальные партнеры?
12:54 04.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> что талибы убивали советских солдат
Не убивали они советских солдат
13:08 04.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> > Тогда нафига сопли и истерика про неонацизм и бандеровцах, это ж потенциальные партнеры?
Если они начнут убивать натовских и американских солдат — естественно надо им помогать и поддерживать… Вспомни, как поддерживали бандитов в Чечне и американцы, и «англичанка» и все прочие западные «партнёры» России… А кто создавал Аль Каиду и нежно её вылизывал...?
13:13 04.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что талибы убивали советских солдат
>Не убивали они советских солдат
Ну так талибана просто не было ещё, но его члены то воевали против Союза и были поддерживаемы Америкой; про что собсно я и говорю, им пофиг кого убивать, оказывая им поддержку, мы не смотрим в будущее. Да и вообще, с терами никаких переговоров, а тут вполне оф. визит. Вы с ума все посходили, потом не плачьте и не несите цветы на могилы, а скажите так же — такова политика, зато американцам насолили.
13:13 04.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> как поддерживали бандитов в Чечне и американцы
И как они их поддерживали, оружие поставляли или военных присылали советниками? avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> естественно надо им помогать и поддерживать…
И будет потом эффект бумеранга
13:15 04.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> В политике не должно быть друзей и принципов — только ситуативные интересы страны
Все это есть! Кроме слова «страны».
13:16 04.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> оказывая им поддержку, мы не смотрим в будущее.
Оказывать помощь этим зверькам, особенно на южных рубежах нашей Родины (не за океаном) верх безумия, но тут другая игра, по тоньше, потому и Пакистан приглашен, насколько я понимаю
13:16 04.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вы с ума все посходили, потом не плачьте и не несите цветы на могилы, а скажите так же — такова политика, зато американцам насолили.
Пока говорить не о чём… Пока только намётки… А вот когда наше оружие сплошным потоком в Талибан пойдёт и наши инструктора туда поедут, вот это будет уже то, что надо… Как американцы и натовцы посылают в Руину и и оружие и инструкторов, создают базы и центры…
13:17 04.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тогда нафига сопли и истерика про неонацизм и бандеровцах, это ж потенциальные партнеры?
>Если они начнут убивать натовских и американских солдат — естественно надо им помогать и поддерживать… > Вспомни, как поддерживали бандитов в Чечне и американцы, и «англичанка» и все прочие западные «партнёры» России…
Че ты мне машешь, маме своей помаши. Вспомни как алькаида устраивала теракты в Америке, а прошло только 20 лет после того как они их поддерживали. А про чеченцев не надо, это тебе друзья бывшие кадыровские террористы
13:19 04.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> > А про чеченцев не надо, это тебе друзья бывшие кадыровские террористы
Стоп… стоп… Разве не англичанка привечала, согревала, лечила, вооружала закаевых, яндарбиевых и прочих уродов басаевых, а потом в ООН представляла их белыми и пушистами «повстанцами»….
13:24 04.11.2018
Стратеги фиговы. Короче Англия помогает условным «исламским шакалам», Америка «львам», Россия талибам, Пакистан еще кому, турки своим «партнерам», а яерез 10 лет эта вся шушера объединяется в Ср. Азии на стр-во Шариата от океана до океана и дружно переводим стрелки, уж пропаганда отточена и посылаем на убой своих солдат. Гениально, это же надежные партнеры, дети из Буйнакска и служащие башен близнецов не дадут соврать.
13:27 04.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А про чеченцев не надо, это тебе друзья бывшие кадыровские террористы
>Стоп… стоп… > Разве не англичанка привечала, согревала, лечила, вооружала закаевых, яндарбиевых и прочих уродов басаевых, а потом в ООН представляла их белыми и пушистами «повстанцами»….
Ты настолько разбираешься в сортах говна, что уверен в намерениях талибов через 10 лет? Повторяю, мы все для них неверные, это религиозные фанатики и на любого белого христианина смотрят как на жертву.
13:30 04.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> вооружала закаевых, яндарбиевых и прочих уродов басаевых,
Вы видели когда-то в руках у Чехов американское или английское оружие? Более чем их вооружил Грачев трудно себе представить, однако он вроде не был Американцем или Англичанином
13:36 04.11.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> какая страна, такие и делегации
Кстати…
Может Вовке мало «стабильности» и над афганом летают Боинги?
