Запрещенные в России террористы приедут в Москву на переговоры
10:52 04.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наркотрафик из Афгана регулируют США
>Никто там ничего не контролирует, не придумывай
Веришь, что героин по всему миру рассылают аульские дикари, да так что перебоев с поставками не бывает никогда? Военная авиация США, с аэропортом подлета в Челябинске и дальше с мигалками по всей стране.
10:55 04.11.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Веришь, что героин по всему миру рассылают аульские дикари
Провинции где более всего выращивается мака и стоят цеха по его синтезу в героин, находятся или под контролем Талибан, либо местных феодалов
10:55 04.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вспомни опыт СССР и опыт США. Две великие державы не смогли уничтожить терроризм в отдельно взятой стране.
Если бы США не помогали талибам, то победить Афганистан было бы проще паренной репы. Так же и они не смогли Вьетнам победить не потому что тот сильным был, а потому что мы помогали. Теперь пришло время заплатить должок американцам в Афгане.
10:57 04.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Веришь, что героин по всему миру рассылают аульские дикари
>Провинции где более всего выращивается мака и стоят цеха по его синтезу в героин, находятся или под контролем Талибан, либо местных феодалов
Выращивают все кому ни лень. Но кто занимается оптовыми продажами? Янки всяко. За тем и пришли туда. Или изюм контролировать залезли?
10:57 04.11.2018
Уходит героин на запад через Белуджитсан, с конечной остановкой на Балканах, где уже текут его ручьи по всей Европе
10:59 04.11.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Янки всяко.
Понятно, аборигены тупы и не способны, с такой твоей логикой и колумбийцы с мексиканцами не додумались бы синтезировать наркотики и торговать ими, Американцев же военных там нет
11:02 04.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Янки всяко.
>Понятно, аборигены тупы и не способны, с такой твоей логикой и колумбийцы с мексиканцами не додумались бы синтезировать наркотики и торговать ими, Американцев же военных там нет
А для чего там американская армия, если правительство проамериканское. И из Афгана выводят амерские войска. Наладят рычаги контроля над марионетками и уйдут совсем.
Кокс так же амеры контролируют. Такие деньги глупо не крышевать.
11:02 04.11.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Наркотрафик из Афгана регулируют США и он возрос в разы после их оккупации этой страны.
Слышал обратное. Чем докажешь?
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Кстати, Талибан — противники выращивания героина в их стране.
Выращивают не героин, а опиумный мак. Когда это арабы были против травы? Да и с чего им быть против того, что вредит кяфирам?
11:06 04.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Слышал обратное. Чем докажешь?
«За период с 2015 по 2017 годы производство опиума в Афганистане выросло почти в три раза — с 3 300 тонн до 9 000 тонн», — сообщил на церемонии представления работы «Афганистан: героиновая империя» глава Центра.
За 2 года в 3 раза, Карл. Без поддержки сильных и богатых такой рывок невозможен.
11:07 04.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Когда это арабы были против травы?
Против травы даже Коран не протестует. А вот героин истые мусульмане презирают.
> "За период с 2015 по 2017 годы производство опиума в Афганистане выросло почти в три раза — с 3 300 тонн до 9 000 тонн", — сообщил на церемонии представления работы «Афганистан: героиновая империя» глава Центра.
> > За 2 года в 3 раза, Карл. > Без поддержки сильных и богатых такой рывок невозможен
Сейчас бы спутнику верить. У них написано, что с 2001 года производство выросло в 50 (!) раз. Наркоманов стало в 50 раз больше? Думаю, нет.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А вот героин истые мусульмане презирают
Употреблять нельзя, выразить и продавать кяфирам — можно.
11:21 04.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Все страны и организации, которые ведут борьбу против США и их союзников, будь то талибан или хезболла, должны поддерживаться Россией и получать от неё самую активную помощь
так вы и ИГИЛ поддерживайте
Талибы
Иностранные боевики в Чечне и на Северном Кавказе В 1999 году было зафиксировано наличие в Чечне афганских боевиков(в основном талибов, воевавших по «идейным» соображениям [2]), а также косовских албанцев (в основном, молодёжи из «Армии освобождения Косова"[2]) и граждан ряда других стран мира, в том числе украинских националистов[2] (в книге генерала Г. Н. Трошева «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала» численность только украинских боевиков в 1999 году оценивается в 300 человек[4]).
К 2000 году общее число иностранных боевиков достигло 600—700 человек[4]. При этом, в 1999—2000 гг. общее количество иностранных наёмников, воевавших не по «идейным» соображениям, а за денежное вознаграждение, уменьшилось: 1. в связи с потерями в ходе боевых действий; 2. после того, как чеченцы начали расплачиваться с ними фальшивыми долларами, напечатанными в Урус-Мартане[2].
В 2001 году общее число иностранных боевиков сократилось до 200—250 из-за резкого их оттока, связанного с перемещением центров террористической активности на Ближний и Средний Восток[4].
судя по тому что вы братаетесь с теми кто вас валил в 90-х, приемником путина будет Рамзан Ахматович Готовьте бутылки, паранджу для дам и кораны в каждую семью. Аллах Акбар
11:22 04.11.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
>
Спутник конечно тот еще источник, КИН включи логику, ладно поля маковые еще можно со спутника (который в космосе) посчитать, а как они определяют, скажем так, рост экспорта, у них что инспектора сидят в каждом кишлаке, где производится героин и уходит на отправку, которые производят учёт или нашим специалистам из РАН поступают финансовые отчёты и счёт-фактуры от нарко-производителей?
11:25 04.11.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Если бы США не помогали талибам, то победить Афганистан было бы проще паренной репы
Когда появился Талибан, СССР уже вышло из Афганистана
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не ну если их представители имеют что-то против ИГИЛ, то можно и потрещать, как говориться враг моего врага мой друг.) >> А иначе нафига их звать?
>
> Думаю, у России, есть враг гораздо более опасный, чем ИГИЛ… > И бойцы талибана сейчас убивают солдат этого врага… > Так что, надо «трещать» с ними всё больше и больше…
А с бандеровцами тоже надо было трещать, ведь гитлеровский нацизм опасней был? И надо ли будет с ними трещать через надцать лет, если они будут убивать более опасного врага? А с террористами, взрывавшими дома в РФ тоже, если прознаем, что они готовят взрывы на «западе»? Куда это заведет? Напомню, что науськаная ранее американцами алькаида участвовала в убийстве их же граждан после.
