>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> европа тут как раз причем. разместить ракеты без согласия стран европы невозможно. я имею ввиду американские. >>>>> Да бросьте… «невозможно». Это теоретически. А на практике, тем же полякам только подмигните, они первыми заорут «дайте нам ракеты»! За ними Прибалтика подтянется. Ну, а далее… и все остальные — маховик будет раскручен. Ибо Россия смотреть спокойно на это не станет. >>> >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а чувствутельность американцев вы уже проверяли, опять на грабли хотите наступить? >>>>> Не хотим, но нас вынуждают. >>>>>
>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> абсолютно не означает.
>>>>> Может и не означает, но все понимают, что путь для этого открыт. И вопрос только в том, кто первый начнет. >>>>> Но, как всегда бывает в подобных делах, виновника найти будет непросто, поскольку каждая из сторон начнет обвинять другую в начале этого процесса. >>>>> Но будет уже поздно. >>>> да ну, никто вас не вынуждает.
>>>> да и нынешнюю ситуацию вы сами и создали… было мирно мирно, а потом бац и приплыли…
>>> >>> О… Не читал предысторию, но чего мирного то было? Вы же, сша, на кого только не нападали за последнее время, разрушая страны, убивая их законно избранных, пытая и убивая народ поверженных стран. Сша мировой агрессор и оккупант, это любому нормальному понятно. Что мирного то было? В конце концов, рано или поздно агрессор по любому должен и получит по ушам. Гораздо более великие чем сша, наполеоны и гитлеры получили свое. Вот случилось… сша надоели Миру, а что вы хотели?
>>то есть ты считаешь россию мировым защитником всех диктаторов?
> > А кто диктаторов — диктаторами называет? Ну ладно была бы у вас демократия… свободы слова и пр. Так нет… сша супер полицейское государство с самым большим гулагом в мире, с жесточайшей цензурой… Примеров тьма, из на днях, увольнение Мегин Келли… И эту мы знаем, недавно интервью её видели, а скольких не знаем, которые зацензуированы были за одно слово правды. Так вот… кто бы вещал ярлыки, про диктаторов и пр. навешивал, но не мировой террорист, сша эти. У Хуссейна нашли ОМП? Нет. А как трясли в оон пробирой. Любимца Ливийского народа, который в Ливии практически коммунизм организовал, зверски замучали. Чем-то врач офтальмолог Асад вам не угодил, обозвали диктатором-напали разрушили и Сирию. Уж про разбомбленную сатанистами Сербию, Милошевича, которого даже западный суд убив, невинным объявил, уж и не говорю.
я назвал? судя по всему у тебя другое мнение и у тебя россия мировой защитник всех этих «любимцев народа»?
12:57 31.10.2018
Хосподи, какие глюпие беспросветные рассуждения
типа, Габон угрожает всему миру какими то ракетами со смазкой в 30 лет
начиная новую гонку вооружений, заранее проигрышную, ведь эРФия даже не РСФСР по показателям индустрии, не то что СССР
хватит надувать щеки, уже тошнит…
13:01 31.10.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Хотя левые в германском бундестаге имеют не так уж много мест (69 из 709), их голос часто отражает настроения более значительной части общества.
Забавно, как «патриот», оправдывая ультраправую политику своего дуче-путина апеллирует к голосам «левых» Бундестага… Притом что Путин в Европе постоянно топит за всяких неофашистов вроде Маринки леПен...
13:08 31.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя левые в германском бундестаге имеют не так уж много мест (69 из 709), их голос часто отражает настроения более значительной части общества.
>Забавно, как «патриот», оправдывая ультраправую политику своего дуче-путина апеллирует к голосам «левых» Бундестага…
Это как понимать то ваше ультраправую политику своего дуче-путина .ты хоть понимаешь какую ересь пишешь ….в чем по твоему заключется эта политика ??? Ты вообще понимаешь что значит ультра правые?
13:11 31.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это как понимать то ваше ультраправую политику своего дуче-путина
Очень с вами соглашусь, что термин неподходящ. Но, мон шер ами, в темах, заведённых ура-патриотами нельзя открыто писать «фашизм».
> Хосподи, какие глюпие беспросветные рассуждения > > типа, Габон угрожает всему миру какими то ракетами со смазкой в 30 лет > > > > начиная новую гонку вооружений, заранее проигрышную, ведь эРФия даже не РСФСР по показателям индустрии, не то что СССР > > >
> хватит надувать щеки, уже тошнит… > >
Не понял а как же тогда внутрение доклады Пентагона и заявления от НАТО .что Путинская Россия, после модернизации армии, вновь угрожает миру с еще большей силой чем СССР
>> Хосподи, какие глюпие беспросветные рассуждения >> >> типа, Габон угрожает всему миру какими то ракетами со смазкой в 30 лет >> >> >> >> начиная новую гонку вооружений, заранее проигрышную, ведь эРФия даже не РСФСР по показателям индустрии, не то что СССР
>> >>
>>
>
>> хватит надувать щеки, уже тошнит… >> >>
>Не понял, а как же тогда внутрение доклады Пентагона и заявления от НАТО .что Путинская Россия, после модернизации армии, вновь угрожает миру с еще большей силой чем СССР
1. Нестабильный, агрессивный и непредсказуемый по сравнению с СССР режим. 2. Выбивание из Белого Дома очередного дутого военного бюджета.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, да… Замечательная тактика: сначала давай подвинем НАТО к границам России, проведем несколько учений у её границ, усилим европейский контингент, подгоним корабли к границам, полетаем на самолетах вдоль границ, назначим её врагом, введем санкции… и посмотрим, как Россия будет себя вести. >> Если честно, то после таких «проверок» самое адекватное поведение России было бы — размещение подобных ракет там, где я упоминал. >> Никто же не знает, какая очередная «проверка» взбредет вам на ум?
>тактика? > а россия не проводит учения в европейской части? > это к слову все очень нормально. > а усиление контингента — это реакция на действия россии. > вот ты же писал о том, что надо разместить ракеты на кубе. > при этом веришь, что это поможет. > а по сути это переход какой то черты в отношениях. > нато нигде черту пока не перешла. как говорят в россии, действует на своей территории. > этими словами оправдываются в россии, когда за подобное их упрекали ранее в нато. > > а как насчет выхода россии из этого договора? >
> 13 июля 2007 года президент России Владимир Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружённых силах в Европе и связанных с ним международных договоров"[1]. > > 10 марта 2015 года Российская Федерация объявила о приостановлении своего участия в заседаниях Совместной консультативной группы по Договору об обычных вооруженных силах в Европе. Таким образом, как заявили в МИД РФ, объявленное Россией в 2007 году приостановление действия ДОВСЕ стало полным[2]. В то же время Россия формально остаётся участником Договора.
Россия проводит учения на своей территории, США на чужой. НАТО не национальная армия и своей территории не имеет. После развала Варшавского договора страны Европы не подписали обновленный вариант ДОВСЕ, учитывавший изменения. Поэтому Россия из него и вышла. Хитровыезжанные амеры пытаются обойти договоренности просто — это не мы, это все НАТО…. Соблюдать что-то в одностороннем варианте нет интереса.
13:17 31.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как понимать то ваше ультраправую политику своего дуче-путина
> > Очень с вами соглашусь, что термин неподходящ. > Но, мон шер ами, в темах, заведённых ура-патриотами нельзя открыто писать «фашизм».
Уважаемый вы бы хоть почитали что такое фашизм для начала и его критерии ….какой нахрен фашизм и путин… да мне царь тоже неприемлем .НО нести чушь зачем? В чем вы увидели фашизм то. главный признак фашизма это крайне правые идеи и радикальный национализм .где у путинской власти вы увидели национализм, а тем более радикальный ….и где вы увидели крайне правые идеи то…
>>Не понял, а как же тогда внутрение доклады Пентагона и заявления от НАТО .что Путинская Россия, после модернизации армии, вновь угрожает миру с еще большей силой чем СССР
>1. Нестабильный, агрессивный и непредсказуемый по сравнению с СССР режим.
> 2. Выбивание из Белого Дома очередного дутого военного бюджета. > > Не скажу, в какой пропорции…30/70…50/50&hell ip;
Внутренний доклад чисто для Пентагона опубликованый спустя боле года. это выбивание денег Пентагон Опубликовал внутренний доклад от 18 декабря 2015 года Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России
13:42 31.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый вы бы хоть почитали что такое фашизм для начала и его критерии
Разумеется я их читал. И не только «критерии». Иначе бы не пришёл в итоге к нынешнему пониманию ситуации.
13:43 31.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Внутренний доклад чисто для Пентагона опубликованый спустя боле года. это выбивание денег
Ага такой «чисто для Пентагона», что его постит МаксСим на Политфоруме…
Касательно «крайне правых идей», то политику социального господства, классового неравенства, приверженность интересам крупной буржуазии — режим демонстрирует неизменно.
13:52 31.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый вы бы хоть почитали что такое фашизм для начала и его критерии
>Разумеется я их читал. И не только «критерии». Иначе бы не пришёл в итоге к нынешнему пониманию ситуации.
Тебя просил выложить согласно какой философии и каким критериям. путинский режима это фашизм? Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внутренний доклад чисто для Пентагона опубликованый спустя боле года. это выбивание денег
>Ага такой «чисто для Пентагона», что его постит МаксСим на Политфоруме…
13:58 31.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебя просил выложить
Меня просили «для начала почтитать». Я тебе объяснил - прочитал на несколько лет раньше , чем ты об этом меня попросил. Критерии эти, кстати, не «согласно философии». Они в общепринятых источниках — ознакомься. Они немного разные, естественно.
> /максим картинкой жалуется, что якобы не заметили его ссылку/
Ну и? Ссылка. Там длинный красивый документик на английском. Продолжай. Как он опровергает мою гипотезу?
