Еще в 2016 году очень много шума наделала публикация о том, как НАТО может разгромить Россию за 10 дней, тогда наши либералы были полностью уверены в преимуществе США над Россией в плане вооружения.
В Пентагоне есть такой вымышленный военный аналитик Дэвид Джуберг, данный персонаж несколько лет адресовал свои аналитические выводы о поражении России, украинским «патриотам» и нашим либералам. В 2016 году этот вымышленный персонаж опубликовал статью о том, что война России против НАТО. все равно, что воевать с ружьем против лазера. Мол военный бюджет России 80 млрд $ против 800 млрд $. И тут Пентагону все карты в руки, даже если Россия осмелится на ядерный удар, то все равно США хорошо защищены ПРО и им ничего не угрожает.
И тогда, по мнению псевдоаналитика, Путин и его команда сбегут в КНДР или Сирию. И мол вся война с Россией продлится 10−20 дней не более, а солдатам НАТО, даже не придется пересекать границ России, только не понятно кто будет подписывать акт о капитуляции — ерничал эксперт.
Однако уже весной этого года западные СМИ сами же и разоблачили военного аналитика Джуберга, оказалось, что это вымышленный аналитик и такого человека на самом деле не существует.
Ну, а теперь самое веселое, оказывается аналогия «Лазера и Ружья» все-таки работает, вот только «лазер» оказался в наших руках, так как именно США обвинили нашу страну в размещении боевого лазера в космосе. Получается, что именно то грозное оружие, которым так нахваливались США находится в России, точнее уже в космосе.
А теперь по поводу «Ружья», военные представители США заявили, что собираются оснастить свою армию копиями автоматов Калашникова и НСВ «Утес», то есть могущественная военная держава, не в состоянии разработать самостоятельно хорошее стрелковое оружие для своих солдат. В «Ростехе» уже назвали такую попытку интеллектуальным воровством. Скоро начнут и винтовки «Мосина» копировать.
Подробнее о провале западной пропаганды, смотрите в ролике ниже
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако уже весной этого года западные СМИ сами же и разоблачили военного аналитика Джуберга, оказалось, что это вымышленный аналитик и такого человека на самом деле не существует. quoted1
Это свидомый… У нас тут таких аналитиков пруд пруди и все свидомые под самыми разными флагами. Никакого значения их флуд к реальности не имеет. Вид спорта такой..Нести что попало... Я уж грешным делом подумал… Денег им кинули что ли?
> Еще в 2016 году очень много шума наделала публикация о том, как НАТО может разгромить Россию за 10 дней, тогда наши либералы были полностью уверены в преимуществе США над Россией в плане вооружения. > > > > В Пентагоне есть такой вымышленный военный аналитик Дэвид Джуберг, данный персонаж несколько лет адресовал свои аналитические выводы о поражении России, украинским «патриотам» и нашим либералам. В 2016 году этот вымышленный персонаж опубликовал статью о том, что война России против НАТО. все равно, что воевать с ружьем против лазера. Мол военный бюджет России 80 млрд $ против 800 млрд $. И тут Пентагону все карты в руки, даже если Россия осмелится на ядерный удар, то все равно США хорошо защищены ПРО и им ничего не угрожает. > > > > > > > > > > И тогда, по мнению псевдоаналитика, Путин и его команда сбегут в КНДР или Сирию. И мол вся война с Россией продлится 10−20 дней не более, а солдатам НАТО, даже не придется пересекать границ России, только не понятно кто будет подписывать акт о капитуляции — ерничал эксперт. > > Однако уже весной этого года западные СМИ сами же и разоблачили военного аналитика Джуберга, оказалось, что это вымышленный аналитик и такого человека на самом деле не существует. > > > > > > Ну, а теперь самое веселое, оказывается аналогия «Лазера и Ружья» все-таки работает, вот только «лазер» оказался в наших руках, так как именно США обвинили нашу страну в размещении боевого лазера в космосе. Получается, что именно то грозное оружие, которым так нахваливались США находится в России, точнее уже в космосе. >
> А теперь по поводу «Ружья», военные представители США заявили, что собираются оснастить свою армию копиями автоматов Калашникова и НСВ «Утес», то есть могущественная военная держава, не в состоянии разработать самостоятельно хорошее стрелковое оружие для своих солдат. В «Ростехе» уже назвали такую попытку интеллектуальным воровством. Скоро начнут и винтовки «Мосина» копировать. > > Подробнее о провале западной пропаганды, смотрите в ролике ниже quoted1
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скоро начнут и винтовки «Мосина» копировать. quoted1
моменту вступления России в Первую мировую войну на вооружении русской армии имелось 4 519 700 винтовок[12], в производстве находились четыре варианта винтовки — драгунская, пехотная, казачья и карабин. В течение войны военная промышленность России изготовила 3 286 232 трёхлинейных винтовок, отремонтировала и исправила 289 431
Из-за недостатка оружия ввиду внезапности начала войны правительство начало закупать за границей винтовки нескольких иностранных систем, а также заказало в США у компаний Remington и Westinghouse 1,5 миллиона винтовок обр. 1891/10 гг. Часть из них никогда не была поставлена России — после Революции их конфисковало правительство СШ А.
Щас тебе тут быстро расскажут, что польско-украинские рогатки…. самые лучшие в мире. Они с ними скоро и будут под Донецком бегать. Своего-то за 30 лет ни ухом ни рылом… А только языком.
как всегда неудачники из России не смогли справиться с производством
Производство винтовки началось в 1892 году на Тульском, Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах. Из-за ограниченных производственных мощностей этих заводов, заказ на 500 тысяч винтовок был размещён на французском оружейном заводе в городе Шательро (Manufacture Nationale d’Armes de Châtelleraut).
> Из-за недостатка оружия ввиду внезапности начала войны правительство начало закупать quoted1
Вы свою Посполитую от моря до моря тоже с лучшими в мире рогатками хотите воевать? Или думаете вам американцы на халяву поднесут на блюдечке? Это просто апофигей с какими воззрениями детски--- наивными приходят политикой тут заниматься…
> Еще в 2016 году очень много шума наделала публикация о том, как НАТО может разгромить Россию за 10 дней, тогда наши либералы были полностью уверены в преимуществе США над Россией в плане вооружения. > > > > В Пентагоне есть такой вымышленный военный аналитик Дэвид Джуберг, данный персонаж несколько лет адресовал свои аналитические выводы о поражении России, украинским «патриотам» и нашим либералам. В 2016 году этот вымышленный персонаж опубликовал статью о том, что война России против НАТО. все равно, что воевать с ружьем против лазера. Мол военный бюджет России 80 млрд $ против 800 млрд $. И тут Пентагону все карты в руки, даже если Россия осмелится на ядерный удар, то все равно США хорошо защищены ПРО и им ничего не угрожает. > > > > > > > > > > И тогда, по мнению псевдоаналитика, Путин и его команда сбегут в КНДР или Сирию. И мол вся война с Россией продлится 10−20 дней не более, а солдатам НАТО, даже не придется пересекать границ России, только не понятно кто будет подписывать акт о капитуляции — ерничал эксперт. > > Однако уже весной этого года западные СМИ сами же и разоблачили военного аналитика Джуберга, оказалось, что это вымышленный аналитик и такого человека на самом деле не существует. > > > > > > Ну, а теперь самое веселое, оказывается аналогия «Лазера и Ружья» все-таки работает, вот только «лазер» оказался в наших руках, так как именно США обвинили нашу страну в размещении боевого лазера в космосе. Получается, что именно то грозное оружие, которым так нахваливались США находится в России, точнее уже в космосе. >
> А теперь по поводу «Ружья», военные представители США заявили, что собираются оснастить свою армию копиями автоматов Калашникова и НСВ «Утес», то есть могущественная военная держава, не в состоянии разработать самостоятельно хорошее стрелковое оружие для своих солдат. В «Ростехе» уже назвали такую попытку интеллектуальным воровством. Скоро начнут и винтовки «Мосина» копировать. > > Подробнее о провале западной пропаганды, смотрите в ролике ниже quoted1
Все это болтовня. Ясно, что планы ведения войны у армии быть должны. Но то кто ее начнет первым будет последним дураком. Нет внятного объяснения зачем нападать на Россию. Нет ни какого смысла ее захватывать. Или кто-то может внятно доказать, что все же есть какой то резон начать войну с Россией?