Эксперт Анджей Таляга комментирует намерение США выйти из подписанного в 1987 г. Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
В минувшую субботу вечером президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон выходит из подписанного 31 год назад Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Дональд Трамп аргументировал свое решение тем, что Россия уже в течение долгого времени нарушает свои обязательства и ведет работу именно над такими ракетами. Угрожает ли миру очередная гонка вооружений?
Польское Радио пригласило в студию Анджея Талягу — эксперта из Warsaw Enterprise Institute.
— Дональд Трамп не первый, кто обратил внимание на то, что Россия не соблюдает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Это отмечал еще предыдущий президент США Барак Обама, но также сами россияне?
Анджей Таляга: Если быть точным, то это длится уже целое десятилетие. В 2008 году американские власти, а конкретнее — президент Обама впервые написал соответствующее письмо российскому президенту о том, что значительные факторы указывают на нарушение данного договора. В письме также содержалась просьба этого не делать. Именно 10 лет назад эта проблема впервые оказалась столь важной в российско-американских отношениях. Затем президент Путин сказал, что этот договор не служит российским интересам, что, возможно, стоит его изменить или даже аннулировать. Ну, и фактически аннулировал. А Трамп сейчас лишь поставил точку над «i», признав, что если этот договор не действует, то почему он должен обязывать в отношении американской стороны, ограничивая Америку, а не ограничивая Россию.
— Если обе стороны имеют претензии друг к другу, то почему только сейчас прозвучало предложение расторгнуть Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности? Что стало причиной?
Анджей Таляга: Это не совсем так, что обе стороны упрекают друг друга в соответствии с фактами, поскольку россияне явно имеют такие ракеты. Это баллистические ракеты «Искандер» и маневрирующие крылатые ракеты системы «Калибр», которые устанавливаются на судах, причем совершенно легально, так как на море ракеты могут иметь средний радиус действия. При этом не должны быть назменого базирования, а ведь уже существуют комплексы «Искандер-К». Напомню, что средний радиус действия колеблется в границах 500 километров. Это действительно грозное оружие. Появляется воспрос: зачем такое оружие вообще существует, и откуда появился этот договор? Появился он в связи с тем, что россияне в период «холодной войны» поставили на вооружение своей армии ракеты СС-20, американцы ответили «Першингами» и «Томагавками» наземного базирования. Так вот, СС-20 были ракетами среднего радиуса действия, которые доходили до цели очень быстро — всего за 3 минуты. Это означало слишком мало времени на реакцию. Стратегическая ракета с ядерной боеголовкой летит около 30 минут, то есть время, чтобы ее обнаружить и выпустить свои ракеты, пока они не уничтожены. И именно это гарантировало невозможность войны, поскольку иначе произошло бы взаимное уничтожение. А с ракетами средней дальности война без взаимного уничтожения была возможна, война атомная.
— И вот сейчас американцы делают этот шаг, который вписывается в стратегию Дональда Трампа меньших ядерных боеголовок?
Анджей Таляга: Да, это произошло потому, что россияне обладают примерно пятнадцатью носителями тактического ядерного оружия, в том числе маневрирующие крылатые ракеты и баллистические ракеты средней дальности, хотя бы вышеупомянутый «Искандер». При этом американцы после подписания договора ничего подобного не имели, и фактически в Европе обладали тактическими «гравитационными» ядерными бомбами, что создало огромную диспропорцию. Россияне даже разработали тактику так называемой «деэскалации», то есть традиционная война могла бы переродиться не в тотальную ядерную войну, а в отдельные ядерные удары, для которых идеально подходят ракеты среднего радиуса действия. И американцы решили привести ситуацию в равновесие, чтобы иметь возможность отвечать на эту российскую «деэскалацию».
— А что всё это означает для безопасности Польши?
Анджей Таляга: Это означает, что такие ракеты уже существуют, поскольку у россиян они попросту есть и могут долететь до нашей территории с ядерными боеголовками и уничтожить важные элементы инфраструктуры. Например, будущий Центральный аэропорт, или морской порт в Свиноуйсце, или аэропорт Окенче в Варшаве. А выход США из договора может дать толчок тому, что американские ракеты средней дальности вернутся в Европу, и Польша является одной из немногочисленных стран, которые могут их принять. И тогда на польской территории будет готов ответ на то, чем россияне уже обладают.
PR1/iza
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
…- Для «прояснения» и пояснения. Термин «гонка вооружений» обозначает лишь «тенденцию» политических отношений. Но она не отражает политику любого государства в плане своей безопасности.
…- Я не знаток современных систем ядерного сдерживания. Хотя и не разделяю «откровенных» взглядов пацифистов. Но дело не в этом. Если обратиться к истории совершенствования оружия в Европе Средних веков. То можно заметить похожие тенденции. Например. Когда в Европе появился «арбалет». Вы не можете себе представить как возмущалась «высокородная общественность». Ведь она — «высокородная общественность». Могла себе позволить «латы».
…- А перед арбалетами эти латы — бумага. Теперь вы понимаете естественность возмущений элиты? Так — как «латники» были в любых государствах Европы. Арбалет как оружие решение «межгосударственных проблем» был «официально запрещён.