> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> службы и молитвы на латыни….хотя последнее время послабления ввели…. >>
>заканчивай бред нести >
> Второй Ватиканский Собор в 1962−65 годах принял революционное решение о допустимости национальных языков в литургии. > > Сейчас на латыни и не услышишь. В Москве на русском и польском ведут
1962 это давно? ДОПУСТИМОСТЬ ….сам себе противоречиш….
18:36 22.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нахрена тогда нужны такие «соборы» ….если по факту получается их решения это временные меры за исполнения которых не отвечают?
Постоянный только рай…
18:39 22.10.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Сейчас на латыни и не услышишь. В Москве на русском и польском ведут
На церковнославянском вообще-то. Говори уж — «на сербском». Больше похож. Болгарский еще.
18:40 22.10.2018
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Да, может ! > Но, во первых — его (собора) не было ! > Во вторых — Баламандское соглашение 1993 года (уния с католиками) лишают Варфоломея права на любые внутриправославные действия ! Он — ЕРЕТИК!!!
Ну вот, уже ты продвинулся вперед… Значит все-таки может… А кто сказал, что Варфоломей-лишенец? Зачем к нему на поклон ездил Гундяев? Челом бил, вином угощал? И, кстати, еретик- человек, который посягает на религию, а не церковное устройство…
18:41 22.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> На церковнославянском вообще-то.
мы про католиков
18:46 22.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, может ! >> Но, во первых — его (собора) не было ! >> Во вторых — Баламандское соглашение 1993 года (уния с католиками) лишают Варфоломея права на любые внутриправославные действия ! Он — ЕРЕТИК!!!
>Ну вот, уже ты продвинулся вперед… Значит все-таки может… А кто сказал, что Варфоломей-лишенец? Зачем к нему на поклон ездил Гундяев? Челом бил, вином угощал? И, кстати, еретик- человек, который посягает на религию, а не церковное устройство…
Свободен !
18:47 22.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нахрена тогда нужны такие «соборы» ….если по факту получается их решения это временные меры за исполнения которых не отвечают?
>Постоянный только рай…
Сегодня примерно час назад прочитал в УКР СМИ от филаретовских Без власти над Украиной РПЦ станет рядовой поместной церковью и это при том что Русская церковь по числу верующих, храмов и духовенства является не просто крупнейшей церковью в Православии, но и большей, чем остальные 13 поместных церквей. Забавно однако правда Констатинополь отделил большую часть от себя пойдя на поводу жолного меньшинства ….это как понимать то? Справка паства УПЦ КП и УАПЦ меньше Сербского православного патрирахата а Сербия за РПЦ
18:48 22.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> На церковнославянском вообще-то. > Говори уж — «на сербском». Больше похож. Болгарский еще. >
Зашли как-то к грекам, они сказали, будете приходить, на церковнославянском читать будем, но мы сказали, ничего, читайте на греческом, нам всё равно, и там тоже есть слова знакомые.
18:50 22.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Справка паства УПЦ КП и УАПЦ меньше Сербского православного патрирахата, а Сербия за РПЦ
Тупорылое сравнение. Все меряется по типу «нас больше»….
18:54 22.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справка паства УПЦ КП и УАПЦ меньше Сербского православного патрирахата, а Сербия за РПЦ
>Тупорылое сравнение. Все меряется по типу «нас больше»….
А как же иначе. большин6ство подчиняется меньшинству
18:58 22.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справка паства УПЦ КП и УАПЦ меньше Сербского православного патрирахата, а Сербия за РПЦ
>Тупорылое сравнение. Все меряется по типу «нас больше»….
Соглашусь, пожалуй, главное трусы должны быть по-кружевнее и по-эуропэйскее.
1962 это давно? 
ДОПУСТИМОСТЬ ….сам себе противоречиш…. 
