> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно дремучая версия. >> Во-первых, никогда на «наследование власти от апостола» ни цари, ни императоры не претендовали.
>А зачем им апостолы, когда «Дополнительную семантику слову «василевс» придавало то, что таким же образом в Новом Завете именуется Иисус Христос, а в греческом переводе Ветхого Завета оно относится к ветхозаветным царям[30]. После венчания на царство патриархом Анатолием император Лев I Макелла (457—474) принял новый атрибут «боговенчанный». >
> Ну и такие мелочи: Если император пожелает причаститься после коронации, то он делает это вместе с духовенством в алтаре и принимает причастие прямо из чаши, «поднося уста к чаше, как иереи». Все эти черты, очевидно, проистекают из представления, что венчание на царство является своего рода священным рукоположением и наделяет императора особым духовным качеством
>> Во-вторых, никаким «помазанником» князь Владимир не был и быть не мог.
>Естественно, он же не Император и не Царь с цацками из Византии
>> В-третьих, никакого выбора у Руси никогда и не было, и мнение народа, чего там приживётся. меньше всего интересовало нашего «Красна Солнышка».
>Естественно, особо не было. Поскольку Византия под боком во всей красе, а до Востока с Исламом далеко.
>> >> Давай-ка будем мы с тобой побольше думать в рамках исторического материализма. Так интереснее и чётче.
>Именно в рамках материализма и будем думать. > Вот объясни, с чего кто-то должен был хотеть католицизм, если правителя будет назначать какой-то хрен из Рима? Причем по собственному усмотрению.
так повелось от империи карла великого и византии когда король получал реальные полномочия только становясь патрицием восточной римской империи, а после патрицием свяшенной империи германской нации… а без этого так, военный племенной предводитель….
20:02 19.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совершенно дремучая версия. >>> Во-первых, никогда на «наследование власти от апостола» ни цари, ни императоры не претендовали.
>>А зачем им апостолы, когда «Дополнительную семантику слову „василевс“ придавало то, что таким же образом в Новом Завете именуется Иисус Христос, а в греческом переводе Ветхого Завета оно относится к ветхозаветным царям[30]. После венчания на царство патриархом Анатолием император Лев I Макелла (457—474) принял новый атрибут „боговенчанный“.
>> Ну и такие мелочи: Если император пожелает причаститься после коронации, то он делает это вместе с духовенством в алтаре и принимает причастие прямо из чаши, „поднося уста к чаше, как иереи“. Все эти черты, очевидно, проистекают из представления, что венчание на царство является своего рода священным рукоположением и наделяет императора особым духовным качеством
>>> Во-вторых, никаким „помазанником“ князь Владимир не был и быть не мог.
>>Естественно, он же не Император и не Царь с цацками из Византии
>>> В-третьих, никакого выбора у Руси никогда и не было, и мнение народа, чего там приживётся. меньше всего интересовало нашего „Красна Солнышка“.
>>Естественно, особо не было. Поскольку Византия под боком во всей красе, а до Востока с Исламом далеко.
>>> >>> Давай-ка будем мы с тобой побольше думать в рамках исторического материализма. Так интереснее и чётче.
>>Именно в рамках материализма и будем думать. >> Вот объясни, с чего кто-то должен был хотеть католицизм, если правителя будет назначать какой-то хрен из Рима? Причем по собственному усмотрению.
>так повелось от империи карла великого и византии когда король получал реальные полномочия только становясь патрицием восточной римской империи, а после патрицием свяшенной империи германской нации… а без этого так, военный племенной предводитель….
Ну не знаю:""Карл милостивейший августейший, коронованный Богом, великий властитель-миротворец, правитель Римской империи, милостью Божьей король франков и лангобардов»
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Совершенно дремучая версия. >>>> Во-первых, никогда на «наследование власти от апостола» ни цари, ни императоры не претендовали. >>> А зачем им апостолы, когда «Дополнительную семантику слову „василевс“ придавало то, что таким же образом в Новом Завете именуется Иисус Христос, а в греческом переводе Ветхого Завета оно относится к ветхозаветным царям[30]. После венчания на царство патриархом Анатолием император Лев I Макелла (457—474) принял новый атрибут „боговенчанный“.
>>> >>> Ну и такие мелочи: Если император пожелает причаститься после коронации, то он делает это вместе с духовенством в алтаре и принимает причастие прямо из чаши, „поднося уста к чаше, как иереи“. Все эти черты, очевидно, проистекают из представления, что венчание на царство является своего рода священным рукоположением и наделяет императора особым духовным качеством >>>> Во-вторых, никаким „помазанником“ князь Владимир не был и быть не мог. >>> Естественно, он же не Император и не Царь с цацками из Византии >>>> В-третьих, никакого выбора у Руси никогда и не было, и мнение народа, чего там приживётся. меньше всего интересовало нашего „Красна Солнышка“. >>> Естественно, особо не было. Поскольку Византия под боком во всей красе, а до Востока с Исламом далеко. >>>>
>>>> Давай-ка будем мы с тобой побольше думать в рамках исторического материализма. Так интереснее и чётче. >>> Именно в рамках материализма и будем думать. >>> Вот объясни, с чего кто-то должен был хотеть католицизм, если правителя будет назначать какой-то хрен из Рима? Причем по собственному усмотрению.
>>так повелось от империи карла великого и византии когда король получал реальные полномочия только становясь патрицием восточной римской империи, а после патрицием свяшенной империи германской нации… а без этого так, военный племенной предводитель….
>Ну не знаю:""Карл милостивейший августейший, коронованный Богом, великий властитель-миротворец, правитель Римской империи, милостью Божьей король франков и лангобардов»
ну да…. недогадываетесь почему обьявление карла императором по времени совпало с латинской ересью?
20:18 19.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совершенно дремучая версия. >>>>> Во-первых, никогда на «наследование власти от апостола» ни цари, ни императоры не претендовали. >>>> А зачем им апостолы, когда «Дополнительную семантику слову „василевс“ придавало то, что таким же образом в Новом Завете именуется Иисус Христос, а в греческом переводе Ветхого Завета оно относится к ветхозаветным царям[30]. После венчания на царство патриархом Анатолием император Лев I Макелла (457—474) принял новый атрибут „боговенчанный“. >>> >>>> >>>> Ну и такие мелочи: Если император пожелает причаститься после коронации, то он делает это вместе с духовенством в алтаре и принимает причастие прямо из чаши, „поднося уста к чаше, как иереи“. Все эти черты, очевидно, проистекают из представления, что венчание на царство является своего рода священным рукоположением и наделяет императора особым духовным качеством
>>>>> Во-вторых, никаким „помазанником“ князь Владимир не был и быть не мог. >>>> Естественно, он же не Император и не Царь с цацками из Византии >>>>> В-третьих, никакого выбора у Руси никогда и не было, и мнение народа, чего там приживётся. меньше всего интересовало нашего „Красна Солнышка“.
>>>>> >>>>> Давай-ка будем мы с тобой побольше думать в рамках исторического материализма. Так интереснее и чётче.
>>>> Именно в рамках материализма и будем думать. >>>> Вот объясни, с чего кто-то должен был хотеть католицизм, если правителя будет назначать какой-то хрен из Рима? Причем по собственному усмотрению. >>> так повелось от империи карла великого и византии когда король получал реальные полномочия только становясь патрицием восточной римской империи, а после патрицием свяшенной империи германской нации… а без этого так, военный племенной предводитель….
>>Ну не знаю:""Карл милостивейший августейший, коронованный Богом, великий властитель-миротворец, правитель Римской империи, милостью Божьей король франков и лангобардов»
>ну да…. недогадываетесь почему обьявление карла императором по времени совпало с латинской ересью?
До ереси еще далековато. А объявление императором-все же просто Впрягся за Папу, земли подарил и к лотку приучил тот в благодарность цацки навесил Карлу. В Византии были очень не довольны
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совершенно дремучая версия. >>>>>> Во-первых, никогда на «наследование власти от апостола» ни цари, ни императоры не претендовали. >>>>> А зачем им апостолы, когда «Дополнительную семантику слову „василевс“ придавало то, что таким же образом в Новом Завете именуется Иисус Христос, а в греческом переводе Ветхого Завета оно относится к ветхозаветным царям[30]. После венчания на царство патриархом Анатолием император Лев I Макелла (457—474) принял новый атрибут „боговенчанный“. >>>> >>>>> >>>>> Ну и такие мелочи: Если император пожелает причаститься после коронации, то он делает это вместе с духовенством в алтаре и принимает причастие прямо из чаши, „поднося уста к чаше, как иереи“. Все эти черты, очевидно, проистекают из представления, что венчание на царство является своего рода священным рукоположением и наделяет императора особым духовным качеством
>>>>>> Во-вторых, никаким „помазанником“ князь Владимир не был и быть не мог. >>>>> Естественно, он же не Император и не Царь с цацками из Византии >>>>>> В-третьих, никакого выбора у Руси никогда и не было, и мнение народа, чего там приживётся. меньше всего интересовало нашего „Красна Солнышка“.
>>>>> Естественно, особо не было. Поскольку Византия под боком во всей красе, а до Востока с Исламом далеко. >>>>>> >>>>>> Давай-ка будем мы с тобой побольше думать в рамках исторического материализма. Так интереснее и чётче. >>>>> Именно в рамках материализма и будем думать.
>>>>> Вот объясни, с чего кто-то должен был хотеть католицизм, если правителя будет назначать какой-то хрен из Рима? Причем по собственному усмотрению.
>>>> так повелось от империи карла великого и византии когда король получал реальные полномочия только становясь патрицием восточной римской империи, а после патрицием свяшенной империи германской нации… а без этого так, военный племенной предводитель…. >>> Ну не знаю:""Карл милостивейший августейший, коронованный Богом, великий властитель-миротворец, правитель Римской империи, милостью Божьей король франков и лангобардов»
>>ну да…. недогадываетесь почему обьявление карла императором по времени совпало с латинской ересью?
>До ереси еще далековато. А объявление императором-все же просто Впрягся за Папу, земли подарил и к лотку приучил тот в благодарность цацки навесил Карлу. > В Византии были очень не довольны
естественно… почему далековато? патриций-королёк провозгласил себя императором, патриарх помесный вскоре единственным и неповторимым становится и усе должны им подчинятся…
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автокефалия украинской церкви будет предоставлена. РПЦ покинет Украину. Это — плата за войну, за Крым, за то, что РПЦ — часть российской власти. Могло ли быть иначе?
>>
> > И будут вас црушники в рясах крестить и отпевать > сразу в ад
Наш Бог, Макаронный
21:22 19.10.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> РПЦ проиграла все
че церкви рушить будем опять?
23:08 19.10.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раскол в РПЦ — это результат конфликта меркантильных интересов. К простым православным людям это отношения не имеет. По этой же причине разваливается и сама Украина, а в последствии и Россия. До тех пор, пока будет что делить, раздрай в русском обществе не закончится, тем более, что к дележу уже давно подключились евреи. Русское общество объединитнится только тогда, когда делить уже будет нечего и некому.
>ПУТЕНВИНОВАТ- всех объединит
У многих рыло в пуху.
23:29 19.10.2018
РПЦ может проиграть всё, но не Иисуса Христа!!!
00:43 20.10.2018
На месте Кирилла я бы ушёл в отшельники и повторил бы подвиг Серафима Соровского. Самое время!!!
07:46 20.10.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РПЦ проиграла все
> > че церкви рушить будем опять?
Переделаем в ДКиШ
08:01 20.10.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > На месте Кирилла я бы ушёл в отшельники и повторил бы подвиг Серафима Соровского. Самое время!!!
А почему Серафима отправили настоятелем именно женского монастыря?
18:29 20.10.2018
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> От кого? > От сваливших с церкви Православной ересиархов?
Год назад ты им руки целовал. Однако томоса у тебя тогда тоже не было…
19:21 20.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От кого? >> От сваливших с церкви Православной ересиархов?
>Год назад ты им руки целовал. Однако томоса у тебя тогда тоже не было…
опять бредиш?
20:07 20.10.2018
В Латвии прошло мероприятие верующих «Боже, благослави Латвию»,
там проводились прославления и выступал хор Молитвенного народного собрания «Боже, благослови Латвию!»
Проповедники выступали за традиционные семейные ценности и гендерное воспитание детей…
Участвовали все христианские конфессии, общины и левиты из разных церквей
кроме православной…
Они против Латвии или против традиционных ценностей?
недогадываетесь почему обьявление карла императором по времени совпало с латинской ересью?
Впрягся за Папу, земли подарил и к лотку приучил 
тот в благодарность цацки навесил Карлу.
