Принцип «одна страна-один голос» -- в топку !
https://user28286.clients-cdnnow.ru/wp-content/uploads/2016/01/funny-cats.jpg
В ООН и пр. организациях (кроме НАТО) работает принцип: одна страна -- один голос. Справедливо ли это?.. Не думаю. Не более справедливым было бы, чтобы вес страны в голосовании был пропорционален ее населению ?.. И обязательно плюсом корректирующие коэффициенты на суверенность, репутацию (настоящую, а не липовую), вклад в развитие чел. Цивилизации, потенциал, военную мощь и геополитическое «место под солнцем» ?.. Ну в сам деле, как можно сравнивать голос такой страны, как Россия (США, Китай) с голосом, например, истеричной Прибалтики или полудикой ЦАР ?.. С чего вдруг 1=1, если политический вес у этих товарищей, уж простите за скудный Русский язык, как у кучки высохшего ххххх?.. В мире несколько по-настоящему суверенных Держав. Россия, Китай, США, Индия. Иран вот пыжится. Было бы справедливым, если бы эти страны решали мировые проблемы. Их голос 1=1. Ибо они этого заслуживают. А остальную мелочь со своими незаметными флажками и неизвестными гимнами — в мох. Чтоб под ногами не крутились. Потому и ИМХО — принцип «одна страна один голос» нужно слать лесом и менять на что-то верное и справедливое… ================ Задачка для ума. Если завтра провести опрос за референдум в Крыму между Россией и «прибалтийскими тиграми», как считаете, кто возьмет верх согласно т.н. «демократическим ценностям» ?.. 1−3 -- Россия проиграет. 147 млн. Русских проиграют кучке из 2−3 млн. еще вчера никому неизвестных прибалтов. Ну что это такое ?..
06:48 17.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Задачка для ума. > Если завтра провести опрос за референдум в Крыму между Россией и «прибалтийскими тиграми», как считаете, кто возьмет верх согласно т.н. «демократическим ценностям» ?.. 1−3 -- Россия проиграет. > 147 млн. Русских проиграют кучке из 2−3 млн. еще вчера никому неизвестных прибалтов. Ну что это такое ?..
> Принцип «одна страна-один голос» -- в топку ! > >
> > > В ООН и пр. организациях (кроме НАТО) работает принцип: одна страна -- один голос. Справедливо ли это?.. Не думаю.
Более честно было бы считать так: одна ядерная боеголовка-один голос. Если разделяющаяся-10 голосов. Сколько можно жить по чужим, навязанным правилам? Слава России!
07:57 17.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> С чего вдруг 1=1, если политический вес у этих товарищей, уж простите за скудный Русский язык, как у кучки высохшего ххххх?..
Желаете, чтобы миром правили Китай и Индия. ООН как бы европейская организация, зачем она тогда, если каждое еврогосударство не будет услышано. Кстати как вариант представить от России каждую республику, каждый округ и край и пожалуйста, перебьем всех твоих евронедоброжелателей. Мы же как бы федерация, т.е. свободное объединение независимых государств. Сами же не хотим. Не?
08:04 17.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В ООН и пр. организациях (кроме НАТО) работает принцип: одна страна -- один голос. Справедливо ли это?.. Не думаю
США тоже так не считают. Предлагают считать в процентах от денежных вливаний в ООН. Они больше всех на него тратят. Китай, возможно, тоже считает, что нужно давать голоса в процентах от населения. Какая-нибудь Швейцария или саудиты возможно считают, что нужно учитывать золото-валютные резервы…. и т. д.
> Не более справедливым было бы, чтобы вес страны в голосовании был пропорционален ее населению ?.. И обязательно плюсом корректирующие коэффициенты на суверенность, репутацию (настоящую, а не липовую), вклад в развитие чел. Цивилизации, потенциал, военную мощь и геополитическое «место под солнцем» ?..
Нет. Это не постоянные величины. Государства беднеют, богатеют, милитаризируются, разоружаются, где-то демографический бум, где-то спад…. Есть страна и у нее должен быть 1 голос. Это правильно (ИМХО).
08:15 17.10.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Предлагают считать в процентах от денежных вливаний в ООН. Они больше всех на него тратят.
У них же и больше всех долгу.
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Есть страна и у нее должен быть 1 голос.
У СССР было 3.
08:20 17.10.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> У СССР было 3.
Плюс Украина и Белоруссия или Казахстан?
09:14 17.10.2018
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Плюс Украина и Белоруссия или Казахстан?
Ага.
09:18 17.10.2018
Шовинист ты, парубок!
10:04 17.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В мире несколько по-настоящему суверенных Держав. Россия, Китай, США, Индия. Иран вот пыжится. > Было бы справедливым, если бы эти страны решали мировые проблемы. Их голос 1=1. Ибо они этого заслуживают.
И ты думаешь что Китай, США, Индия согласятся быть наравне с Россией?) Про Индию не скажу, но уже сейчас видно, что ни Китай, ни США Россию ровней не считают.
20:08 18.10.2018
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> ООН как бы европейская организация,
зачетный бред
20:58 18.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не более справедливым было бы, чтобы вес страны в голосовании был пропорционален ее населению ?.. И обязательно плюсом корректирующие коэффициенты на суверенность, репутацию (настоящую, а не липовую), вклад в развитие чел. Цивилизации, потенциал, военную мощь и геополитическое «место под солнцем» ?..
Этот принцип давно уже введён в действие
Только не оформлен документально. И не в ООН, а в реальности, что важнее. И да, голос России в реальности мало что значит)) Такие дела
10:42 19.10.2018
=== === Тема не о чём. Одна страна один голос для ГА ООН, а решает всё Совбез ООН и государства там представленные — они имеют ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СИЛУ в МИРЕ.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не более справедливым было бы, чтобы вес страны в голосовании был пропорционален ее населению ?.. И обязательно плюсом корректирующие коэффициенты на суверенность, репутацию (настоящую, а не липовую), вклад в развитие чел. Цивилизации, потенциал, военную мощь и геополитическое «место под солнцем» ?..
>Этот принцип давно уже введён в действие > > Только не оформлен документально.
> И не в ООН, а в реальности, что важнее. > И да, голос России в реальности мало что значит)) > Такие дела
мечтай дальше… спать ложись, глядиш ещё прекрасный сон приснится…
10:55 19.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Принцип «одна страна-один голос» -- в топку !
И право вето — в топку. А то весь мир не может принять решения из-за истеричной России…
Одна страна один голос для ГА ООН, а решает всё Совбез ООН и государства там представленные — они имеют ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СИЛУ в МИРЕ.
