Дедолларизация станет эвтаназией для американского банкрота.
23:01 15.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не открывается, > я вообще то стараюсь цифрами оперировать, если они есть в доступе.
Я сейчас не длма, а с смарта не могу нормально картинку сделать. Попробуй сам загуглить. Динамика доли в мировой торговли США уже давно показывает устойчивое падение. И анализ предпологает и дальшее падение.
23:07 15.10.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я сейчас не длма, а с смарта не могу нормально картинку сделать. Попробуй сам загуглить. Динамика доли в мировой торговли США уже давно показывает устойчивое падение. И анализ предпологает и дальшее падение.
Ты его не переубедишь. Он читает по любым вопросам вики или что-то для домохозяек, которое там делается и будет тупо трындеть. И это по всем вопросам. От тайги до Британских морей…. америкосы всем стройней…. Он здесь целый вечер доказывал о ведущей мировой артиллерии США и потом через день я читал, как американский генерал сказал… Да, поотстали мы немного в этом вопросе….
23:16 15.10.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не открывается, >> я вообще то стараюсь цифрами оперировать, если они есть в доступе.
>Я сейчас не длма, а с смарта не могу нормально картинку сделать. Попробуй сам загуглить. Динамика доли в мировой торговли США уже давно показывает устойчивое падение. И анализ предпологает и дальшее падение.
я уже гуглил, проблема в том, что цифры достаточно старые. но при этом доля сша в мировой экономике, естественно и в торговле должна падать. рост мировой экономики где-то около 3% в год. рост ввп сша в этом столетии где-то около 2%. то есть относительно мировой экономики, падает и должен падать. а то, что касается абсолютных цифр, в долларах в пересчете на какой то год, то скорей всего идет рост для сша. это абсолютно нормально вообще то.
23:17 15.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сейчас не длма, а с смарта не могу нормально картинку сделать. Попробуй сам загуглить. Динамика доли в мировой торговли США уже давно показывает устойчивое падение. И анализ предпологает и дальшее падение.
>Ты его не переубедишь. Он читает по любым вопросам вики или что-то для домохозяек, которое там делается и будет тупо трындеть. И это по всем вопросам. От тайги до Британских морей…. америкосы всем стройней…. > Он здесь целый вечер доказывал о ведущей мировой артиллерии США и потом через день я читал, как американский генерал сказал… Да, поотстали мы немного в этом вопросе….
ну что за бред,. ты несешь постоянно… может переключишся с обсуждения меня, на темы, которые на форуме. заметь, обсуждение пользователей форума, это нарушение правил.
> может переключишся с обсуждения меня, на темы, которые на форуме. > заметь, обсуждение пользователей форума, это нарушение правил. >
Ты же не обсуждаешь, а тупо троллишь, пересыпая выдержками из вашей популярной … это не твоё мнение и не твоя система понимания мира….
23:22 15.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну что за бред,. ты несешь постоянно…
>
>> может переключишся с обсуждения меня, на темы, которые на форуме. >> заметь, обсуждение пользователей форума, это нарушение правил. >>
>Ты же не обсуждаешь, а тупо троллишь, пересыпая выдержками из вашей популярной … это не твоё мнение и не твоя система понимания мира….
у тебя есть претензии, напиши на меня жалобу, или жми кнопку. но при этом, мне уже начинает надоедать вот этот твой флуд обо мне.
23:26 15.10.2018
…- Господа, господа. Зачем спорить о том, что неизбежно? Давайте лучше послушаем и подумаем. Естественно, каждый будет думать по-своему.
Bach's «Toccata & Fugue in D minor" — Pipe Organ
03:31 16.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я уже гуглил, проблема в том, что цифры достаточно старые. > но при этом доля сша в мировой экономике, естественно и в торговле должна падать.
Я не вижу никакой естествености в этом. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а то, что касается абсолютных цифр, в долларах в пересчете на какой то год, то скорей всего идет рост для сша.
С меня ты цифры спрашивал, а сам цифры не даешь. Но разочарую: в абсолютных ифрах все вылядит печальнее. Экономика показывает 2% роста долг растет на большие величины. Так что в промышленых величинах экономика растет, а в абсолютном падает. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это абсолютно нормально вообще то. >
Не знаю что ты увидел здесь нормального, но ни я ни ваше правительство ничего нормального в этом не видит.
>> я уже гуглил, проблема в том, что цифры достаточно старые. >> но при этом доля сша в мировой экономике, естественно и в торговле должна падать.
>Я не вижу никакой естествености в этом. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то, что касается абсолютных цифр, в долларах в пересчете на какой то год, то скорей всего идет рост для сша.
>С меня ты цифры спрашивал, а сам цифры не даешь.
> Но разочарую: в абсолютных ифрах все вылядит печальнее. Экономика показывает 2% роста долг растет на большие величины. Так что в промышленых величинах экономика растет, а в абсолютном падает. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это абсолютно нормально вообще то. >>
>Не знаю что ты увидел здесь нормального, но ни я ни ваше правительство ничего нормального в этом не видит.
что значит никакой естественности. существует мировая экономика, ее рост около 3%. рост экономики сша около 2%. он же ниже чем рост мировой, значит доля сша в мировой экономике должна снижаться, что и происходит. то, что касается абсолютных цифр, то рост на 2% американской экономики, это увеличение ее. насчет долга, это иное, он может расти, может падать. может быстро расти, может медленно, но это к экономике не очень относится. мое правительство, на словах против роста долга, а на деле его поднимает, даже иногда не понятно зачем.
03:57 16.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается абсолютных цифр, то рост на 2% американской экономики, это увеличение ее. > насчет долга, это иное, он может расти, может падать. > может быстро расти, может медленно, но это к экономике не очень относится.
С чего ты решил что это не относится к экономике? Вот скажем если человек взял кредит под будующий доход, почму ты считаешь что выплаты по кредиту не считаются расходом. И ВВП может расти и может падать. ВВП это величина хактеризующая всю экономику. А какую экономику можно характеризовать если долги превышают доход? Ситуация напоминает некую поставную фирму: вроде бы и на счетах есть суммы, и имущество есть, а реально все пренадлежит другим людям. Естетсвенно государство это не какая то фирма, и вполне может показать дулю этим другим людям и сказать что долги отдают только трусы, но думаю что вы знаете какие от этого последствия.
04:01 16.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мое правительство, на словах против роста долга, а на деле его поднимает, даже иногда не понятно зачем. >
Мне то как раз думаю понятно. Увас отрицательный торговый баланс, у вас дефецит бюджета. Это экономическая проблема которую вы не можете решить, отодвигая само решение увеличением долга. В данный момент Трамп пытается решить эту проблему, но на мой взгляд слишком плохо. Сейчас Трамп желает ставить условия, а не договариватся.
>> то, что касается абсолютных цифр, то рост на 2% американской экономики, это увеличение ее. >> насчет долга, это иное, он может расти, может падать. >> может быстро расти, может медленно, но это к экономике не очень относится.
>С чего ты решил что это не относится к экономике? Вот скажем если человек взял кредит под будующий доход, почму ты считаешь что выплаты по кредиту не считаются расходом.
> И ВВП может расти и может падать. > ВВП это величина хактеризующая всю экономику. А какую экономику можно характеризовать если долги превышают доход? Ситуация напоминает некую поставную фирму: вроде бы и на счетах есть суммы, и имущество есть, а реально все пренадлежит другим людям. > Естетсвенно государство это не какая то фирма, и вполне может показать дулю этим другим людям и сказать что долги отдают только трусы, но думаю что вы знаете какие от этого последствия.
во первых замечу, что долги не превышают доход. есть дефицит бюджета, вот его финансирование за счет выпуска трежерис. но дефицит это превышение расходной части над доходами. он намного меньше, чем доходы. можно рассматривать долги как инвестиции в экономику сша. берут деньги, что-то финансируют на них, получают прибыль. но в данном случае, частично финансируется и мировая экономика, ибо деньги тратят и на экспорт.
04:13 16.10.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мое правительство, на словах против роста долга, а на деле его поднимает, даже иногда не понятно зачем. >>
>Мне то как раз думаю понятно. Увас отрицательный торговый баланс, у вас дефецит бюджета. Это экономическая проблема которую вы не можете решить, отодвигая само решение увеличением долга. В данный момент Трамп пытается решить эту проблему, но на мой взгляд слишком плохо. Сейчас Трамп желает ставить условия, а не договариватся.
проблема здесь не в трампе… снижение торгового дефицита, это работа не на один год. трамп лишь начал ее решать. то, что касается дефицита бюджета, то здесь все проще и сложней. с одной стороны можно конечно урезать расходы и снижать дефицит, но демократы против. у них социалистическое видение скорей. экономически решить можно при этом либо за счет роста доходов бюджета, либо за счет сокращения дефицита, либо и тем и другим. но здесь многое зависит от политической ситуации в конгрессе сша. посмотрим, что будет после выборов в конгресс.
11:20 16.10.2018
…- Господа! Живите долго и «добро наживайте». Вас беспокоит судьба несчастных обладателей «валютной макулатуры» именуемая, в народе, «грязными зелёными бумажками». И хотя вы не являетесь «финансовыми воротилами» и прочими достойными людьми. Но природная способность к сопричастности к чужим горестям и самоубийствам. Заставляет вас «браться за перо» и нести свои «светлые мысли» страждущим и глубоко несчастным, местами алчным, человекам.
— Я тоже хочу привнести свою «лепту» и помочь вам, а вы в свою очередь поможете этим несчастным. И она в вечном и не тленном — в исторических событиях прошлого. Однажды, один исторический персонаж (так говорят литераторы). Произнёс фразу, которую кто-то подслушал и записал для потомков. Вот она:
Live, or not livee, that is the question:Жить иль не жить? — вот в чем вопрос! Whether «tis nobler in the mind to sufferЧто благородней для души — терпеть The slings and arrows of outrageuos fortune,Судьбы-обидчицы удары, стрелы Or to take arms against a sea of troublesИль, против моря бед вооружась
Потом, эта фраза была использована в первоначальном варианте трагедии «Гамлет» господина В.Шекспира. Когда я её прочитал, в подлиннике и без перевода, я сразу понял. Это то, что поможет уважаемым форумчанам, а они помогут человекам попавшие в биду. Не обладая достаточным образованием и умом я не могу так понятно и достоверно сказать, как сказал и написал Вадим Логинов в своей заметке: Победа желтого дьявола. Золото спасет инвесторов от краха доллара 16.10.2018
Трансформация мировой валютной системы ставит под вопрос гегемонию американского доллара, продержавшуюся не одно десятилетие. Сможет ли золото защитить инвесторов от потрясений, связанных с дедолларизацией? Читать полностью:
09:10 17.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Он здесь целый вечер доказывал о ведущей мировой артиллерии США и потом через день я читал, как американский генерал сказал… Да, поотстали мы немного в этом вопросе….
Насколько я знаю, большой калибр умеют делать только Англия, Германия и Россия. С какой стати США ведущие? Может по количеству?
.jpg)
