Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не только тебя похоронить от старости
> > дуже искусственно, чи не так? Так не буває, це для людей похилого віку фентезі
дуже штучно, не так.
19:10 10.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Так может стоит нам с тобой принять как факт, что Россия не пуп земли? А не грешить, что необъективно освещают немцы наше объективное величие? >
Нет. Англичане напр. по другому себя ведут. По инерции позиционируют себя империей, и ведут себя как глобальный игрок.. но возможности ограничены. как воздействовать? и поэтому придумывают такие гадости… Россия ведёт себя не как пуп земли, а как глобальный игрок. Причём вынужденно. Иначе уже бы в Крыму стоял американский флот... География и объём ресурсов нас вынуждают всегда быть глобальным игроком...
> Идет ли информационная война в мире против России? Насколько часто Россия упоминается в вечерних новостях других стран? Какой при этом процент негативных новостей, показывающих Россию как страну опасную для мирового сообщества? > >
> Расскажите как вы это видите, дамы и господа, проживающие за пределами Российской Федерации. > Идеально, если будете уточнять новости какой страны смотрите. > Благодарю.)
Вот один из примеров.
Расширение в сознании границ дозволенного Источник:
Генсек НАТО Йенс Столтенберг во время встречи в Белграде со студентами филологического факультета заявил, что бомбардировка Югославии в 1999 году велась для защиты мирного населения и свержения президента страны Слободана Милошевича.
Типичная манипуляция сознанием. Дескать, вы, сербы, должны быть благодарны НАТО за то, что разорвав на части вашу страну, разбомбив ваши дома, убив часть вашего населения, отняв у вас Косово, ввергнув вас в хаос и нищету, — мы защитили вас от тирана. Точно так же и по той же схеме должны испытывать благодарность жители Ливии и Ирака. По образу и подобию японцев, которые простили американцам Хиросиму и Нагасаки. Более того, спровоцировав войну в Сирии, создав и выкормив там ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.), введя жесточайшие санкции, от которых в первую очередь страдали мирные сирийцы, сбрасывая бомбы на свадьбы и больницы, американцы выставляют все это великим благом для этой страны. За которую сирийцы должны были быть благодарны и которую должны были принять, как самый щедрый и ценный дар. Безусловно, считающие себя исключительными, США во главу угла ставят свои личные интересы. И в той же Югославии они заботились именно о них.
Более того, в 1991-м распался СССР. Главный оппонент США. Это была большая геополитическая победа американцев, которую необходимо было срочно закрепить. В 1992 г. в докладе председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США К. Пауэлла отмечалось, что «на Соединенные Штаты возлагаются надежды как на мирового лидера», поэтому они «должны сохранять силу, необходимую для оказания влияния на ход событий в мировом масштабе». Именно с Югославии, бомбардировки который были начаты в обход ООН, и началась апробация так называемого «закона силы» в новейшей истории. Основной принцип которого заключается в том, что правда в силе, а не сила в правде (как завещал нам Данила Багров). Кто сильнее, за тем и правда. Тогда сильнее были Штаты. И этим преимуществом грех было не воспользоваться. В Югославии они наглядно продемонстрировали возможности силового варианта решения проблем. Именно там они продемонстрировали приоритетность решений НАТО над решениями ООН и ОБСЕ и взяли так называемую «пробу реакции» всех европейских структур и государств (в первую очередь — России) на легитимизацию агрессии. Маленькая ремарка: бомбардировки Югославии оправдывают ровно те же самые структуры и персонажи, что по сей день упрекают Россию за Чечню и Грузию. Забывая при этом, что именно у России были все права, как на наведение порядка в своём федеративном субъекте, так и на защиту своей военной базы. Но вернёмся к Сербии. Честно говоря, меня таки поразил цинизм Столтенберга. Но ещё больше меня поразило то, что сербские студенты спокойно слушали его выступление.
Для меня это равносильно тому, как если бы спустя четверть века немецкий дипломат начал бы рассказывать советским студентам, насколько обоснованной была блокада Ленинграда или (чисто гипотетически) сегодня генерал ВСУ прочёл бы лекцию о пользе обстрелов со стороны Украины жителям Горловки. Но рождённая уже после распада страны молодёжь даже и не подумала демонстративно покинуть аудиторию. Для них, как и для Коли из Уренгоя, наступила новая реальность. В которой, выбрав «правильный» ракурс, можно понять и оправдать самое чудовищное преступление в отношении своей страны. Это называется расширение в сознании границ дозволенного. Которое гораздо страшнее расширения границ и влияния НАТО в реальности…
Юлия Витязева, специально для News Front
23:45 10.10.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Генсек НАТО Йенс Столтенберг во время встречи в Белграде со студентами филологического факультета заявил, что бомбардировка Югославии в 1999 году велась для защиты мирного населения и свержения президента страны Слободана Милошевича.
А суд в Гааге не смог вынести обвинение Милошевичу… Только это никого не волнует. Это заиграли проехали… Как и повешенный Хуссейн оказывается не имел химоружия и не собирался его применять… Убивать, а потом делать вид, что …ничего особенного. Это происходит потому что убивают американцы безнаказанно, внаглую… И пока это будет без ответа .они так и будут делать. Это их нутро такое
08:00 11.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Нет. Англичане напр. по другому себя ведут.
Опять вместо конкретных объективных подборок у вас широкие жесты руками с претензиями на исторические экстраполяции… Я осветил подборки немецких газет. Провёл самостоятельную работу. Вы - не провели.
> Идет ли информационная война в мире против России? Насколько часто Россия упоминается в вечерних новостях других стран? Какой при этом процент негативных новостей, показывающих Россию как страну опасную для мирового сообщества? > >
> Расскажите как вы это видите, дамы и господа, проживающие за пределами Российской Федерации. > Идеально, если будете уточнять новости какой страны смотрите. > Благодарю.)
Информационная война против России идет уже лет 500
>Опять вместо конкретных объективных подборок у вас широкие жесты руками с претензиями на исторические экстраполяции…
> Я осветил подборки немецких газет. > Провёл самостоятельную работу. > Вы — не провели.
я сказала тебе за это спасибо но я смотрю регулярно cnn bbc там регулярно про россию не всегда в новостях, но очень много разных бесед с экспертами-политологами немецкий я не знаю
10:18 11.10.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> дуже штучно, не так.
Занятная языковая разница. Понятия «искусственно» в украинском языке нет вообще, штучно есть и в русском и в украинском.
Искуственное в упомянутом мной контексте означало то, что не соответствует природе людей. Штучное уникально, индивидуально — совсем другой смысл.
То, что не соответствует природе, не может быть и сделано на Украине, сколько кто не пыжься (хоть сами они, хоть вместе с западом). Но все пыжатся, почем зря. Говорю ж — сдавайтесь, всем будет лучше.
И то, что более общее (русский язык в данном примере) нельзя положить на полку наравне с другим частным. Не обманывайте себя.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дуже штучно, не так.
> > Занятная языковая разница. Понятия «искусственно» в украинском языке нет вообще, штучно есть и в русском и в украинском. > > Искуственное в упомянутом мной контексте означало то, что не соответствует природе людей. Штучное уникально, индивидуально — совсем другой смысл. >
> То, что не соответствует природе, не может быть и сделано на Украине, сколько кто не пыжься (хоть сами они, хоть вместе с западом). Но все пыжатся, почем зря. Говорю ж — сдавайтесь, всем будет лучше. > > И то, что более общее (русский язык в данном примере) нельзя положить на полку наравне с другим частным. Не обманывайте себя.
это долгий и вечный разговор про язык и мову...
10:40 11.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дуже штучно, не так.
> > Занятная языковая разница. Понятия «искусственно» в украинском языке нет вообще, штучно есть и в русском и в украинском. > > Искуственное в упомянутом мной контексте означало то, что не соответствует природе людей. Штучное уникально, индивидуально — совсем другой смысл. >
> То, что не соответствует природе, не может быть и сделано на Украине, сколько кто не пыжься (хоть сами они, хоть вместе с западом). Но все пыжатся, почем зря. Говорю ж — сдавайтесь, всем будет лучше. > > И то, что более общее (русский язык в данном примере) нельзя положить на полку наравне с другим частным. Не обманывайте себя.
на украине есть проблема языка даже если это обидно для украинцев — их язык не развивался столетиями боясь естественных руссизмов они отбрасывают себя в далекое средневековье а язык — это менталитет нам смешны их выходки с мусорными баками и прочим дерьмом но им весело,они этим ГОРДЯТСЯ, они даже не осознают, что так вели себя в европе 100 лет назад, не осознают весь ужас и неприглядность того, что происходит
а в науке полный тупик они гордятся Королевым? но он то думал на русском
такие дела это просто факт… тут даже советов не дашь
10:40 11.10.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> > это долгий и вечный разговор про язык и мову…
Мова — исковерканный русский язык Зачем?
10:44 11.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Опять вместо конкретных объективных подборок у вас широкие жесты руками с претензиями на исторические экстраполяции… > Я осветил подборки немецких газет.
Я не буду заниматься освещением английской прессы. Там и так понятно и наш английский участник форума рассказал, что по России идёт куча негатива. Поэтому рассказывать, что всю антироссийскую риторику придумали мы от скуки -- несерьёзно… Тут уже столько было написано про власть, которая под это завтра опустит железный занавес, построит лагеря, включит глушилки…. И будить варавать и варавать….а мы бюудем доносы писать друг на друга...
