>> >> Не, попутали. Это сша страна печатного станка, бумаги и зеленой краски. quoted2
> > На прошлой странице ваш единомышленник написал, что ШОС — организация «чисто политическая». quoted1
И что? Типа надо чтоб военная была? Типа сборища жалкой наты? Чем вам политические организации не нравятся? Надо помнить, что война есть всего лишь продолжение политики.
The Wall Street Journal (США): Майк Пенс объявил о начале второй холодной войны Администрация инициирует масштабную кампанию против Китая.
Перемены в политике администрации Трампа в отношении Китая оказались поразительными. Вице-президент Майк Пенс (Mike Pence) изложил основные моменты этого нового подхода в своей речи, с которой он выступил на прошлой неделе в Институте Хадсона. Раскритиковав то, что он назвал подходом китайского правительства к соперничеству с США, г-н Пенс пообещал, что администрация Трампа обязательно отреагирует соответствующим образом. Он осудил угнетение китайскими властями тибетцев и уйгуров, план «Сделано в Китае 2025», направленный на развитие производства при помощи новейших технологий, а также «долговую дипломатию» Китая, осуществляемую в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Речь г-на Пенса была похожа на нечто такое, что мог бы сказать Рональд Рейган, обращаясь к Советскому Союзу: г-н Си, разрушьте эту стену! Г-н Пенс также подробно рассказал об интегрированной, межведомственной стратегии, разработанной для борьбы с китайской военной, экономической, политической и идеологической агрессией.
На той же неделе, что и речь г-на Пенса, в прессе появилась информация о том, что ВМС США планируют в значительной мере усилить патрулирование в водах Южно-Китайского моря, на которые Китай претендует. Более того, в недавно заключенном торговом соглашении между США, Мексикой и Канадой содержится пункт, препятствующий подписанию торговых соглашений между этими тремя странами и Китаем. Администрация Трампа ясно дала понять, что она будет добиваться включения подобных пунктов и в другие торговые соглашения. Кроме того, на прошлой неделе Конгресс одобрил законопроект о реализации 60-миллиардной программы по финансированию строительства, которая будет конкурировать со стратегией «Один пояс, один путь» в Африке и Азии. Наконец, Белый дом выпустил доклад о рисках для военного потенциала США, связанных с возможными сбоями в иностранных цепочках поставок в случае конфликта.
После начала реализации этой новой стратегии США американские компании, ведущие дела с Китаем, могут столкнуться с массой сложностей. У американских президентов весьма широкие полномочия в вопросах торговли и инвестиций, связанных с национальной безопасностью. Дональд Трамп уже использовал эти полномочия, чтобы угрожать и ввести тарифы, а г-н Пенс предупредил, что скоро будут введены еще более высокие тарифы. Доклад Белого дома об уязвимости цепочек поставок может стать основой для новых и гораздо более масштабных ограничений.
Вполне возможно, бизнес и инвесторы все еще недооценивают степень решимости администрации Трампа и масштабы экономического ущерба, который может повлечь за собой более серьезная напряженность в отношениях между США и Китаем. Для тех сторонников агрессивной политики в отношении Китая и в вопросах торговли, которые теперь определяют политику США, национальная безопасность значит больше, чем экономические трения, поэтому активные протесты со стороны представителей бизнеса, вероятно, попросту будут проигнорированы. И Китай, и США, скорее всего, будут действовать быстро, непредсказуемо и агрессивно в борьбе за превосходство, поэтому Уолл-Стрит стоит подготовиться к дальнейшим потрясениям.
Что касается внутренней политики, новая более конфронтационная политика, вероятно, найдет широкую поддержку. База г-на Трампа крайне недовольна «кражей» американских рабочих мест, а правозащитники и сторонники религиозной свободы все больше обеспокоены жестокими репрессиями в Китае и тем, что китайские власти все чаще поддерживают авторитарных лидеров в других странах. Внешнеполитический истеблишмент, возможно, против такой тактики г-на Трампа, однако в целом он согласен с необходимостью занять более жесткую позицию в отношении Китая. В бизнесе возникнет раскол: в то время как одни компании серьезно пострадают в случае дальнейшего роста напряженности в американо-китайских отношениях, другие негодуют по поводу кражи интеллектуальной собственности, ограничений на их доступ к китайским рынкам, а также боятся конкуренции со стороны китайских компаний.
Преобразование ШОС в военно-политическую организацию вопрос ближайшего времени. Для англо-саксов вариантов немного остается — или смириться с преобразованием во второстепенные страны, или война. ИМХО момент для них упущен. Слишком много преступлений в отношении Китая они совершили, а историческая память у китайцев крепкая. Для России это возможность сокрушить англо-саксонскую заразу, освободить мир от этих дикарей.
> Вы так хотите насолить США, что готовы продать Россию Китаю. quoted1
Военно-политический союз, совместное выстраивание антиамериканской военной, финансовой, экономической инфраструктуры в вашем понимании означает «продать»?
Business Post (Южная Корея): Газовый проект с Россией — большая выгода для полуострова
Аналитик инвестиционного департамента банка «Hana» Ю Чжэ Сон 8 октября сделал прогноз, что в среднесрочной перспективе KOGAS намерена укрепить свои позиции в сфере транспортировки и обработки природного газа в регионе Северо-восточной Азии. На фоне улучшения экономического взаимодействия между Северной и Южной Кореей, возрастает шанс реализации проекта с Россией по строительству газопровода. Поскольку c корейской стороны KOGAS — единственный партнер в проекте, аналитики ожидают значительный рост финансовых показателей компании.
KOGAS закладывает в план операционной деятельности на 2019−2023 год увеличение инвестиций в подразделения, занимающиеся трубопроводным газом в Северо-восточной Азии. Кроме того, газовый проект был включен в базовый сценарий Третьего Национального Энергетического Плана
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Военно-политический союз, совместное выстраивание антиамериканской военной, финансовой, экономической инфраструктуры в вашем понимании означает «продать»? quoted1
США является крупнейшим потребителем китайской продукции. Чтобы Китай отказался от этого рынка и выстраивал что-то «антиамериканское», ему нужно предложить что-то взамен. Наш рынок далеко не так велик — у нас у народа нет таких денег, чтобы тоннами закупать китайскую электронику, например. Так вот — Китай привлекают в России две вещи — территория и ресурсы. Готовы отдать их за «антиамериканскую инфраструктуру»?
> США является крупнейшим потребителем китайской продукции. Чтобы Китай отказался от этого рынка и выстраивал что-то «антиамериканское», ему нужно предложить что-то взамен. quoted1
Вы телегу впереди кобылы ставите. Это США стремятся снизить экспорт из Китая, подорвать его экономику. Это США нагнетают военную напряженность в регионе. Это США фактически объявили вторую холодную войну. В этой ситуации нет другого пути, как изолировать американского изгоя от цивилизованных стран. Создать новую финансовую систему (процесс уже идет), стимулировать внутренний спрос как в России, так и в других странах Востока. Создать полноценный военно-политический союз.
Китаю хорошо и при этой. Он согласится поменять хорошее только на лучшее.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> новую финансовую систему (процесс уже идет), стимулировать внутренний спрос как в России quoted1
Вася, чтобы был спрос — нужны деньги у населения! А для ваших благосостояние народа месте на 20-м после всех геополитических хотелок и покрытия золотом купола здания правительства на Кубе.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы думаете США смогут отказаться от закупки электроники из Китая quoted1
Нет. Это двусторонняя зависимость.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> У Китая нет экспансии на чужие территории quoted1
> > Китаю хорошо и при этой. Он согласится поменять хорошее только на лучшее. quoted1
И все то вы знаете… За Китай…
Китай пытается изменить мировую финансовую систему под себя
Во вторник министерство финансов Китая одобрило заявку России на участие в Азиатском банке инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Для Москвы новый банк станет дополнительным источником денег, для самого Китая — рывком в рамках реформы мировой финансовой системы, которая в нынешнем своем виде подконтрольна США. Не зря Вашингтон видит в АБИИ опасного конкурента.
Россия вступила в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций в статусе внерегионального члена во вторник, но сам АБИИ был создан за полгода до этого — 21 октября 2014 года в Пекине. Его учредителями стало двадцать одно государство.
Изначально многие страны отказывались от китайского приглашения присоединиться к новому банку, причем США оказывали давление на своих союзников, таких как Австралия и Южная Корея, пытаясь убедить их держаться от пекинской инициативы как можно дальше. Однако последующее развитие событий показало востребованность идеи. 1 апреля китайское информационное агентство «Синьхуа», декларируя, что созданный по инициативе КНР банк представляет собой «важный механизм сотрудничества, способный обеспечить азиатским странам получение взаимной выгоды», с восточной красивостью подчеркивало «беспредельное очарование инициативы создания АБИИ». Почти полусотня государств будет участвовать в уставном капитале банка
В статье во влиятельной индийской газете «Хинду», говоря о глобальных целях создания АБИИ, видный индийский экономист Джаян Джозе Томас подчеркивает, что Китай стремится провести «перезагрузку» существующего глобального экономического порядка с доминированием западных стран. С его точки зрения, создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций «является важным шагом в этом направлении, бросая вызов давнему доминированию Бреттон-Вудской системы».
На перестройку глобальной финансовой архитектуры, до сих пор обеспечивающей гегемонию США в мировых финансах, Китай в последние годы направил не только значительные потоки инвестиций, но и серьезные дипломатические усилия. Как результат, Вашингтон и его вассалы в Токио в тревоге — им не хочется терять то, что они считают своей законной добычей.