>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На фото что ты привёл в пример документ выдан в 1997 году. Микротекст на печать был введён в 2001 году по ГОСТ Р 51511−2001. На фэйковой фотографии микротекст отсутствует, хотя документ якобы выдан в 2009 году. >>> А на этой печати от 2012-го года почему нет микротекста?
>> >> Как нет? Найди эту фотку с большим разрешением и увидишь…
>Тут уже подсказали, что требование микротекста относится только для печати с Государственным Гербом РФ.
> СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А часть косяков (например, ту же криво приложенную печать) можно отнести на человеческий фактор — например по блату среди ночи заставили срочно оформлять эти права ГРУшнику.
>>
>Почему вы так уверенно утверждаете про ГРУ? > А может это МИ6 с правами облажалась? > Вы то откуда знаете?
Точно я не знаю. Но я высказал версию, которая не противоречит фактам реального Мира (и вполне вероятна).
>> Все ужимки и прыжки с интервью, телешоу, базарным «троленгом» от коренной манхеттенки Захаровой смотрятся глупо.
> > Вот он цимус. Глупо они смотряться только если мы ни при чем. А если при чем? Уже и не так глупо. Особенно в расчете на внутренне потребление. Хотелось думать, что после Чапман ситуацию поправили, ан нет. Ничего не изменилось. И Путин тут же заявил, что никого не награждал. А чувак на доске висит в ДВОКУ. Забыли кого награждали.
> > И с правами та же история. Печать на моих правах с надписью на ободке. А вот фотка обрезана сильно и рамка по краям торчит. Фотка без уголка, сразу под фоткой прерывается- из-за толщины фотографии печать не может плотно прилегать. > Только надпись на ободке печати остается, все остальное легко объяснимо.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На фото что ты привёл в пример документ выдан в 1997 году. Микротекст на печать был введён в 2001 году по ГОСТ Р 51511−2001. На фэйковой фотографии микротекст отсутствует, хотя документ якобы выдан в 2009 году.
>>>> А на этой печати от 2012-го года почему нет микротекста? >>> >>> Как нет? Найди эту фотку с большим разрешением и увидишь…
>>Тут уже подсказали, что требование микротекста относится только для печати с Государственным Гербом РФ.
>Вас, как обычно, обманули.
Если обманули, то приведите ГОСТ, который обязывает делать микротекст на печатях без герба РФ?
23:32 07.10.2018
СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на :
>> СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А часть косяков (например, ту же криво приложенную печать) можно отнести на человеческий фактор — например по блату среди ночи заставили срочно оформлять эти права ГРУшнику.
>>>
>>Почему вы так уверенно утверждаете про ГРУ?
>> А может это МИ6 с правами облажалась? >> Вы то откуда знаете?
> > Точно я не знаю. Но я высказал версию, которая не противоречит фактам реального Мира (и вполне вероятна).
Ваша версия так же вероятна, как и падение метеорита прямо вам на голову.
23:40 07.10.2018
СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на :
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На фото что ты привёл в пример документ выдан в 1997 году. Микротекст на печать был введён в 2001 году по ГОСТ Р 51511−2001. На фэйковой фотографии микротекст отсутствует, хотя документ якобы выдан в 2009 году. >>>>> А на этой печати от 2012-го года почему нет микротекста?
>>>> >>>> Как нет? Найди эту фотку с большим разрешением и увидишь… >>> Тут уже подсказали, что требование микротекста относится только для печати с Государственным Гербом РФ.
>>Вас, как обычно, обманули.
>Если обманули, то приведите ГОСТ, который обязывает делать микротекст на печатях без герба РФ?
Если человек утверждает, что на этом фото нет микротекста, то дальнейшее обсуждение становится просто бессмысленным.
>>> СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А часть косяков (например, ту же криво приложенную печать) можно отнести на человеческий фактор — например по блату среди ночи заставили срочно оформлять эти права ГРУшнику. >>>>
>>> Почему вы так уверенно утверждаете про ГРУ?
>>> А может это МИ6 с правами облажалась? >>> Вы то откуда знаете?
>> >> Точно я не знаю. Но я высказал версию, которая не противоречит фактам реального Мира (и вполне вероятна).
>Ваша версия так же вероятна, как и падение метеорита прямо вам на голову.
Почему же, бюрократия сама придумывает разные формальные бессмысленные правила, чтобы ей была работа следить за исполнением этих правил собой и другими. А чтобы у бюрократии всегда была работы, правила должны быть сложными и запутанными. А чем сложнее и запутаннее правила, тем естественно больше случаев их нарушения.
23:42 07.10.2018
СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на :
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вбил в гугле «водительские права». >>>>>>> Выдало кучу документов с белыми углами: >>>>>>> Хватит уже ерунду писать. >>>>>> Наблюдатель, как тебе расследование О. Лурье, что права Чепиги-Боширова были «подделаны» Левиевым >>>>> «Расследование» Лурье расчитано на идиотов. >>>>> >>>>> Например,
>>>>> «Второе. На фотографии „Чепиги“ над круглой печатью имеется странный белый полукруг (не уголок, а именно полукруг)» >>>>> Я приводил примеры подобных фотографий с «полукругом». На самом деле это четверть круга, но Лурье — шлимазл. >>>>>
>>>>> «Четвертое. Обратите внимание на то, что черные полосы на обычных правах такого типа видны только по бокам, сверху и внизу черных полос нет.» >>>>> Брехня. Смотри фото ниже. >>>>> >>> >>>>> «Пятое. На печати нет микротекста по краю» >>>>> Брехня. Смотри фото ниже. >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Ну и так далее… >>>> На фото что ты привёл в пример документ выдан в 1997 году. Микротекст на печать был введён в 2001 году по ГОСТ Р 51511−2001. На фэйковой фотографии микротекст отсутствует, хотя документ якобы выдан в 2009 году.
>>> >>> Вот ссылку на онлайн-консультацию юриста, где был такой же случай — печать на паспорте 2006 года не соответствует данному ГОСТу. И юрист говорит, что этот ГОСТ рекомендательный. >>>
>>Я бы не советовал Вам к таким «юристам» обращаться… тем паче — по Инету. >> >> Утвержден >> >> Постановлением Госстандарта России >>
>> от 25 декабря 2001 г. N 573-ст >> >> Дата введения —
>
>>
>> 1 июля 2002 года >> Может найдете в тексте, где это этот ГОСТ носит «рекомендательный» характер? Или не будете все же искать?
> > ГОСТ Р 51511−2001 называется «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» — на печати на правах Чепиги МАШИНКА, А НЕ ГЕРБ.
Ну, так это же Вы утверждаете, что этот ГОСТ носит якобы «рекомендательный» характер
А вообще-то, с 1999 года в РФ вводилась единая информационная система ГИБДД с использованием автоматизированной системы изготовления водительских удостоверений и получение «старых» (образец № 1) прав в 2009 году в Хабаровске весьма сомнительно — лично я уже в 2002 году в Смоленске получал по замене «новые» права (образец № 2). И вообще — такого подразделения в ГИБДД как МЭО не существует — есть МРЭО (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел). Но вот балбесы, готовящие этот фейк этого не знают… может быть Вы рискнёте с широты своего «умища» объяснить, что это за таинственное МЭО?
23:43 07.10.2018
СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читать надо название ГОСТа — «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» — а у Чепиги на правах печать не с гербом РФ, а с автомобилем.
>Читать надо название ГОСТа — «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» — а у Чепиги на правах печать не с гербом РФ, а с автомобилем.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На фото что ты привёл в пример документ выдан в 1997 году. Микротекст на печать был введён в 2001 году по ГОСТ Р 51511−2001. На фэйковой фотографии микротекст отсутствует, хотя документ якобы выдан в 2009 году. >>>>>> А на этой печати от 2012-го года почему нет микротекста? >>>>>
>>>>> Как нет? Найди эту фотку с большим разрешением и увидишь…
>>>> Тут уже подсказали, что требование микротекста относится только для печати с Государственным Гербом РФ. >>> Вас, как обычно, обманули.
>>Если обманули, то приведите ГОСТ, который обязывает делать микротекст на печатях без герба РФ?
> > Если человек утверждает, что на этом фото нет микротекста, то дальнейшее обсуждение становится просто бессмысленным.
Ну ошибся человек, наверное действительно плохое зрение. На конкретном фото микротекст на печати есть.
Однако так и не было приведено нормативного акта, который бы обязывал делать микротекст на печатях без герба РФ.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На фото что ты привёл в пример документ выдан в 1997 году. Микротекст на печать был введён в 2001 году по ГОСТ Р 51511−2001. На фэйковой фотографии микротекст отсутствует, хотя документ якобы выдан в 2009 году. >>> А на этой печати от 2012-го года почему нет микротекста?
>> >> Как нет? Найди эту фотку с большим разрешением и увидишь…
>Тут уже подсказали, что требование микротекста относится только для печати с Государственным Гербом РФ.
>>> СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В городе Хабаровске водительские права выдает МРЭО ГИБДД УВД. На «правах Чепиги» напечатано «МЭО Хабаровск», а печать стоит «МРЭО по Хабаровскому Краю». >>>>> >>>> >>>>> Ой, ну чё вы к людям по всяким мелочам придираетесь. >>>>> >>>>> Ещё фотошоп не до конца освоили. >>>> И чего, у меня паспорт выдан «ОТДЕЛОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ …. РАЙОНА … ОБЛАСТИ», а печать стоит «Паспортно-визовая служба МВД России».
>>> В печати стоит код подразделения выдавшего паспорт.
>>> >>> А то, что Англия, на самом высоком уровне, в качестве доказательства предъявляет фотографии из соцсетей, вас вообще не смущает?
>>
>> да они вместо совы уже какого то чепигу на глобус натягивают
>Ну что вам сказать, зачётно. > > Поза Дуды, Чепигу на глобус….
да уж в википедии даже прописали когда только про чипигу инфа появилась — даже яндекс и гугл про него ничего не знал……. а тут такая слава поперла….
23:46 07.10.2018
СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на :
>>>> СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А часть косяков (например, ту же криво приложенную печать) можно отнести на человеческий фактор — например по блату среди ночи заставили срочно оформлять эти права ГРУшнику. >>>>>
>>>> Вы то откуда знаете? >>> >>> Точно я не знаю. Но я высказал версию, которая не противоречит фактам реального Мира (и вполне вероятна).
>>Ваша версия так же вероятна, как и падение метеорита прямо вам на голову.
>Почему же, бюрократия сама придумывает разные формальные бессмысленные правила, чтобы ей была работа следить за исполнением этих правил собой и другими. А чтобы у бюрократии всегда была работы, правила должны быть сложными и запутанными. А чем сложнее и запутаннее правила, тем естественно больше случаев их нарушения.
А как здесь коррелируются бюрократия с вашим утверждением про ГРУ?
23:49 07.10.2018
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Если человек утверждает, что на этом фото нет микротекста, то дальнейшее обсуждение становится просто бессмысленным.
>>> СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> СлизеньГарроты (СлизеньГарроты) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А часть косяков (например, ту же криво приложенную печать) можно отнести на человеческий фактор — например по блату среди ночи заставили срочно оформлять эти права ГРУшнику. >>>>>>
>>>>> Почему вы так уверенно утверждаете про ГРУ? >>>>> А может это МИ6 с правами облажалась? >>>>> Вы то откуда знаете?
>>>>
>>>> Точно я не знаю. Но я высказал версию, которая не противоречит фактам реального Мира (и вполне вероятна). >>> Ваша версия так же вероятна, как и падение метеорита прямо вам на голову.
>>Почему же, бюрократия сама придумывает разные формальные бессмысленные правила, чтобы ей была работа следить за исполнением этих правил собой и другими. А чтобы у бюрократии всегда была работы, правила должны быть сложными и запутанными. А чем сложнее и запутаннее правила, тем естественно больше случаев их нарушения.
> > А как здесь коррелируются бюрократия с вашим утверждением про ГРУ?
Ну, а когда части бюрократии, обладающей административным ресурсом, нужно что-то быстро делать, то какие то из бюрократических правил обязательно нарушатся.
когда только про чипигу инфа появилась — даже яндекс и гугл про него ничего не знал……. а тут такая слава поперла…. 
