Герой Росси Чепига = Боширов. Герой Росии Мишкин=Петров. Пруф.
09:37 06.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня естъ ламинат документов, иногда полъзуюсь для разных бумаг.
теперь понял. ну подделкой ради подделки ни кто не занимается. я это делал для юмора, возможно автор данной фотки это сделал так же или по иным соображениям.)
09:37 06.10.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вопрос. Без стеба. Почему в стране, в которой президент-кгбшник, такой провал в работе спецслужб?
С первого взгляда видно, что фотка вставлена в удостоверение с поимощью дешевого граф.редактора. Как всегда укрофэйк.
09:41 06.10.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Может кто сказать что такое CIT? > CIT опубликовали водительское удостоверение Чепиги
Да там фотка вставленная…
09:43 06.10.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вопрос. Без стеба. Почему в стране, в которой президент-кгбшник, такой провал в работе спецслужб?
потому что вы увлекаетесь уринотерапией. бросай ты это дело и всё пройдёт.
09:44 06.10.2018
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скрипали это исторический позор британии который ей ещё предстоит и тот кто пытается им подпевать позорник не меньший. >>
> > а малазийский боинг, чей позор?
Украинский…
09:44 06.10.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может кто сказать что такое CIT? >> CIT опубликовали водительское удостоверение Чепиги
>Да там фотка вставленная…
покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время? как минимум несколъко… для сравнения
09:52 06.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время? > как минимум несколъко… для сравнения
>
ахахахах) это 5 вы или тупые или одно из двух)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:56 06.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может кто сказать что такое CIT? >>> CIT опубликовали водительское удостоверение Чепиги
>>Да там фотка вставленная…
>покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время? > как минимум несколъко… для сравнения
Не ко мне вопрос. Невооруженным глазом видна подделка.Пусть этим фэйкометчик занимается..
>> покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время?
>> как минимум несколъко… для сравнения >>
> > ахахахах) это 5 вы или тупые или одно из двух)
это 1 для тебя… попробуй еще раз подуматъ, или два раза, но тогда оценку снижу… это будет оценка твоих умственных способностей… извини, сам напросился.
10:03 06.10.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Может кто сказать что такое CIT?
>>>> CIT опубликовали водительское удостоверение Чепиги >>> Да там фотка вставленная…
>>покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время? >> как минимум несколъко… для сравнения
>Не ко мне вопрос. Невооруженным глазом видна подделка. Пусть этим фэйкометчик занимается.
ты видишь подделку, я нет, ибо никогда не видел оригинала, ну то, что должно быть… поэтому для доказателъства подделки тебе надо запоститъ то, что должно бытъ, как пример.
>>> покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время?
>>> как минимум несколъко… для сравнения
>>>
>> >> ахахахах) это 5 вы или тупые или одно из двух)
>это 1 для тебя… попробуй еще раз подуматъ, или два раза, но тогда оценку снижу… > это будет оценка твоих умственных способностей… извини, сам напросился.
А что про тебя думать, если ты покупаешься на дешевый фэйк. Ну может ещё зрение плохое. Тогда нужно обратиться к окулисту.
10:10 06.10.2018
Этот сайт является менее убедительным, но дает хороший наглядный результат, и вы можете повторить его самостоятельно, без регистрации (в отличие от Betaface.com).
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может кто сказать что такое CIT? >>>>> CIT опубликовали водительское удостоверение Чепиги
>>>> Да там фотка вставленная… >>> покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время? >>> как минимум несколъко… для сравнения
>>Не ко мне вопрос. Невооруженным глазом видна подделка. Пусть этим фэйкометчик занимается.
>ты видишь подделку, я нет, ибо никогда не видел оригинала, ну то, что должно быть… поэтому для доказателъства подделки тебе надо запоститъ то, что должно бытъ, как пример.
Неужели ты не видишь чёрную окантовку фотографии. Это граница врезки фотографии. Похоже на работу в редакторе Paint.
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может кто сказать что такое CIT? >>>>> CIT опубликовали водительское удостоверение Чепиги
>>>> Да там фотка вставленная… >>> покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время? >>> как минимум несколъко… для сравнения
>>Не ко мне вопрос. Невооруженным глазом видна подделка. Пусть этим фэйкометчик занимается.
>ты видишь подделку, я нет, ибо никогда не видел оригинала, ну то, что должно быть… поэтому для доказателъства подделки тебе надо запоститъ то, что должно бытъ, как пример.
Кстати имя и фамилия тоже внесены искусственно. Видна разница и в цвете фона и резкости букв… Я не профессионал в редактировании изображений, но даже мне видна эта туфта… Приглядись. Не позорься.
10:15 06.10.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Может кто сказать что такое CIT? >>>>>> CIT опубликовали водительское удостоверение Чепиги >>>>> Да там фотка вставленная…
>>>> покажи для сравнения реалъные права выданные там же в то время? >>>> как минимум несколъко… для сравнения >>> Не ко мне вопрос. Невооруженным глазом видна подделка. Пусть этим фэйкометчик занимается.
>>ты видишь подделку, я нет, ибо никогда не видел оригинала, ну то, что должно быть… поэтому для доказателъства подделки тебе надо запоститъ то, что должно бытъ, как пример.
>Неужели ты не видишь чёрную окантовку фотографии. Это граница врезки фотографии. Похоже на работу в редакторе Paint.
вижу, и что? блин, ну, а как должно бытъ в реале, на самом деле… ну запостите пример настоящего документа для сравнения… это че, проблема? я же это и просил вначале. .а вместо этого, какая то ерунда то патриотов.
вы или тупые или одно из двух)
