> Основа государства — это его социально-экономическая структура. > СССР не был РИ. И не собирался быть.
Только контуры СССР почти в точности повторяли контуры РИ — а где не повторяли — там просто не удалось из-за расклада сил в мире. Что касается основы нашего государства вопрос спорный. Некоторые даже считают что это душа. Но факт не имеющий аналогов в мире это бесконечная череда империй (союзов народов) с разными укладами и движущими силами - только в нашей Средневразии - с короткими по историческим мерками перезагрузками.
20:27 03.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Потому что никакой империи в 1940 не было и в помине — хоть с устоями, хоть без.
Что такое империя? это союз разных народов. СССР им являлся — даже в большей степени чем РИ. В него целые государства входили.
20:31 03.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Помнить — не значит иметь право в любое время завоевать… > Да и не просились никогда прибалты ни в какие империи. И пламенной любви к Москве не имели. Были индифферентны до периода становления национальных движений.
Что значит не просились? решения парламентов о вхождении в СССР показать? или Вы тогда скажите, что «закон ничто — понятия всё!» . А когда я Вам скажу что Прибалты вросли в нашу империю корнями за столетия совместной жизни — снова скажете: "дайте закон, где РИ передаёт СССР Прибалтику" ?
20:41 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> решения парламентов о вхождении в СССР показать? или Вы тогда скажите, что «закон ничто — понятия всё!»
А про ''выборы'' парламентов с одним единственным списком рассказать?
Которые проходили под дулами оккупационных войск…
20:44 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> я Вам скажу что Прибалты вросли в нашу империю корнями за столетия совместной жизни
Как в сссре нас фашистами обзывали?
Как при царе строили тут православные храмы и
запрещали латыницу.
Европа мы — всегда были и будем!
167 лет с сссром…
20:50 03.10.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> решения парламентов о вхождении в СССР показать? или Вы тогда скажите, что «закон ничто — понятия всё!»
>А про ''выборы'' парламентов с одним единственным списком рассказать?
И что из этого? Выборы же были? вот такие были стандарты в то время в мире и в Прибалтике! До вхождения в СССР — он не мог Прибалтике процедуру выборов изменять. .
> Которые проходили под дулами оккупационных войск…
А войска были официально приглашены правительством.
Может механизмы демократии и не соответствовали современным — но так было во всём мире. В остальном мире тогда — негры, евреи, цыгане, метисы за людей не считались, что не мешало законности и порядку.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цена независимости от Империи. Сразу впадение в нацистское скотство всей Прибалтики, >> … >> Ничего светлого и чистого как выясняется, в тяге народов к «свободе» друг от друга — нет.
> > Я горжусь, что Моя страна НИ когда НИ кого НЕ завоевывала и НЕ поробощала.
> > > Вы тоже?
А кого может поработить хутор?
Все равно, что деревенским сортиром гордиться, пеотому что он из экологически чистых материалов
20:56 03.10.2018
Так стрелков не помните уже?
20:58 03.10.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я Вам скажу что Прибалты вросли в нашу империю корнями за столетия совместной жизни
>Как в сссре нас фашистами обзывали? > Как при царе строили тут православные храмы и > запрещали латыницу. Европа мы — всегда были и будем! 167 лет с сссром…
Это уже эмоции. За оскорбление в СССР существовала ответственность. Надо было обращаться куда следует. Хотя евреев называвших прибалтов фашистами — понять где-то можно. Как и тех чьи родственники воевали с прибалтийскими легионами СС.
А в ответ на православные храмы при царе надо было пускать шапку среди своих и строить на собранные деньги католические храмы. В количестве 10 к 1! В то время с религией и с частной собственностью проблем не было.
20:59 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> решения парламентов о вхождении в СССР показать? или Вы тогда скажите, что «закон ничто — понятия всё!»
>>А про ''выборы'' парламентов с одним единственным списком рассказать?
>И что из этого? Выборы же были? вот такие были стандарты в то время в мире и в Прибалтике! До вхождения в СССР — он не мог Прибалтике процедуру выборов изменять.
Это только у вас выборы без выбора считаются нормальными.
21:02 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> решения парламентов о вхождении в СССР показать? или Вы тогда скажите, что «закон ничто — понятия всё!»
>>А про ''выборы'' парламентов с одним единственным списком рассказать? >> Которые проходили под дулами оккупационных войск…
>А войска были официально приглашены правительством.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> решения парламентов о вхождении в СССР показать? или Вы тогда скажите, что «закон ничто — понятия всё!»
>>> А про ''выборы'' парламентов с одним единственным списком рассказать? >>> Которые проходили под дулами оккупационных войск…
>>А войска были официально приглашены правительством.
> > Только не после ултиматумов в июне 1940 года.
На Прибалтику оказали давление? а может и в Евросоюз Вы под давлением ультиматумов вступили? получать ультиматумы и держать удар это вообще признак состоявшейся государственности. В законе об ультиматумах ничего не говорится. Можно было не реагировать.
> Есть сволочи идейные, а есть — малодушные, подчиненные системе. У всех малодушных сволочей «работа такая». > Со временем совесть у сволочей атрофируется: «я не человека бью, это же еврей (русский, зэк, мент, предатель, госдеповец)».
> Нацизм при этом наделен для малодушной сволочи дикой привлекательностью. Он чётко делит мир на своих и чужих, где с чужими можно делать всё, что захочешь. > А когда меняется парадигма, вся сволочь заказывает глазки: «разве это мы сделали?! Разве мы могли?». > Но тайком, украдкой, с ностальгией вспоминают сволочизм.
Наци, он не способен думать сам. Ему указывают как он должен видеть окружающее, а сам нацист только фанат идеи. Думающие- никогда не станут ницистами.
21:20 03.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> получать ультиматумы и держать удар это вообще признак состоявшейся государственности. В законе об ультиматумах ничего не говорится. Можно было не реагировать.
i не реагировали.
Если не считать ~58 убитых и ~160 раненных красноармейц, пока не ввели осадное положение...
09:21 08.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помнить — не значит иметь право в любое время завоевать… >> Да и не просились никогда прибалты ни в какие империи. И пламенной любви к Москве не имели. Были индифферентны до периода становления национальных движений.
> > Что значит не просились?
Буквально то и значит.
> решения парламентов о вхождении в СССР показать?
Ты сначала решения парламентов о вхождении в РИ покажи. Ты ж на этом основании выводишь идею о «возвращении исконных импэрских тэрриторий».
> или Вы тогда скажите, > А когда я Вам скажу > что снова скажете:
