Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь скорее Трамп заложник торгового дисбаланса. Это как советский «бизнес» — энергетика и машины в обмен на плодоовощные консервы. США своим рынком сбыта десятилетиями покупали лояльность партнеров, теряя рабочие места, да целые отрасли… В результате дикий дисбаланс внешней торговли. Именно с заклятыми «друзьями» Германия, Канада, Китай, Мексика.
> > Мировое Правительство вынесло производство из Штатов в Юго-Восточную Азию. А в Штатах построилои небоскрёбы.
Лозунги?
А козью морду США Китай тоже мировое правительство делать заставляет?
20:05 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Будет новая мировая главная валюта.
>> >> это понятно, только имя ему будет не доллар
>ну если подобное будет, то очень еще нескоро… навряд ли доживешь…
ТаТыЧо…. Еще 12 сентября 2008 года мировые рейтинговые агентства давали банку Lehman Brothers высшие рейтинги надежности…. А через три дня….
20:17 01.10.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это будет выглядеть? Пример с полуостровом Крым не приводить.
> > 1. Сначала газ в Китай по дешёвке (трубопровод уже строят),
2 .потом лес — тайгу, 3. потом совместные бизнеса, 4. потом Китай под предлогом защиты своих граждан введёт войска. Китайцев-то целый миллиард. 5. ТОлько атомная угроза может их сдержать.
1. С чего вы взяли, что по дешевке? Обратите внимание, как США лезут в мировые бензоколонки? Кстати, введя пошлины против США Китай уменьшил потребеление американского СПГ в 4 раза. Угадайте, кто занял место незадачливых американцев?
2. Давно пора. В вопросе лесозаготовок Россия отстает и от США, и от Канады, выбривающих свои леса под ноль, для поставок в Китай.
3. Это всегда пожалуйста.
4. Очень вряд ли. Иба Россия перестанет поставлять критически важные для китайской армии компоненты. А в Сибири их нет.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Будет новая мировая главная валюта. >>>>> >>>>> это понятно, только имя ему будет не доллар
>>>> ну если подобное будет, то очень еще нескоро… навряд ли доживешь…
>>> >>> доживем лет 10−15 осталось…. если вулкан не поможет ускорится
>>о крахе доллара я слышу достаточно давно, в россии почему-то верят в подобные сценарии, но воз и поныне там…
> > я не про крах доллара пишу я про то, что доллар как лидирующая мировая валюта исчезнет - а это разные вещи
с какой стати он должен потерять лидирующие позиции, среди мировых валют? влияние доллара основано на экономике сша, а она как росла так и продолжает расти.
20:46 01.10.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это будет выглядеть? Пример с полуостровом Крым не приводить.
> > Сначала газ в Китай по дешёвке (трубопровод уже строят), потом лес — тайгу, потом совместные бизнеса, потом Китай под предлогом защиты своих граждан введёт войска. Китайцев-то целый миллиард. ТОлько атомная угроза может их сдержать.
Зачем Китай армию вводить будет. Эти китайцы сами кого хочешь обидят
21:14 01.10.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Доиграешься с Китаем, вот аннексирует Сибирь и Дальний Восток.
А оно ему надо?
21:23 01.10.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Доиграешься с Китаем, вот аннексирует Сибирь и Дальний Восток.
>
Китай мог это сделать и 5000 лет назад и 1000 лет назад. Не сделал. Почему?
21:24 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> влияние доллара основано на экономике сша, а она как росла так и продолжает расти.
>
не растет, а раздувается. Как мыльный пузырь. А мыльный пузырь рано или поздно лопнет.
>> влияние доллара основано на экономике сша, а она как росла так и продолжает расти.
>>
> > не растет, а раздувается. Как мыльный пузырь. > А мыльный пузырь рано или поздно лопнет.
вам бы так раздуваться… стагнация российской экономике — это плохо.
21:28 01.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доиграешься с Китаем, вот аннексирует Сибирь и Дальний Восток.
> >
Что глаза прячешь?…Неужели — уже отдал?…
21:28 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вам бы так раздуваться…
Спасибо, не надо. Ты ж сразу нищим станешь, дом с машиной отберут. А у меня все свое. Незаложенное. и это хорошо.
21:37 01.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вам бы так раздуваться…
> > Спасибо, не надо. Ты ж сразу нищим станешь, дом с машиной отберут. > А у меня все свое. Незаложенное. и это хорошо.
при чем здесь я? и почему я сразу должен нищим стать? у тебя какой то странный поток сознания…. и это после серьезного кризиса в россии, который совсем недавно был.
21:49 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и это после серьезного кризиса в россии, который совсем недавно был.
>
Что за кризис?
21:53 01.10.2018
Инвестор Уоррен Баффетт считает, что акции в настоящее время переоценены. Он предсказывает упадок и последующий подъем рынка. Другие аналитики настроены менее оптимистично. Представитель МВФ Дэвид Липтон отметил, что растущий долг в сочетании с низкими процентными ставками дает огромные экономические риски. Директор Национальной разведки США Дэн Коутс считает, что долг США в размере $ 21 трлн представляет не только экономическую проблему, но и ставит под угрозу безопасность страны.
В преддверии подъема процентных ставок и ужесточения торговой войны с Китаем Америке есть о чем беспокоиться.
Там, где долг — там и проценты. При отсутствии изменений в налоговой политике США к 2028 г. платежи по процентам могут достичь $ 1,05 трлн и превысят расходы на оборону и медицину.
Долг и начисленные по нему проценты являются обязательством. Однако нынешняя политика снижения налогов и увеличения расходов сокращает, а не увеличивает федеральные доходы, с помощью которых можно было бы погашать долг. Конгресс США должен проработать разумную финансовую политику. Это элементарно: нельзя тратить больше, чем получаешь.
До сих пор конгресс бездействовал. Федеральная резервная система продолжает безудержно печатать деньги, пытаясь заткнуть ими проблему.
Конгресс должен обозначить пределы постоянно растущего долга и найти новые способы увеличения доходов и сокращения ненужных расходов. Необходимо ликвидировать налоговые льготы и лазейки. Долг нужно выплачивать, а не игнорировать, и для этого потребуются огромные усилия со стороны законодательной власти.
