Кипа неудобных вопросов по делу Скрипалей По тем нестыковкам, которые существуют в деле Скрипалей имеется множество вопросов.
Следствие на них отвечать отказывается, но от этого эти вопросы никуда не денутся. Эти вопросы стоит оставить как памятку, чтобы не допустить их замыливания. Британия любит накидывать новые «факты», чтобы меньше обращали на несуразицу прошлом.
ИТАК. Вот скажите мне пожалуйста…
1) если Боширов с Петровым приехали на вокзал Солсбери в 11.48, а Скрипали выехали из дома в 9.00 и больше не появлялись, то КАК Боширов с Петровым отравили Скрипаля, намазав Новичок на ручку двери?
2) где Скрипали были утром ПООТКЛЮЧАВ свои телефоны? До сих пор Скотленд-Ярд об этом отмалчивается, хотя Скрипали давать показания уже более чем способны.
3) почему название «Новичок» РЕКЛАМИРОВАЛОСЬ в британском телесериале за пару месяцев до отравления?
4) почему ПиБ якобы мазали наружную ручку двери Новичком В ДОЖДЬ, если они знали, что от воды это вещество распадается?
5) почему британские спецслужбы уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота Скрипалей?
6) следствие даже не пытается объяснить КАКИМ способом был нанесен «Новичок» на дверную ручку?
7) даже предположить, что ПиБ намазали днём ручку двери Новичком, а Скрипали все-таки сумели каким-то чудом мимо всех камер сначала въехать в город, пробраться в дом и ручку потрогать, а потом опять незаметно выехать из города и снова вернуться, то остается один непреложный факт — Скрипали еще несколько часов бодро ходили и развлекались в Солсбери, посетив паб и ресторан. Как?
8) если Новичок в виде геля деградировал, пока час висел на ручке двери, от мокрой погоды (это если всё-таки считать, что Скрипали незаметно побывали дома), то они отделались бы недомоганием.
Но! В любом таком случае симптомы поражения должны были проявиться очень быстро после контакта с БОВ, в течение нескольких минут. Почему этого не наблюдалось?
9) если Скрипали подверглись отравлению днём, как так получилось, что отец и дочь спустя много часов ОДНОВРЕМЕННО ушли в отключку? У них просто должна была быть и разная степень интоксикации, у них разный метаболизм, вес. И вот спустя много-много часов отложенное действие «отравления» действует отравление одномоментно? Так не бывает.
10) почему это всё произошло в городке в непосредственной близости от лабораторий в Порт-Даун по производству химического оружия? Простое совпадение?
11) почему в пробах Юлии Скрипаль в швейцарской лабораторией обнаружено другое отправляющее вещество, хоть и второй категории — Bz?
Отговорки «тестировали лабораторию» не катят, так как в таких случаях в анализы добавляют другие, безвредные и нейтральные маркеры, которые лаборатория должна определить. Но никак не другое боевое отправляющее вещество добавляют.
12) почему тот же Bz обнаружен в виде продуктов его распада, а вот «Новичок» нашёлся в пробах Юлии Скрипаль в чистом виде, что вряд ли могло быть спустя месяца после отравления.
13) почему следы Новичка оказались в гостинице в течение долгих 4 месяцев, но никто от них так и не отравился, а саму эту гостиницу не снесли напрочь, как хотели снести дом Скрипалей?
14) почему вещество, которое разлагается от воды после нескольких месяцев влажных уборок в гостинице не оказалось полностью разложившимся?
15) почему фактически вдыхавшая боевое отравляющее вещество наркоманка не погибла на месте, а ещё целую неделю находилась в реанимации?
16) почему, кстати, в заштатной больнице Солсбери куда поместили Скрипалей вдруг оказался специалист по химическому оружию? Говорят, совпадение.
17) почему каждый раз, когда вспыхивает вопрос по Новичку, как чёрт из табакерки появляются Белые каски в Сирии?
18) почему флакон из-под духов с неизвестным веществом, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери оказался флакон из-под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону?
19) почему в конце концов Скрипалей скрывают от всех, не позволяя провести свободную пресс-конференцию, пусть и под контролем британцев?
20) почему Боширов, который получил в 2009 году паспорт по данным bellingcat, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
21) почему, если Путин знал, что это агенты ГРУ под их ненастоящими фамилиями, он сказал, что они скоро появятся на публике?
22) в чём смысл России убирать бывшего шпиона, если он уже был задержан, отсидел в российской тюрьме, был амнистирован и секретами никакими не располагает?
23) зачем России происшествие со Скрипалями буквально на носу президентских выборов в стране?
24) кого для встречи явно ждали Петров и Боширов на том скриншоте, где они на вокзале?
25) почему не показаны скрины видеонаблюдения за домом Скрипалей (а в то что их не может быть — поверит только идиот)?
26) почему в результате этой операции Скрипали выжили, если было приказано их убить? Не потому ли, что в случае летального исхода в этой организованной провокации их тела обязаны были бы выдать Российской Федерации?
27) почему нужно было совершать убийство таким способом, чтобы все считали, что это именно Россия сделала?
28) почему они сняли проститутку и вели себя крайне непрофессионально для такой операции?
29) почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы химической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности повезли боевое отравляющее вещество в самолёте и разливали его в номере гостиницы, где, кстати проводили ночь с проституткой и лёгкими наркотиками?
30) почему симптомы, отравления Скрипалей НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ симптомам отравлением Новичком?
Видите какое большое количество несоответствий их версии? Набралось 30 вопросов. С вашей помощью, читатели, дополнительные вопросы наверняка ещё появятся. Оставляйте их в комментариях.
И ни на один из этих вопросов мы не получили ответов от британцев. Но мне кажется, мы должны перечень этих вопросов задавать каждый день. Для информационного фона. Помните про начальника транспортного цеха? Уж очень хочется его, наконец, заслушать!
ну до 20 вопроса. это вообще не в тему (мы говорим тут не о самом отравлении, а о том как подставился товарищ Путин и ГРУ. особенное это будет смешно, если они действительно не при делах. и так вот на ровном месте мордой об пол)
> 20) почему Боширов, который получил в 2009 году паспорт по данным bellingcat, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
паспорт на имя Боширова был выдан ему для агентурной работы под прикрытием.
> > 21) почему, если Путин знал, что это агенты ГРУ под их ненастоящими фамилиями, он сказал, что они скоро появятся на публике? >
нихрена ваш Путин не знал. его тупо подставили свои же спецслужбы и выставили полным лохом перед миром
> 22) в чём смысл России убирать бывшего шпиона, если он уже был задержан, отсидел в российской тюрьме, был амнистирован и секретами никакими не располагает? >
например личная месть тех сотрудников которых он сдал
> 23) зачем России происшествие со Скрипалями буквально на носу президентских выборов в стране? >
незачем.но опять же тема о другом: Вы подстаились и пока 2:0 в пользу Англии
> 24) кого для встречи явно ждали Петров и Боширов на том скриншоте, где они на вокзале? >
Наверное Чепигу
> 25) почему не показаны скрины видеонаблюдения за домом Скрипалей (а в то что их не может быть — поверит только идиот)? >
Может ещё покажут. не волнуйтесь. Может даже скоро появится сам Скрипаль и подтвердит, что Боширов это его старый знакомый Чепига, приезжавший у нему в Солсбери, посмотреть на шпиль солберецкого собора
> > 26) почему в результате этой операции Скрипали выжили, если было приказано их убить? Не потому ли, что в случае летального исхода в этой организованной провокации их тела обязаны были бы выдать Российской Федерации? >
С какого это бодуна. Скрипаль гражданин Англии
> 27) почему нужно было совершать убийство таким способом, чтобы все считали, что это именно Россия сделала? >
ГРУ протупила и продолжает тупить судя по легенде которую они дали Чепиге и Петрову
> 28) почему они сняли проститутку и вели себя крайне непрофессионально для такой операции? >
Вы то откуда знаете как надо себя вести в такой операции?
> > 29) почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы химической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности повезли боевое отравляющее вещество в самолёте и разливали его в номере гостиницы, где, кстати проводили ночь с проституткой и лёгкими наркотиками? >
Приняли антидот. и потом. это мог быть яд совсем с иными свойствами… а новичок лишь его компонент, который удалось выявить
> 30) почему симптомы, отравления Скрипалей НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ симптомам отравлением Новичком? >
ответ выше
> Видите какое большое количество несоответствий их версии? Набралось 30 вопросов. С вашей помощью, читатели, дополнительные вопросы наверняка ещё появятся. Оставляйте их в комментариях. >
> И ни на один из этих вопросов мы не получили ответов от британцев. Но мне кажется, мы должны перечень этих вопросов задавать каждый день. Для информационного фона. Помните про начальника транспортного цеха? Уж очень хочется его, наконец, заслушать! >
А мне кажется нужно задавать совершенно другой вопрос. почему так тупо подставили президента России и почему так по тупорылому ведёт себя ГРУ?
16:46 28.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 22) в чём смысл России убирать бывшего шпиона, если он уже был задержан, отсидел в российской тюрьме, был амнистирован и секретами никакими не располагает?
В том что Скрипаль помогал в деле расследования вмешательство банды в выборы США и еще за многую информацию которую он знал и начал передавать когда начал сотрудничать с западными разведками
17:14 28.09.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Скрипаль помогал в деле расследования вмешательство банды в выборы США
…а так же по сбитому Боингу, химатакам в Сирии и подмене лично Путиным пробирок с мочой на Олимпиаде… О, всемогущий Скрипаль! Тут никаких «новичков» не хватит — только массированный ядерный удар!
17:21 28.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Кипа неудобных вопросов по делу Скрипалей
Да хоть десять кип. Совершенно не важно, удобные там вопросы, неудобные. Травили Скрипаля новичком, кто травил, или вообще не травили. Главное что большинство стран мира уверены, что травили, и травили граждане России. Бриты победили. Поэтому пропагандистам на хорошей зарплате, и копеечным пропагандистам, как впрочем и другим официальным лицам занятым этой темой, твердая двойка.
19:01 28.09.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кипа неудобных вопросов по делу Скрипалей
> > ну до 20 вопроса. это вообще не в тему (мы говорим тут не о самом отравлении, а о том как подставился товарищ Путин и ГРУ. особенное это будет смешно, если они действительно не при делах. и так вот на ровном месте мордой об пол)
низачёт, пока на 20 вопросов с самого начала не ответишь, лохом 80 уровня можно автора темы считать…
19:01 28.09.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 22) в чём смысл России убирать бывшего шпиона, если он уже был задержан, отсидел в российской тюрьме, был амнистирован и секретами никакими не располагает?
>В том что Скрипаль помогал в деле расследования вмешательство банды в выборы США и еще за многую информацию которую он знал и начал передавать когда начал сотрудничать с западными разведками
еще один и туда же - где ответы на остальные 29 вопросов?...
> Совершенно не важно, удобные там вопросы, неудобные. Травили Скрипаля новичком, кто травил, или вообще не травили. > Главное что большинство стран мира уверены, что травили, и травили граждане России. Бриты победили. > Поэтому пропагандистам на хорошей зарплате, и копеечным пропагандистам, как впрочем и другим официальным лицам занятым этой темой, твердая двойка.
и у тебя незачет, потому как доказательства типа «весьмирснами» и «хайли лайкли» для идиотов и балбесов, но никак не для суда…
19:14 28.09.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Хитрый ход спецслужб по дескридитации президента РФ?
Хотят Вову убрать. В печенках он у них уже
19:17 28.09.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> А вот странно….такую казалось бы важную новость. никак почему-то не прокомментировали и не обсудили ваши скоморохи на политических-тв шоу.
Им не в первой. Привыкшие они
19:24 28.09.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> и у тебя незачет, потому как доказательства типа «весьмирснами» и «хайли лайкли» для идиотов и балбесов, но никак не для суда…
Какой суд? Где, когда, кто проводит? Твои коллеги пропагандисты обосрались, информационная война по этому делу пока проиграна напрочь. Работать надо лучше, та туфту которые толкают на внутренний рынок, на внешнем не прокатывает.
20:46 28.09.2018
ну что скоро 9 вечера в Москве. мы, я так понимаю, напрасно дожидались логичного и элементарного убийственного ответного хода Кремля, размазывающего Биллингкет, Англию и всех остальных и автоматически выигрывавшего всю партию публикацию фото или видео настоящего полковника Чепиги. всего навсего.
Увы мы лишь увидели жалкую попытку какой то физиогномистки на канале Россия 1 рассказать как не похожи люди на фотках, выложенных в инете
При этом видимо всвязи с врождённой слепотой. эксперд не заметил харатерной детали. на фото Чепиги и Бошарова, которые он сравнивал.
Нос… ребята…. нос….у двух разных людей по версии российского эксперда оказался одинаково сломан нос вправо.
20:51 28.09.2018
21:32 28.09.2018
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и у тебя незачет, потому как доказательства типа «весьмирснами» и «хайли лайкли» для идиотов и балбесов, но никак не для суда…
>Какой суд? Где, когда, кто проводит?
такой суд, раз Британия, как она пишет, запросила Интерпол задержать «подозреваемых ГРУ-шников-полковников» …
> Твои коллеги пропагандисты обосрались, информационная война по этому делу пока проиграна напрочь. Работать надо лучше, та туфту которые толкают на внутренний рынок, на внешнем не прокатывает.
с твоими коллегами пропагандистами та же история — у нас есть доказательства, но мы их никому не покажем, потому как они для «внешнего рынка»…
00:49 29.09.2018
Для понта тыкнул в кино. Попал прямо на 8 мин. Для любящих лизать кремлевский зад, -ровно с 8 мин до 8−45
Где, когда, кто проводит?
